海珠涌大桥 拒绝拆迁的屋主说的挺好的

  • w
    wdaxj
    #广州海珠涌大桥 屋主回应:谁能承受这样的万人围观?我刀枪不入百毒不侵了https://v.douyin.com/J6NLxqA/



  • j
    jtyxr
    2020年是不平常的一年 iOS fly ~
  • a
    antonychan
    老实说那房子的位置有点危险,如果车子高速撞过去有可能直接飞到她房子上。。。
  • 猪头不卖
    好奇到底是什么原因导致没有拆迁,视频里并没有说
  • k
    kxt2000
    回复3#antonychan

    我这种路怎么会符合国家标准呢?离居民房子这么近明显不合理
  • p
    pink.floyd
    这有什么原因,口开的太离谱谈判失败
  • n
    nick_ni
    搞搞大,可能有2次拆迁机会。
  • 星辰大海
    对拆迁安置房位置不满意,据说离一个殡仪馆不远,网上看来的。
  • 广
    广科院
    那倒说说为什么不搬
    能把当时自己提的条件原原本本如实说出来吗 10平的房子
    不会是“要求政府必须补200平的市中心的大平层 还必须坐北朝南 南北通透 再补一间商铺 再安排进政府公务员拿编制”
    “我们混的不行,住这破房子熬了几十年,所以拆迁政府必须让我们实现财务自由”
  • 令狐飞云
    路符合,只是设计内的地没交得出来,桥位是有要求的,桥做好了就不能动了
  • b
    bg4qwd
    回复6#pink.floyd

    同意5楼的意见。

    个人认为居民有拒绝拆迁的权利,除非工程向法院申请强制拆迁。

    现在又没有强制拆迁,用高架包围未拆迁的住房,严重影响居民正常生活。这肯定是欠妥的。
  • z
    zhuxixi
    有啥好的,卖惨谁不会 iOS fly ~
  • w
    waterfish007
    这很广州,食得咸鱼抵得渴。
    不过那些人去围观别人家里,太贱了,业主一不违法二不对抗。 一开始我是拒绝的
  • j
    jaunty123
    房主应该把房子改成依法行政博物馆,收门票
  • b
    bg4qwd
    回复9#广科院

    买卖自愿。

    自家狗屎开价1亿也是合理的。

    工程方可以申请法院强制拆迁。在未拆迁前,影响居民正常生活,就是不对的。
  • 伫听
    强权表示一种姿态,释放一种信号。觉得这就是gov文明的,希望遇上了别哭。
  • 又是春天
    到底因为什么?HiPDA怪兽版
  • c
    chivas
    虽然现在拆迁低调很多,但是这个体制下,这个事情搞不定也是跟奇怪。
  • c
    compressor
    同意11楼,个人能流氓,政府不该耍流氓
  • W
    Wade Zhao
    围观的人也一不违法二不对抗啊
  • 费小弟
    总得有人擦屁股,前面牛逼爽后面吃屎好了
  • 胖菜鸟
    依法治国,大家都按法律来,我觉得没毛病,求仁得仁美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • W
    Wade Zhao
    很简单,这个体制没你想象的那么差。
  • w
    waterfish007
    寻衅滋事 一开始我是拒绝的
  • t
    tsang
    回复15#bg4qwd

    其实我觉得有点过分了。政府已经开价800万买他这10平米房子,但是他开价1500万,这就是贪心了。当然他这么做不违法,但是得承受后果。后果就是一分钱拿不到,然后像动物一样被围观。
  • 无风而动
    1. 采光权受干扰,告诉静音设备不晓得给人装了没有......
    2. 看形势似乎有成为热门景点的可能,如果有商家愿意高价买下来改成旅游+餐饮网红地儿,倒也是好主意 iOS fly ~
  • p
    pink.floyd
    是啊,这就是拒绝拆迁了嘛,不排除感情原因不想被拆,但是大部分钉子户都是为了钱。
  • W
    Wade Zhao
    这么说屋主也寻衅滋事了啊
  • 广
    广科院
    回复15#bg4qwd

    这里是中国 别迷信西方那一套落后封建的什么“风雨能进 国王不能进”骗人那一套

    没有政府的配套 城市化建设 它那破房子有一分的价值?

    相对公道的价格 好 你不接受就是现在这个下场

    虽然现在也倡导保护私权 但不要忘了中国是一个强调公众权益优先的国家
  • h
    helangyi
    楼上的圣母说说那zf该怎么解决
    拆也不行 不拆也不行
    非得答应1500万? iOS fly ~
  • b
    bg4qwd
    回复32#tsang

    通过法院的强制拆迁是合法的。
  • l
    logic90
    我觉得这个拆迁挺文明的啊

    至于挡到阳光的话,可以再起诉呗。。。 谈不拢就用法律解决,这才是法治HiPDA·NG
  • w
    wwtbyr
    回复1#wdaxj
    很快就会拆的... iOS fly ~
  • 广
    广科院
    回复31#helangyi

    做成断头路啊 然后几百万人天天堵车 最好
  • b
    bg4qwd
    回复31#helangyi

    申请法院强制拆迁,如果法院没通过。

    那工程必须绕开拆迁户,并且不能影响居民正常生活。
  • t
    tsang
    回复33#bg4qwd

    你又会说法院是政府管的。
  • l
    logic90
    来不及的话,就先绕过去

    然后再走法律流程呗

    可以起诉挡了阳光什么的,法院判一个赔偿或拆迁

    这么修路是合法的,但是如果侵犯了住户的权利,住户是可以起诉的。。。住户要是觉得不侵权,那就可以接着住HiPDA·NG
  • f
    fslongge
    如果未来有新的信息公布出来,或者我会支持房主,但至少就目前所看到的信息,我个人在这个事情上是支持政府这么做的。

    房主不接受条件,而政府又不愿意付出更多的赔偿,那么各位倒是说说,这个时候政府应该咋办?
    1、继续谈,直到房主满意为止。
    2、停止建桥,整个工程烂尾。
    3、重新规划路线,远距离绕道。

    各位帮政府出个主意吧。


    卫星地图,黄圈处是房子。

  • w
    waterfish007

    红色是一楼的房子位置,对面黄圈的钉子楼更牛逼,360度环绕。广州还不止这两个这种楼。
    一开始我是拒绝的
  • j
    jqyy
    传闻中日本修机场对待钉子户也很成问题,你是不占钉子户的地了,但你在他家附近修机场,天天飞机起降那么大噪声,影响他正常生活,太操蛋了。
  • b
    bg4qwd
    回复42#helangyi

    别总是用假设来推断别人有罪。

    这样讨论问题不合适。
  • c
    citizena
    你前脚付了1500万 后脚就有人换了马甲上来喷你滥用公帑/利益输送/业主与官员勾结侵吞国有资产/人分九等阶级固化
    你怕不怕
  • b
    bg4qwd
    回复42#helangyi

    对的,一个是有枪的,一个是没枪的,当然要对有枪的保持警惕。

    今上都说法治社会,把权力关在笼子里。

    我就想问一句,为什么不申请法院强制拆迁。

    有合法解决办法,为什么不用?

    还是有权惯了,逼你拆迁?
  • b
    bao7654321
    相邻民居过近,明显不合法,但是法律不是啥来着?
  • r
    redmonkey
    1500w哪里看来的?

    为啥我看到房主的回应是要房,没说要钱?

    https://mp.weixin.qq.com/s/XY9lZmUCauENM6wBsLFmpg