说影响采光云云的
屋主也可以去起诉
不过我看是没这回事的
另外留了供电，留了出入口
我觉得政府已经做挺好了

很快会拆掉的 看了那些所谓围观的 大多都是被雇去围观的人.

太牛逼了

选择3.从市中心到机场的距离系数，反应社会制度的本质。

这种本来就不能两全其美的吧。
谁不想双赢，但是你的要求太离谱，现在做不到双赢，政策就是如此，能做到51%的人受利理论上来说就是好政策。食得咸鱼抵得渴。 iOS fly ~

回复51#TheROCK

政府应该维护法治，而不是违法让居民去起诉。

个人对政府，强弱一眼就能看出来。

所以保护合法的弱者，也是政府的职责之一。

哪一点违法了？你给仔细说说？

回复43#waterfish007

宗族社会好

回复59#TheROCK

公路紧贴绕着居民住宅，有没有影响？

有没有影响日晒？购买商品房，日晒时间都有要求的。

现在高架影响日晒，不犯法么？

己所不欲勿施于人，当某日影响到你家的时候，还能这么坚定得支持工程方么？

这几率也很低吧。。。

绕一大圈？这样明目张胆的浪费纳税人的钱，你信不信能被当场喷到生活不能自理

回复50#redmonkey

说实话，大家都是道听途说。另外要房子和要钱应该都差不多吧。

回复59#TheROCK

违法的话 应该是违法了

影响了它的采光 还有噪音

不过它可以告政府 法院应该也会判它赢 反正桥建好肯定不可能拆的 判政府赔它点钱(相对拆迁费肯定九牛一毛)

反正你可以漫天要价 政府也可以恶心你

回复61#bg4qwd


你倒是说违反了什么法啊，扯这一大堆有什么意思

你怎么知道围观是雇的人？谁雇的？

回复65#jiandanbill

公民和政府都要守法，违法的事情不能做。

当一方故意违法，特别是政府一方故意违法，需要让受害方起诉的时候，行为规范社会公平就已经没有了。

那不行，你这叫比烂啊

好像听说是屋主要求江景房，因为他这个屋子就是一线江景的。

该局称，自从启动征拆工作以来，相关部门和街道一直与业主协商沟通，宣传解读征拆工作，详细讲解拆迁的补偿标准，并且提供了货币补偿、置换房源等多种补偿方式供业主参考。置换房源提供了位于革新路、宝岗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利的房源供业主选择，但一直没能达成共识。
该局称，最终，在确保海傍外街22号房屋安全的前提下，桥梁建设绕开了该处的征拆节点，并在桥下为该住户保留了出入通道，实现了桥梁的正常开通，今后相关部门将继续保持和该业主沟通协商，争取尽早达成共识

在某处看到说补偿给他的房子位置和朝向他不认可。

画大些不会影响更多人，你确定？

满满的恶意
不管是gov还是看客 iOS fly ~

回复69#kony
看了视频 除了记者 那些大爷大妈就不像正常看热闹的人 iOS fly ~

键盘党是最厉害的，从来只会喷，不会提出更好解决方案。为什么。他们也没有更好的方案啊，但是喷是最轻松简单的。

光钉子户的名头就够“预设立场”了HiPDA·NG

你能给出一个什么合理的解决方法？ 我到好奇想要听听

支持zf，一户人家换更多人的方便，值了

我这也算道听途说？
至少有正规出处吧？
不信口开河我觉得算是基本要求
另外你要说要钱要房都一样的话，那我还有啥可说的呢？拆迁不就是要这两样吗，难道还能要个官当当

视频是不是故意不放完整?感觉屋主已经说了。

采光问题不知道对比一下周围未拆迁时有多大影响

回复11#bg4qwd


我觉得吧，你讲得并非没有道理，但还是建议辩论这么多不如把条款找出来，看政府到底是违法了还是侵权了，比空对空的辩要好得多。 对吧？你坚持主张涉嫌违法，但一般人也搞不清楚哪里违法了啊。你不能说路跟房子挨得近就一定违法了，很多新修的高架路和小区挨的也很近的，就几米的距离。

回复26#无风而动

这位置，过段时间就没鬼去的。

印象中 钉子户起诉机场，然后机场改夜间班次取消了？ iOS fly ~

回复1#wdaxj


没说到重点，把政府给他的条件和他给政府开的条件都列一下，自然知道是谁的问题了

市政工程，商业用地的话应该不会有这么个情况。

要价太高政府是不可能同意的，否则对其他拆迁户就不公平了，而且开这个先例以后就更难办

回复57#jasonboo


圈子划大些也会划到别人的房子别人的地，政府有什么权力随意把圈子划大？ 规划的地在哪里就是哪里，超出范围一寸都不是政府有权随意建设的。

邻居都走了，钉子不值得可怜

回复85#redmonkey


我小的时候邻居，真十八线小县城，两层加起来不到100的房子，开的条件是赔两套房两个门面。
觉得不够过分的话，他还要求给他儿子在事业单位安排工作

有点贯的吧

明显就是惹恼了政府，直接恶心你。一句话，屁民不与官斗，适可而止，官有一百万种办法玩你