带幼儿去公共场所难道不应该注意安全防范吗？
我记得在国外如果父母对孩子照看不力也是有罪的吧……

目前为止除了为自身利益，拐卖是可以让我上街散步的唯一恶行！！！

别说户外，即便是楼宇内的监控器都质量烂的一塌糊涂
公共区域更是业务形似，重在捞钱
这社会，没个监管，左手管右手
有人有异议么？

说的挺对啊
政府不作为，父母再不作为，
你养出来作甚？依靠老人？
爽的话请带套！
祭扫补一些

我儿子11个月不到，刚刚学会走路，我带着他的原则是在家里保持自己和他在我走一步就能抓到他的距离，因为他随时可能闯祸，拿东西砸东西或者什么的，在外面，包括小区里的儿童乐园之类，确保自己就站在他身边，任何时候，别说什么公共场所，就是小区里，随时可能有开车很快的畜生，如果不小心小孩一个奔跑很可能就没命，更不要说什么公园或者公共场所了，不能指望这个国家来保护什么，只能自己做到不让小孩受到伤害。

钓鱼执法就要针对这种贩子

不敢想自己要出生的孩子没了会怎样 身边的孩子哪个不是宝贝的要命 还是父母自个多看紧吧。。。

你还真会偷换概念，自己替我树靶子吗？
一个母亲或者老人带着孩子，如果被歹徒硬抢，那没人会认为这个母亲要负责任。
但是带着孩子去公园，在自己眼皮底下孩子被拐跑了，那照看孩子的那位没责任？你作为父母，把孩子交给老人或者其他人照看的时候，难道就不能对孩子负点责任，提醒教育他们小孩子不懂事容易被人骗，出去了不管在哪都要把人看紧了，要不干脆别出门！
我说过出了事别一味的把责任推卸给他人，政府，需要反省自己。结果在你嘴里就成了这样？
如果是母亲自身有部分责任的话，我的确会说：这位母亲需要反省自己。
偷换概念，绝对化歪曲他人的观点，这就是你的营养？

这么2的言论是谁说的，怎么说出来的，您仔细看看，谢谢

雾桑，别这样。生孩子后怎么变偏激了？
我说过父母要对孩子负责，出了事要先反省自己，不要一味的推卸责任。但是我说过政府什么责任也没有，公共安全全靠自己这样的话？
因为政府有错，所以自己就没错了，你觉得对吗？
就算是公共安全，你觉得公共安全全靠政府，这种观点对不对？如果要对孩子或者自己负责的话，你敢把公共安全全指望政府吗？
你自己也是准备给孩子买报警器的吧。所以实际上，你也是尽力的去负自己的那部分责任。并不是单纯的把责任推给政府或者他人，等到出事以后全怪他人。
雾桑你以前挺客观一人，我还记得以前你给我发的消息，能静下心来好好看看我说的话吗？

天猪还在，我怎能轻言退出？
麻烦你看看我退出时说过的条件

我问过你了啊。到底要反省啥。你也没说个内容出来。这贴终于有点了，不过，能否不要这么二。自己的孩子交给别人千叮万嘱的还需要你来说不成？但是谁都有个闪失的时候。别太想当然。还“要不就别出门了”。真要想干，别说偷个孩子，偷你一个钱包你都保不住信不信？那你这辈子就宅在家不出门了？公共安全不靠政府靠谁？靠过普通日子的老百姓和处心积虑要搞你的犯罪集团对着干？谁比谁聪明多少？不说力气，就说脑子，你一个寻常过日子的人家对付的过靠坑蒙拐骗吃饭的，不想方设法就过不下去的一群人？你是newtype？

也没说啥时候丢的，也不知道丢了多长时间呢，怎么就能确定不是走丢了而是被拐跑了呢？

噗
你继续，继续以你那种绝对化的思维去要求他人，宽泛自己。你也可以继续偷换概念扭曲他人的意思，自己树立靶子自己打。政府有责任和你自己不用负责是两码事，你偏要故意混为一谈。
我前面该解释的说完了。遇上您这样对别人理直气壮的，我只有缩了。再见

不严惩买方，就没有作用。

我觉得政府确实能保护你和你孩子的安全。不然现在发帖的就是你亲戚了…

给公安局指标，拐卖妇女儿童案跟绑架谋杀并列就行。买卖双方同罪。允许受害人家属设立破案奖金。

手机上网懒得打字，就说一句：人民军医就是个大贱逼

人民军医这人的煞笔程度绝对爆表了

外国一样有拐孩子的
政府再怎么努力也不可能100%杜绝，
如果家长认为外面是乌托邦，不需要尽任何看管责任，那我认为这个家长没有资格在孩子丢失后抱怨。
如果你尽了看管责任还是丢了，比如那位被抢的妈妈，那你确实可以大骂政府，上街yx

那你能不能回答我，为什么在同样的一个国家，去村里解救孩子的难度要比去村里推广计划生育的难度大。

嗯……大概是公民认为因为私有财产神圣不可侵犯吧……

我倒很想知道这里喷这政府sb的人除了喷政府sb之外，会怎么做～～～

当然是把自己的份内事做好，不像有些SB，把为SB政府洗地当做份内事来做。

问题不就是对父母的份内事的范围划分有异议嘛
有人认为公园里可以放松，有人认为不可以

恩 还是看紧一点好

是本应该可以放松。怎么就变成可以放松了？在这件事上认为骂tg的人就是不管孩子的人，这逻辑是怎么来的？科学么？趴在地上好好想一想。

政府不可能保证你孩子的人身安全，政府只能在你孩子的人身安全受到侵犯后按法律程序制裁侵犯者……

是嘛？原来我们这个政府不能保障未成年人的权益？那么在未成年人的权益受到侵害后，我们目前的政府可以按照法律程序来制裁侵犯者么？
还是那个问题，在一个计划生育贯彻得如此基层的过度，为什么打击拐卖不能像贯彻计划生育这样？

无论什么政府都不能杜绝犯罪行为，所以不存在可以放松的公共场所，至于你后面说的我很赞同……

对于幼儿来说，没什么公共场合是“本应该可以放松”的。骂tg纵容犯罪那是应当的，那这个观念是万万要记住的。

好政府和坏政府之间的差距是犯罪率，而不是有和无。

我说这帖子咋这么长 原来又在讨论意识形态

请问兄台除了站在高处质问外，又还能做什么？

看好自己的小孩啊~~~在公共场所决不让小孩离开自己的视线。

是，但是这是个正常国度应有的行为么？

任何国度都应该如此。
正如我上面说的，好政府和坏政府的区别的犯罪率的高低，而不是有无。

突然一下又只说幼儿了？被拐的虽然幼儿居多，可是绝不止于幼儿啊。

避重就轻，你可以举个例子，那些国家是孩子在社区公园甚至自己花园里里玩耍，需要家长每秒都监控着的？

我带幼儿出去的时候，从来没离开过3米距离
现在小孩4岁多了，从来没离开过视线——这种紧张要到小孩几岁我还没底。
坏政府无论如何都该喷到底，但这和家长应该怎么做没必然联系——再好的政府也不能保障犯罪不会发生在你的小孩身上，最多机率低一些。

给我上台，看我给他点什么颜色看看

什么叫“需要家长每秒都监控着”？
就说美国吧，对针对儿童的犯罪防止应该是做的比较好的，那么，美国的孩子在社区公园甚至自己花园里里玩耍的时候，需不需要家长每秒都监控着？家长完全可以说：我们社区非常安全，不需要这么紧张——是的，可以这么做，但发生什么的话，后果都是小孩和家长承担的。
换我的话，在哪国都不会放心。

同意！！！

你这话已经说的很清楚了。他们就是要偷换概念，把政府有错和自己没错等同起来而已。
有些事的确普通人无法抗拒和预防，出事了全怪政府。但是有些事你是可以提前预料可能，或者经过自己的小心和努力去尽量避免的，比如老人在公园看紧小孩。
凡事不愿具体分析，总是想着政府不尽政府的责任，凭什么要我尽我的责任？等到孩子丢了再出来：全是你们的错！！！
这种人，他们连自己甚至对孩子的责任都能推卸掉，你以为他们的本意是监督政府？他们只是想把责任推给身边的所有人而已
认为不管外界如何，我还是得尽自己的那份责任的人，如果组建政府的话，会尽力做好政府该做的工作。
而认为都是政府的责任，我不需要负责任的人，去组建政府，这个政府，会成为他们现在所狂喷的那种政府。
喷政府没错。可是搞绝对化，从而认为自己没有责任的人，跟他所喷的政府，其实是一路货

自己都没底的事情干嘛说的这么确信？成长是一个逐渐的过程，你的孩子将来打算从什么时候开始学会独立？人说小孩子都打酱油了。你觉得说的是十八岁？

[本帖最后由 kirbyx 于 2012-9-27 12:42 编辑]