我看情况，我有个帖子正好讲了我遇到的几件事，凡事别搞绝对化，审时度势，当然谁都有判断失误反应失当的时候，那就是造化了。

你这样的缩货对我0威胁，我也没有阻碍你任何正当权益我当然不让

扯淡，那女的位置不影响车辆通行，根本不伤害他通行权，他是要违章停车。

顺便麻烦你把52楼删掉，我看上这个楼号了。

不排除一些基因突变的情况，比如这个主题您的介入

能说出这种话的人世界观不成熟。我也反问你，这世界上是对错重要还是安全重要？

我看到的新闻是说那男子停车后要求女子让一下，没看到要违章停车什么的

那你可以重新去看新闻了。

那么我建议你对他投诉到底

我只是按照你的意思把你想说又不敢说的说出来罢了，你不感谢我就算了，还倒打一耙

咱们俩有一个下贱的

别一个了，你和他有两个下贱的。

对个人来说不是原则问题的对错当然安全重要，事实上就发生在你身上不公平不正确的事多了去了你都去斗争了吗？

当然投诉了

求违章停车新闻

哦，是吗？你知道不知道坐汽车的危险性远远大于走路，除非你把坐车当成原则问题，否则我要问问你，你出门坐过车没有？

看不懂你想说什么

那你怎么不走开呢，对，因为我伤害不到你

所以你这种人是最无耻的，你的原则就是利己，永远依附于力量强大的一方，不论对错，只要自己能避免伤害就好

这很简单吧，就是个优先级的问题，虽然我不知道你说的坐车危险性大于走路时哪里来的（你确认从上海走到北京比坐车安全吗？），假设你说的是真的，但由于坐车能节约很多时间和精力，等于减少了生命的浪费，相对其死亡率来说还是比走路划算

让你在下贱的人发的主题里回复，真是对不住了

公交站台旁边的确算违章停车，但这根本不是重点，还指望这种人渣遵守交规吗

你不无耻，你利他，又痛感中国人没血性，你现在就可以为中国大使馆报仇啊

我在问你问题，没在表达观点，你是看不懂我问的问题吗？还是你在猜我想表达什么？别乱猜。

嗯，道歉接受，希望你能改最好。

没错你伤害不到他，而他再这帖子里也是他的自由，而你如果侮辱攻击他他可以用版规投诉你，就是这样。

在经过公交站时，女子停了下来，弯腰查看孩子，“白色轿车随后开来，由于阻挡了他们停车，双方口角之后，就爆发了打人和摔孩子的一幕

没看到说违章停车什么的，只是说在那个位置被女子阻碍到了他们停车而已，也就是说他们是希望通过女子占据的通道去停车

不回了，我的观点都讲出来了，尝试跟无耻之徒讲道理也没什么意义

要投诉尽管来吧，我也挺想看版主怎么处理

你问什么？我坐不坐车？我大多开车偶尔地铁，但不知道你问这个要表达什么

这都看不出是违章停车，你是不是看到打人也不说是打人，是说一个人和另一个人进行了激烈的肢体接触？既然你看不出来，那你可以保留你的观点。不过后面这句就奇葩了“也就是说他们是希望通过女子占据的通道去停车”，这要是多莫名其妙才能想出来这样的“理由啊”。就一个直道，旁边是公交站，童车在公交站旁边。你倒是弄出来一个“通过女子占据的通道去停车的”情况。

遇上恶人，不管自己该不该上前对抗，老弱妇孺都不该上，这才叫原则。

因为觉得自己有义务除暴，所以老弱妇孺也有这个义务么？

你出门开车不开车也不违反原则吧？既然开车比走路危险那么多你干嘛要开车，不是安全最高么？

你是想说他们想停在公交站台？
虽然他们是恶棍，但也会开车，不会这么傻吧？
何况公交站台可不是你说的想占就占的位置，不坐车的还真不该站那里

绝对没有，谁说有的？

那你倒是设想一个情况，他们不要停公交站台还要下车要那女的让开的情况。

至于傻不傻，讲真，我也觉得一言不合就摔人小孩，没这么傻的。

那你为什么说被插队了就要自己出头？要是你是弱势一方呢

我没说。你别瞎说。

哦，这么说，你是不是觉得这个女的避开更明智？

当然不是，你到底是怎么乱解读的？

法治再严明，趋吉避凶依然是包括人类在内所有生物的天性——这点上人类能高出其他生物一筹的，就是所谓视死如归，认为死得有价值。对抗强权和对抗个体，哪个有价值，就靠个人判断了。

法治社会，法律就是弱者最好的武器。但法律的作用绝不是妇女面对恶人时说一句：“我看你敢杀我？杀了我你要抵命。”就可以体现的，尽管她这句话完全正当完全理直气壮。就算杀人犯事后会被凌迟碎剐，当时吃亏的依然会是弱势方，这是不变的，否则她就不是弱势方了。

对方是否恶人，未必能看出，但哪方是弱势，应该能看出。爷们们大可以为了维护正义去跟恶人拼命，老弱妇孺能躲则躲，拿身体去维护正义不是她们该做的事请，而且爷们们应该这样提醒她们。