依法治国 你懂的

呵呵。念斌这个案子，媒体的德行也是炸裂了。

炸裂也是炸裂在司法系统的德行后边了，拍马追不上啊。。。。

思维方式的代言人强混淆偷欢成法律代言人不好。。。

我去，明明白白的“思维方式代言人”这几个字怎么能看偏的。。。。

不管是真是假，已经判决了还有什么折腾的

说穿了就是面子

为了面子多弄死个人也在所不惜

这个事情，司法系统最大的失责就是在一开始的证据收集时候，重口供，轻物证。错过了最好的证据收集时间。之后翻供后，司法机关就傻逼了。这个案子是法制的胜利，但是正义的胜利那就只能呵呵了。

至于说媒体怎么炸裂。
1，媒体炒作多次这个事情是刑讯逼供。甚至“不愿认罪被竹签插肋骨缝隙"都出来了，但是验伤报告一点伤都没有媒体从不提。后来又变成了”将念斌吊起来,用书本垫在两侧肋骨上方,用锤子打砸肋骨“。然后警方提供了刑讯视频录像。念斌这边就开始炒作”视频作假“。但是念斌律师方找了公安部和独立第三方鉴定机构。得出的结论都是”录像出现时间断点，但没有剪辑、修改的痕迹“。而这个断点的时间总长度不超过5分钟。就这个5分钟的时间，律师嘴了成了逼供。

2，媒体反复炒作念斌物证不足，却从不提念斌的口供。包括念斌在会见律师的时候也说自己投了毒，但是没有投那么多，应该是别人干的这一点。

整个案子，司法部门在侦查初期严重失职，获取证据不完整，造成现在的被动和重新获取证据的困难。但是媒体把念斌包装成了无辜小天使，那也只能呵呵了。这个案子实际上类似李狗嗨第一季的第一个案子，还有第二季的整个投毒案件。法律和法制是维护了。但是说正义，无罪那就只能呵呵了。国内司法体制和水平落后日本三十年，不过媒体的德行到是和日剧里的媒体德行接轨了。

法制大家都看得到

正义你说了算?

媒体说了算啊。没看见媒体现在谈这个案子不说迟来的正义都不好意思了。

澎湃还有脸出来？

不过有一句话我很认同，就是媒体达到了比司法机关更接近发达国家同行的水平，我很欣慰。。。。。

证据有问题，放人是对的。但是别人说一句认为人就是念斌杀的，也没什么好激动的。换个场景，我们在这儿说一句我认为人就是辛普森杀的，也没有什么大不了的。

我很多年没激动过了，倒是想激动一下没什么机会。。。。

随便喊喊谁谁杀人是一码事，如果是要进行个案讨论，我就觉得应该把所有的资料都列出来。。。。。

证据有问题宣判无罪，按程序放了就放了，该申请国家赔偿就申请国家赔偿。但是就因为被放了就下结论说这个人肯定不可能是那个罪犯，连调查都不让调查了，这媒体的思维是不是也有点奇葩？说得极端一点，万一，我是说万一某一天又翻出来某个决定性的证据或者证人，证明此人真是罪犯，这帮媒体是不是自抽然后替罪犯去帮死者家属养老？

顶楼文章说得很清楚，有新证据当然可以重新起诉。。。。。

作为嫌疑人配合调查，暂时无法出境，这个好理解，但是有没有一个期限限制?大陆是怎么规定的?

但是你看这媒体的标题“别再折腾XX”，还有文章的内容，意思不就是觉得检察机关调查都不应该么？

不应该的是但在没有新的证据、新的事实的情况下，依然将念斌确定为嫌疑人。。。。。

因为念斌已经被法院宣告了无罪，所以平潭县公安做的是给这个案子重新立案，来追查真正的凶手。。。。。

很难理解吗？

我只是就媒体文章的态度发表一点看法，相信看了文章有我这种感受的不止我一个。至于确定嫌疑人需不需要什么法定程序，是不是一定要确定嫌疑人身份才能采取边控措施，我确实不知道。如果你知道的话，我虚心求教。

我猜警方是迫于受害人家属的压力，这么多年了能有啥新证据啊！

1、念斌怎么说并不影响视频断点的原因和性质。媒体的任何说法也都会加上念斌表述这类的话供读者自己判断，另外之前你说的没有伤痕这类的细节也是媒体写的，黑媒体没道理，黑念斌就是苛责了。。。。。

2、全部枪毙是谁说的？我说的是这个案子证据疑点很多，多到了超出严重失职的范围，很可能是命案必破的压力加上立功心切的动力生办出来的案子，这案子都不能说夹生，这就是生米。。。。

另外还是那句话：媒体干得好！

你开上帝视角确定他就是凶手？

法盲太多，普及不过来。
敢不敢百度一下“一事不再理”？

1，没有伤痕是看了一审、二审的判决书。哪个媒体说了这个求详细。还有这里那黑念斌了？我就说了，媒体既然喜欢用念斌说的话来做依据，怎么不提提他的口供？
2，证据疑点很多？怎么很多了？辩方都不敢这么说。这个案子是物证不充分，例如辩方有个理由是水壶装的水有毒，水壶检查了没有？没检查？你怎么确定是这个水壶有毒呢？现在要重新再去现场重新鉴定已经不行了。所以我也说了，这个案子侦查部门一开始的的物证收集犯了很多错误。还有别用很可能这些字眼。去看看一审、二审判决书。至少可以了解一些媒体上没说的事情。

这个案子，程序上没问题。口供被认可，但是没有足够物证行程证据链，现有证据不能说明念斌是凶手。法制在司法体系内维护了法律原则。辩护律师和念斌也无可厚非。唯独媒体在这个事情的表现，就按我说的，世界接轨的水平。

你对于念斌的消息是自己第一手得来的吗?
还不是从媒体来的

一边看不起媒体，一边又用媒体的消息来反驳

我是看一审、二审的判决书。还有一些律师的庭审记录。你给我推荐几个有这些内容的媒体报道给我看看。

呵呵，验不出伤的殴打难道不是某些人的基本技能？？

法庭无罪释放就说明一切了，特别是在国内这个地方，懂的自然懂。

查不到的物证难道不是某些人的基本技能？？

话谁不会说？有意思么？

啧啧，但验不出伤从来说明不了没有刑讯逼供啊，能用的不留下痕迹的手段多了，你靠这个来洗地本来就不充分好不好

[本帖最后由 wzxhxq5 于 2014-11-25 19:38 编辑]

念斌的口供是警方威胁他说的

你说出来给大家见识一下呗。

来来，这个是用内力么？

念斌回忆审讯细节：刑警队长用竹签插其肋骨缝隙
念斌：办案人员就把我带到隔壁房间，吊到窗户上，用铁棍打，并用长长的竹签使劲往肋骨的缝隙插
念斌称，翁对其刑讯逼供，用小榔头垫书敲打他，

[本帖最后由 7分黑木耳 于 2014-11-25 19:49 编辑]

你家张燕生法庭上都不敢这样说。

新浪网：
念斌案中的录像有一个两个小时的中断，警方一直不承认。
张燕生：
后来出庭时承认了，这两个小时不是刑讯逼供，实际是之前一直逼迫念斌，后来念斌和他们交易，不要抓念斌的老婆，按公安说的做，但念斌不知道怎么说，公安教他怎么说，哪个谈，哪个随便编，被掐掉的就是这个交易的过程。
所以会出现审讯录像里念斌一直不说，后来突然念斌开始交待了。

正义不就是指程序正义吗？法院都判了无罪了，为什么无罪只能呵呵了？李狗嗨那是看电视剧，开了上帝视角，完全没对比意义。媒体什么德行跟案件本身关系不大。

二审判决书里也说了关于有罪供述的情况：
经查，上诉人念斌到案之初未承认犯罪，在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过多次有罪供述，审查起诉起则始终否认作案。念斌第一次有罪供述的笔录内容与在案的审讯录像内容不完全一致，且审讯录像内容不完整。念斌庭前多次供述的鼠药来源一节，其中关于卖鼠药人的特征、年龄、鼠药包装袋规格以及批发香烟的时间等情节，与证人证言不相符；供述的将鼠药水投放在铝壶水中一节，如上所述认定铝壶水有毒依据不确实，形不成印证；供述把鼠药放在货架上毒老鼠一节，从货架表面与旁边地面上提取的灰尘中均未能检出鼠药成分，亦形不成印证；供述的作案工具、剩余鼠药，均未能查获。本院认为，念斌的庭前供述和辩解存在反复，庭前供述与其他证据不能相互印证，不足以采信。

念斌到底有没有投毒，人是不是他害死的事实情况没人能知道，但现有证据没办法证明是他干的，他就是无罪的。

这厮就是个杀人犯，当地人都知道，只不过警方办案实在差劲，证据不全，搞得现在两头不是人

当地人怎么知道的[本帖最后由 well 于 2014-11-25 20:49 编辑]

民事不是谁质疑谁举证吗？，而且方也举证了呀，虽然多为间接证据。

什么是正义？我们都不是上帝，所以程序正义就是实质上的正义。

根据刑法原则，除非发现决定性证据，否则他都不能作为该案的嫌疑人受到任何限制。