导致司机自杀?然后拖着一群人陪葬?这套路怎么那么眼熟

有官员会担责吗？还是说又是临时工拆的?

回复1#rkevin

不值得相信。
看看就好，带煽情的文章

这种新闻,不管是不是煽情,至少基本事实不可能编的:

"张目前居住的是姐姐的房子，其老宅在事发当天上午被拆除"
做出一些因果关系的合理猜测并不为过

官员为了免责找替死鬼

还没有结论吧。 iOS fly ~

真有意思，有病不治病，不让自杀小尾巴~

看看有没有回帖谴责司机没人性，出门左拐之类的

首帖的结论是楼主自己下的吧？
虽然符合逻辑，或许也真的是事实，但是无论是财新的新闻原文还是官方后继消息，都没有给这个事情下结论。

得了吧，这种新闻，倒果为因随意捏造因果又不是第一天了。
张的老宅是祖辈传下来的还是自己的？他之前除了老宅被拆还有没有别的问题？

这些都一概不知就说个老宅被拆就断定是原因？

财新呵呵哒，我们这巴不得你来拆迁 iOS fly ~

拆迁负责人出来表示：不知道哪来的拆迁队，一定要追究他们的责任。

财新没这个权利，官方在等待层层会议

哎 这不就是恐怖分子吗 iOS fly ~

他家一定是大户人家，拆迁家里家具都不抢救一下，好有钱哦 iOS fly ~

不是普通的拆迁

估计是没有产权补偿很少的那种拆迁，而且是工资只有一两千块钱的低收入群体的拆迁

本质就是没房子没钱的最底层

按照惯例，后面很可能会有模仿者。。。估计以后对底层会有更多的政策倾斜，放过底层多搞一搞中产HiPDA·NG

1，卖房子电器家具都肯定会搬走啊？家里留点东西很自然，再者这是老宅，他平时不住，房子都拆了，也没有当事人指认，这些家具就不能是邻居的？
2，你买了房子还在建，你能说我买了房，我想进去看就去看？施工现场随便就进去，砸死了算谁的：

就算他脑子有毛病,这个宅子是别人的他认作是自己, 上午拆了下午就发生这事,我们都已经有足够的理由来怀疑了.
怀疑并不是定性,而是多了一个调查方向.

为什么不是为情所困 iOS fly ~

你看楼主，这是怀疑还是定性？

老宅也是职工宿舍，估计没有产权，应该没多少拆迁补偿

正常拆迁也没几个知道自己过去的房子是哪天拆的。

经过疫情，对财新已经没得多少好感了。
感觉在这个关口，发这种新闻有点带节奏，给人一种政府有错，所以他报复的感觉，那么政府错了没有？是不是他报复？现在都没有结论。

楼主怎么说我不知道,你看主楼的报道里,并没有说一定是拆迁的事情引起的.
报道里就引述了其他人的话, 这个人以前在这住,房子当天上午拆了,记者看到里面有家电.

目前没有证据显示作者故意隐藏了其他信息,比如说明知道这个房子是别人的,或者已经提前通知这个人要拆迁了.

回复21#德味儿


埋人也不算的 一切以政府通告为准！ 通告说算才能算

啥也没扯,这个新闻报道其实是我幻想出来的,因为财新网上已经不见了.

就好奇，视频呢 iOS fly ~

回复33#jeanboo

为了避免404

这种东西100%也没有真相，有什么好讨论的？

如果你是记者,去调查这件事, 经过询问,知道了公交车司机平时人际关系似乎还正常,周围的人说没啥奇怪的地方. 然后发现他之前住的地方早上被拆了,你去看了一下,看到里面有沙发和一些家电.
那么你会怎么报道,或者进一步做出什么样的调查后报道?

古人云：冤有头债有主

"有没有达成协议？为什么不让进?调查一下很难么？"

你猜记者这时候去问当地拆迁办或者政府部门,问对方手续是否齐全, 对方会不会配合回答?

你要是记者,你听说了这个拆迁事件,还有看到里面的家电 写, "引导舆论", 不写,也是"引导舆论"(因为你故意把一些读者关心的信息隐藏起来了). 那你你到底写不写呢?




还是等拆迁办过上三五天给你答复呢, 如果当地拆迁办,政府部门都不配合,这篇报道还写不写呢?

什么都要调查的水落石出的话,那大家也别看新闻了. 记者只需要做出合理的努力,他看到的,问到的.
如果拆迁有公示,或者有法院判决或者联系到了拆迁办对方回答了, 那记者当然应该应该写出来了. 但是你觉得这些信息得过多久才能拿得到? 至少不是三五天了. 记者把自己能拿到看到的先写出来有啥问题.


要是哪里发生了恐怖袭击,你是不是也指望记者把袭击动机/作案方法的来龙去脉先找出来,再报道这个袭击事件?

“猜”？这是纪实报道，用猜这个字干嘛？还要引导读者来猜测作案动机，这更是违背了纪实报道的基本原则。
另外，文章里很含糊的提到司机老宅也是宿舍，那产权怎么分都不好说吧。

牢记一句话，屁股决定脑袋，他是这样解释人的行为，你也可以这样解释他 iOS fly ~