1，当前普遍使用疫苗的有效率大约在什么水平，与新冠对比一下
2，疫苗重症保护率是否是新冠首次才引入的评价指标

请电工科普。愿闻其详。请不要跑题

医学专家都说不好的事情你来问电工？HiPDA·NG

同意，说得很好。

回复3#hitlerzhao
说的很对。 iOS fly ~

我跟着也请教一下，打过疫苗的人，能不能降低携带检和传播病毒的能力（假设此人身体或衣物被病毒“污染”了）

盲猜一下：
有效，但不是特别有效，但是目前这个特殊阶段，有总比没有强

有些人有资格接种还唧唧歪歪不肯打。

我想打还没地方打呢。

这个时候就应该敞开供应，让大家自己选择。

回复10#ink007现在各种消息满天飞，非医学人士，对于各种信息没有鉴别能力，甚至现在连FQ都懒得翻，对此不评价。我说的只是我的推测：有效，但不是特别有效（成绩不亮眼，但是也有70分），如果让我打，我会第一时间打。

打比不打好，不起作用就当生理盐水了

并不是打了疫苗都会有抗体，但是现在都不说 iOS fly ~

楼主就不该在这里问，没啥干货还被怼一下，一个个不能好好说话的态度有啥意思

到位了

不是说一针的有效率70%多
打两针的有效率就到
1-（1-70%）*（1-70%）达到90%多了HiPDA·NG

其实对于个人来说有效性不是最重要的，最关心的是副作用大不大。毕竟有效性不高的话打总比不打强，但副作用存疑的话就要考虑是否有必要冒风险了。

这里哪有专家

回复18#bluefall


不是没有专家。 和平时期，疫苗和药品的问题都是一地鸡毛，各种争议。何况现在这个敏感的状况？谁敢出来多说？ 包括现在爆出来美国的疫苗死亡XXXX的情况，看看年龄分布概率。。。。
这种时候，专家们都在少说多做呢。 谁还有心情出来等着被泼粪呢

轮到打就打，没轮到继续严防呗。最终演化估计还得全球疫苗接种率8成以上，才能放开。