感觉西方士兵剑盾组合用的多，古希腊古罗马士兵都用剑盾，看电视里中国古代的盾都是大盾，防弓箭用的，要两个手拿，士兵都用矛，日本武士就不说了，最能装B，要是真打起来个人感觉还是剑盾高一些，毕竟攻守平衡

双手剑武力加成，直接破甲。

别的不知道，反正我玩游戏能用剑盾的绝对不用双手剑

剑盾是普及型，双手剑是精英型，当然也有高级剑盾，但是低级双手剑就比较少了。

剑盾是tank，双手剑是dps，而且要说盾+单手武器，牛逼人还是拿枪一类的长兵器比较好

钝器，钉头锤之类的

古代打仗，长枪+盾的组合方阵最强

楼上几位，不要忽略党性加成的威力。

骑马弯刀外配强弩最强

不过综合马步二军来看的话，方天画戟天下第一

[本帖最后由 吕布 于 2010-8-15 18:21 编辑]

说真的到了稍微成熟的后期谁的步兵方阵还以剑为主力武器啊？

日本的足轻用竹竿都能捅死拿着日本刀的。

古代步兵集团作战就必须用长兵。用短的你和自杀有毛区别？

posted by wap

双刀单杀暴轰半个小时，片手砍到五十分钟丫还没挂

记得在玩PSP上的剑斗士游戏时，我用的是双盾，攻守兼备

盾还是要带的吧,不然一阵箭雨还有人么?

参见特洛伊

什麽都矮，SEGA最高~~

双持淬毒匕首，隐身然后背刺最高！

用双手剑，需要配合强走药才有威力。单个猎人好说，一整支军队供应强走，后勤压力太大，还是用长枪吧。

楼主大军盲 怎样拿武器只能因为实际而定，对方骑兵你也拿剑盾？那种冲击力就是骑兵拿鞭子抽一下也能把地面步兵打骨裂。 还有弓箭也不是那么多的，什么叫一针箭雨过后还剩几个。古代打仗箭的成本折算比例比今天子弹还高。 日本武士怎么装B了？你他妈才装B 。难道人家侵略棒子和明朝时假的？ 热兵器之前长枪最有效，长枪队连骑兵都要让三分

古代兵器里面还是长枪威力最大，而且最容易使用，刺比砍要简单的多。另外古代单手剑并不是用来砍的，大多数时候是用来捅的。

就算现在用匕首捅你一刀很容易送命，但给砍一刀却不容易致命

剑盾门槛比较低吧，双手剑不是人人能使……

剑本来就不是砍的，又不是刀……

我喜欢Basara里信长的枪剑组合

我玩过那种用柔软材料做的武器的真人格斗的，很爽

用下来觉得双手剑范围大~很容易被对方轮到，但是前提是力气大，用剑的熟练度高，适用于敏捷力量都强的人

盾牌和短剑的组合也非常强，盾击不是开玩笑的。个人觉得盾牌和短剑更强，但是更耗力气，大盾牌很累的扛着，适用于力量强的人。

另外，我用下来觉得双短兵器也好玩，格挡别人长兵器，迅速近身，适用于敏捷高的人。

还是长枪好。

剑成本很高，所以剑盾是不会大规模装备的，最常见的还是长矛。
而双手剑很重，更是少有人能够灵活使用，再说有挥砍双手剑的机会，一个2米的长矛就戳到你了，谁先死？- -

posted by wap

古代步兵集方阵作战，盾牌和长矛是主力。剑根本就不是战场武器。至于有些影视作品里用短剑那是金属冶炼水平还不到，尤其是青铜时期，只能造短剑，这是当时的技术工艺水平决定的。而且从成本看，长矛的造价也适合大量装备。在对方军阵未溃败，拿剑上去肯定悲剧

剑克斧，斧克枪，枪克剑

同意！

不过这是干嘛？

一谈到双手剑第一时间格斯的英姿就浮现在脑中

剑盾还是罗马军团用得好一些，但也不是万精油，别人也配矛和投枪的

最好买个先锋盾

战场上用剑的都是找死的
砍不如刀，刺不如枪。。。

双手剑赞，力量加成高，攻击高
长枪骑乘冲锋更高

古代打仗，军队的队形和方阵才是最重要的

矛+盾最高

看参战的人数多少吧。

长剑和katana都可以背刺，匕首伤害那么低，能有啥特别优势？

[本帖最后由 broomzhang 于 2010-8-17 20:34 编辑]

双手剑遇上弓箭兵全灭。。。。。

那是因为正常人都会注意防御
就算那样法国佬的罐头人中了一个Slow之后，还不是被射的内牛满面

[本帖最后由 broomzhang 于 2010-8-17 20:53 编辑]

死也要带大盾牌， 飞行道具必然要防， 要不挨张清一个石子就滚下马了。。。。

看环境，大平原就长矛，山地就双刀，攻城就剑盾，守城就弓弩

马其顿方阵还不是被罗马人菜一样的切

看防战和武器战pk就好了

以前是剑盾流最高，不过后来复活盾改的只有肉山掉了...

如果是剑兵的话，应该是盾+短剑（刀）吧。。。。
但是古时兵种多了。。。。。