说衣阿华比大和强，我个人觉得还是主观感情色彩太浓厚。

我比较看重BB的防护力，因为我始终觉得BB最大的优势就是能扛，皮糙肉厚！如果说拼防护水平，其实说不定俾斯麦就能比过衣阿华，看看武藏是被命中了多少炸弹多少鱼雷才沉没的（至少17条鱼雷，20多枚重磅航弹），看看俾斯麦挨了多少大口径舰炮，居然舰体还能保持如此刚性（俾斯麦被直接命中90发左右英国战列舰主炮炮弹和310发左右巡洋舰主副炮和战列舰副炮炮弹，同时承受了6-8枚各型鱼雷的打击，再加上自沉放水，也过了1小时才沉没）。大和级战列舰拥有史上最强的炮塔、炮座、指挥塔装甲防护，最强的舰体水平防护，最厚的舷侧装甲，最厚的彈藥库舰底装甲，双层防雷过滤舱，比俾斯麦还多的水密隔舱……虽然日本这个二流工业国家在工业基础上的劣势消耗了大和级很多排水量，但是战后美国人自己的报告说得很清楚，信浓的VH钢相当于同时期ClassA钢抗弹性能83.9％，但是用于大和和武藏号的VH钢质量和同时的ClassA钢相当，而一块183mmVH装甲钢，性能超过了这个厚度上所有的ClassA钢，甚至略微超过了同厚度的KCn/A钢，性能位列世界第一。换句话说，尽管日本军舰装甲质量整体低下，但倾尽全日本国力建造的大和和武藏号战列舰的装甲质量并不差。（大和和武藏是按照直接承受460mm炮轰击设计，信浓的要求降低到承受406mm炮）

不要过度神话衣阿华，表面硬化装甲的话，克掳伯和维克斯貌似都比美国人强，英国的1935CA世界第一，德国的KCn/A第二，KGV的P1935CA钢抗弹能力比同时期美国的ClassA钢高25%左右，这是美国人自己的评测报告。大和的种种遗憾可以降低它的实力，但是它依然充满威胁，兴登堡和蒙大拿没有下水，大和依然是人类历史上最强BB。

没雷达的话远战夜战太吃亏

衣阿华的跟大和的主炮穿深差不太多

浪费钢铁

大和460主炮初速比衣阿华的406低不少

说得很清楚了，穿深差不多，就看谁炸得更high运气更好！

直白一点，hood运气实在是太差，但是在hood被击沉的距离上（13公里多一点），那发800公斤的380mm/L52 SKC/34舰炮穿甲弹同样可以轻易击穿乔治五世、衣阿华和南达科它级战列舰彈藥库外侧的所有装甲层，如果运气与胡德相同，任何一艘都跑不掉，这个时候就看谁更耐操

米帝雷达优势绝对是BUG啊，主动权掌握在衣阿华这边啊。

射程远有个鸡 巴用，要打得到才算数
综合防护性能有人说大和第一黎留塞第二俾斯麦第三
大和武藏的钢材不比衣阿华差，而且认识也有误区，英美战列舰很多人把所有水平钢板都算入水平装甲，事实上英美战列舰除了主水平装甲是正规匀质装甲以外，其余都是造船钢，但另一方面，德日战列舰厚度可观的水密甲板却常常被忽略掉，这就给人造成英美战列舰水平装甲很厚的错觉。现在还有人说衣阿华水平装甲比大和更厚呢

潜水艇党表示 单挑 我在水里 管你是大和还是衣阿华

尽管来 不沉也是重创大破之类的

不来DD的话

没有无线电近炸引信，没有好用的雷达，怎么看也不是最强。另外。。穿甲深度不是看装药量吧？
貌似你把射速乘上以后衣阿华级的弹药投射是大于大和的。。

威力巨大之九三酸素机雷:D

VT给防空炮用的 炮战还是普通的延时引信

风帽 装药 身管长度 身管弹头契合度 弹头素质对工业体系要求太多了

求枯骨体补完啊。。。


ps：这贴不看id还当小天猪大大发的呢。。

3000吨不到的SS 战翻你大BB绝对大赚

回去拿个RK以上木问题 妥妥的:D :D :D

大和的装甲有8 还有猛犸炮

另外我想问下LS几位衣阿华迷，二战BB对轰，有谁用30节以上的航速边跑边开炮么？

要先看打不打得中，衣阿华有火控雷达

麻烦先看下回帖…………


顺着你的话茬，17000左右406mm炮应该能够撕开大和的主装甲，问题是这种距离上用什么担保大和连衣阿华的毛都挨不到？

这么说的话
问题是这种距离上用什么担保大和可以挨到衣阿华的毛= =

喷了………………

确实很搞笑，远了你也得打得中才行啊

大和号绝壁第一！亚麻托满塞！

讽刺的是日本签订的投降条约就在衣阿华级战列舰上，我记得是密苏里号吧，此刻大和武藏信浓三舰已经永存海底了。
更讽刺的是衣阿华级一直服役到90年代的海湾战争。
所以美帝最高。最最高。

巨舰大炮时代海战之所以好看就是因为射击精度不好而导致双方连续互扇耳光。

到了导弹时代，一击必杀就没意思了

网上有二战BB性能对比的 衣阿华远胜大和 有兴趣可以搜索

大和再强 也没首相的粉丝多 首相稀烂的防空不是被衣阿华秒杀 衣阿华的航海性能又没有前卫强
所以说BB这种东西 喜欢那个就是那个呗 争个啥劲？

[本帖最后由 睡睡平安 于 2011-6-24 11:59 编辑]

铁血的吧

衣阿华终极版内置战斧和鱼叉。。。这么说是不是太不公平了。。

没想到这贴后面技术含量这么低

信浓沉掉是舰长SB+舰员缺经验+舰体未完工，射水鱼绝壁捡了个大便宜。换正规BB的话，至少打不起还跑得起，就凭当时潜艇的水下航速，绝对追不上。

愛荷華擁有與主砲聯動的雷達火控系統，可以針對激起的水柱進行炮瞄修正
依靠最高35節的航速，在進入大和最大射程內後幾分鐘就可以進入愛荷華的射程
雙方都在理想的狀況下，愛荷華在第二次齊射就能命中大和，大和卻要第三次齊射才能命中愛荷華

硬要歸類的話，愛荷華確實超級高速戰巡，裝甲比較普通
但受惠於更好的損管系統和更合理的防雷護體設計，秒胡德號N條街
當然吃了大和主砲顯然討不了好去，裝甲防不住的
但是大和的裝甲早就測試過了，愛荷華的16吋主砲直接洞穿最厚的大和主砲側面裝甲
為什麼？因為日本垃圾的冶金技術同等厚度只有美帝70％的防禦力
防雷護體設計較差和損管系統的差距，大和比較耐炸？吃愛荷華一發主砲也是要慘
英國人要不是搞什麼條約艦主砲火力受限（KGV才14吋炮）還那種龜速，也不會打俾斯麥打不沉了
把首相拉來給愛荷華打，估計很快就會完蛋

比防空愛荷華把大和秒出太陽系了，大和的防空炮設計是SB中的戰鬥機
射速慢、無防禦，缺乏共同的防空指揮照顧每一個角度，結果就是菊水特攻大和艦上防空火砲都被打得啞火了總共只擊落3架敵機

最後愛荷華是專門對付金剛的，蒙大拿可以在任何方面把大和秒出銀河系

跑個J8
當時哪艘戰艦跑得過愛荷華

大和級的防雷護體設計失敗，裝甲放在最外側，內部格倉距離太小無法發揮吸收爆炸的能力
吃4發魚雷死了也是剛好而以

[本帖最后由 allensakura 于 2011-6-24 12:39 编辑]

以前发过贴。结论是大和依阿华不相上下。防护未必吨位大的就有优势，俾斯麦被打成筛子也没沉，提尔皮茨吃的炸弹不比大和少 。这两搜船都被打中了弹药库结果没炸。大和倒是成了烟花

原來裝藥等於穿甲能力了
法國人的380mm主砲用壽命換威力公認秒殺英國所有貨色，你看他裝藥多少？

日本人缺鎢，做出來的砲彈穿甲能力比的過人家鎢鋼彈頭？

俾斯麦 的装甲：主侧舷装甲320毫米；双层装甲甲板，上装甲甲板50-80毫米，主装甲甲板80-120毫米（布置在第三甲板位置，与主舷侧装甲一同重叠在弹道上）；主炮炮塔130-360毫米，炮座340毫米；指挥塔350毫米；防雷装甲45毫米。防雷系统设计要求抵御250公斤TNT炸药，实际可抵御300公斤德国hexanite烈性炸药。

+65533
火控雷达一项日本就屌了，二战日本的电侦电探。。。
性能好的防空炮日本也奇缺。

[本帖最后由 ggttww 于 2011-6-24 12:49 编辑]

不能這樣說
大和號翻轉導致炸藥碰撞，俾斯麥是安靜的自沉

噗 雷达火控的优势就算不大 也比栗田舰队那连护航航母都轰不沉的大和强

233
五萬米的距離早就在地平線以下了，大和能看穿地平線？
況且高速航行下，最大射程的砲擊命中率瞄太陽打也差不多
逼近到20km左右有有啥差距？
實戰雙方射速一樣？原始設計就有差距，你居然也能說成一樣....
況且比靈活愛荷華比大和靈活多了，愛荷華有原始的解算系統和直通砲塔的線路，大和的砲擊效率只會更差不可能更好

很可惜大和的主砲還真沒有什麼建樹，要不然大家就可以看看大和的命中率是什麼等級的貨色
別重演華盛頓秒殺霧島就不錯了

----------------------------
忘了雷伊泰灣海戰了，大和去打防護能力跟郵輪差不多的護航航母成果怎樣阿？

[本帖最后由 allensakura 于 2011-6-24 12:57 编辑]

谁说装药等于穿甲能力？前面帖子看清楚，都击不穿装甲的话，谁炸药多谁破坏力大

那就不要发这种争不出结果的贴

如果是军迷 看不上铁血 可以上音速上争 可以到超大上争 军事论坛多的是 tg水区发军事贴 你炫耀个啥劲？

喷了，8000的距离，要是雾岛煞笔兮兮打开探照灯暴露自己，能被秒杀？8000的距离上米国战列舰还打不中，那要怎么才能打中？？？

音速+1

我麻烦你仔细看看那一仗的战报，由于驱逐舰鱼雷的威胁，大和能够轰击刚比尔湾实际上只有一次机会

再考虑到整个舰队无时无刻不提防着空袭，这样的战果也很正常

你不会以为那一仗就是大和想打谁打谁却没有打中么？

我水平不高，但是应该比你强不少，爱看看，不看滚

擦，你居然講裝藥
裝藥是拿來推進砲彈用的，不是指砲彈的火藥

[本帖最后由 allensakura 于 2011-6-24 13:05 编辑]