大舰巨炮贴有人对大和级是否是史上最强BB有疑问,我认为大和还是最强的,毫无疑问

  • 装机工
    其他的漏误就不说了,美国现存的大和级炮塔装甲板,的确有一块406mm炮试验贯穿洞,可惜这块板子是信浓上的
  • 装机工



  • a
    allensakura
    原來信濃主砲不屬於大和級了,那我也能說大和死都打不穿愛荷華嘛,反正沒給大和號試過
  • d
    dog
    战绩几乎为零的所谓最强战舰
  • g
    ggttww
    也不是,据说打下来几架飞机
  • a
    allensakura
    反正我直接想成了推進火藥,日本人的資料對彈頭火藥是講炸藥比例
  • 装机工
    废话,04造船计划是什么时候了?那个时候小日本还能不计代价用最好的么?
  • 装机工
    美国人自己的资料上说,大和的460炮,比406炮,在穿甲弹重量、炮口初速和射程上均处于优势地位
  • b
    benbone
    衣阿华有什么资格笑大和装甲?

    和自己的弗莱彻级DD-510“伊顿”Eaton号 小撞一下就成这样了

    把衣阿华放到大和位置 能和大和一样挨这么多鱼类 炸弹?我深深怀疑


  • 装机工
    这块装甲板就是信浓的炮塔装甲,贯穿洞是战后美军用MK12 406mm打的,衣阿华上是MK7…………
  • a
    allensakura
    武藏那是標準的鞭屍
    大和也才吃8發魚雷而已,每一發魚雷都打穿大和防雷護體說明了大和在魚雷防禦設計上的失敗

    而且信濃的損管基本等於零
  • 装机工
    呵呵,大和要求承受400KG的TNT鱼雷攻击,衣阿华是320KG…………
  • a
    allensakura
    要求承受能力跟實際表現一回事?
    大鳳要求承受多少,愛賽克斯又是多少?誰實戰抗炸能力比較強?

    英國研發的那一套防魚雷設計早就被證明有問題,美國才在最新的愛荷華上修改
  • 装机工
    大和的装甲不光是最厚的,还是防弹倾角最大的

    另外集中防御只是一种设计思路,还要为方方面面妥协,俾斯麦就没有采用集中防护的思路,照样是全面防护,人家依旧能扛
  • a
    allensakura
    最高數據曾經能有到36節這種神奇的數字,這是超負載輸出多榨幾萬匹馬力的數字
    愛荷華比大和更細長的艦身,還有輸出將近兩倍馬力的引擎,速度自然吃死大和
  • 装机工
    对啊,但是这是一个最保守的要求,是底线!

    大和武藏中了那么多鱼雷,我想实际情况也达到了设计要求
  • 装机工
    我从来没看到过美国的资料上有说衣阿华能跑到36,我只看到高速试航时衣阿华出现了舰体震动,必须要修改螺旋桨设计才能消除

    何况这种极限高航速意义不明显,在高海况下两者差距更小,而大和宽大的舰体会更加的问题,有利于提升命中率,这一点在俾斯麦36米宽的舰体和大西洋上已经得到了不能再充分的肯定!
  • a
    allensakura
    愛荷華的耐海性能確實爛阿,過細長的艦身造成穩定度較低,當年開去北海演習就慘了
    不過誰在高海況打艦對決戰阿,在太平洋上看到颱風都是要趕快躲的,就算是現在也一樣
  • a
    allensakura
    射程優勢頂個球用,跟打太陽差不多
    美國人不計較砲管壽命拼命裝藥也能轟出40KM的射程,可是有意義嘛?
  • 装机工
    扯淡吧,俾斯麦被击沉就是因为被剑雨日了下屁眼,俾斯麦两个船舵并列布置,相距较近,一枚命中这个部位的鱼雷能够导致军舰失控。这个问题在所有采用单主舵或并列双主舵的主力舰上都存在,只有采用单主舵+双副舵的维内托级和采用单主舵+单副舵的大和级战舰在一定程度上可以克服
  • 装机工
    谢谢你帮我证明
  • 装机工
    只有飓风来了才是高海况么?
  • a
    allensakura
    射程優勢當然存在,可是你要在30KM打砲戰?打得到嘛?還有能保持這樣的距離嘛?
  • 装机工
    我觉得就算你说得这么不堪,我看俾斯麦在那么近距离上承受的那些炮弹也足以把衣阿华轰成渣!
  • 装机工
    233
  • 装机工
    废话,因为基本上没他什么事儿了
  • a
    allensakura
    14吋炮以下能打穿什麼後條約戰艦的裝甲阿?
    況且俾斯麥也被轟成渣了,失去火控系統後跟瞎子差不多
  • a
    allensakura
    大和旅館內牛滿面,停在柱島多久阿
    愛荷華好歹在登陸戰每役必與

    [本帖最后由 allensakura 于 2011-6-24 13:48 编辑]
  • 装机工
    足以让你失去战斗力,足够了!
  • 装机工
    战争态势决定的,和双方性能没有关系

    直接点说,美国自己都说蒙大拿是用来揍大和的,要是衣阿华就足够秒杀,还设计个鸡 巴的蒙大拿
  • a
    allensakura
    你在說誰跟誰阿?
    如果說大和,菊水特攻艦橋被戰機掃射一通就死的差不多了
  • 装机工
    你扫射的?
  • 装机工
    退散吧,没什么好说的了,事实就是这样,蒙大拿是美军准备用来对抗大和的,而不是衣阿华

    至于数量,和两者性能也没有半毛钱的关系
  • a
    allensakura
    原來愛荷華拿來對抗金剛,所以他的性能跟金剛同級?
    那F-22預定打毛子的戰機?所以性能跟SU-37同級?
    當然有關系,如果大和對條約艦不能以一敵二,就是策略上得失敗,排水量砍半多做幾艘還比較合算
    大和別說跟愛荷華1打2,對上南達北卡也不見得能以1打2
  • 装机工
    那个时候的军备竞赛就是这样

    你出一个,我出一个要压过你,然后这边再出一个压过你

    衣阿华盖过金刚正常,到你这就变成顺带秒杀大和出太阳系,呵呵,好牛逼的逻辑
  • a
    allensakura
    我說什麼性能愛荷華勝過大和了?你張大眼睛看清楚點吧
    二戰時代美國跟日本就存在絕對的科技差距,誰能否認
    大和比人家多2W噸,軸馬力輸出還遠低對手
    還有大和的預定對手是條約艦南達北卡(想靠撕毀條約佔一點便宜),還真不是愛荷華
  • 装机工
    这可都是你自己说得啊,无论是火力、航速、还是装甲,那一个你不说秒杀大和?
  • a
    allensakura
    你哪隻眼睛看到我說裝甲、火力秒大和的?
  • 装机工
    繁体字我还是认识的,意思应该和简体字差不多吧
  • 丘吉尔和罗斯福
    俾斯麦是原地转圈。就防内爆这一点上大和比不上俾斯麦。
  • 飞坦
    大和那么多防空炮为啥就打不下来几架飞机呢? 想不通啊
  • 小饼干
    比较战列舰的原则就是 只要大和是劣势的,那就都是不重要的 :D