一个讨论:文物应该留在国内吗?

  • W
    Wade Zhao
    这个帖子里:https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2725253
    4楼提了一个很有趣的观点:




    好像有点道理。而且国外好像也有很多考古学家甚至直接是探宝者,全球寻找文物,找到了就是私人的了。
    想讨论一下:

    1,国外有文物保护法律吗?
    2,如果有,禁止文物出口的理由是什么呢?

    我能想到的也就是研究本国历史的时候,文物作为历史证物,本国的科研人员无法便利的拿到,进行研究。这个理由好像还不够坚实,那如果人家买走了,答应你想研究可以随时过去看呢?国外好像有这样的契约,比如卖房子要求某一间屋子永远不准使用,那如果有人“得到”(不管他怎么得到的)了一件中国文物,答应你随时可以过去研究,并且转让也会带上这个条款,永不改变,那你还有什么理由把文物要回来呢?

    实际上当年所谓的兽头拍卖我就觉得没意义,上亿的钱去换文物,你不拿回来,不也能看吗?一定买回来有什么意义呢?
  • f
    fchypzero
    以下内容是维基百科找到:
    美国: Antiquities Act
  • l
    lanwater
    兽头没有任何文物意义, iOS fly ~
  • E
    Elliont
    即使是常林钻石都是国家的,文物你说呢?
  • 四脚龙
    有点像你买了个电视,放在了我家,然后我跟你说你有时间就可以来看~
  • k
    kzm100
    最好都留在我国,不管之前是哪国的。 iOS fly ~
  • h
    hyxfox
    楼主意思是老爹买了电视,但不让你看,只让你好好读书。隔壁王叔叔说不如放他家,你有空了就过去看。
  • c
    chim
    博物馆可能才是最大的庄家 尤其是国外很多大博物馆还是私人的
  • 风之涛
    看看大英博物馆是怎么处理抢来的中国文物的
  • h
    huicai
    把被抢走的都抢回来再来讨论这个问题可能更合适。
  • p
    ps5845203344
    回复5#四脚龙

    不一定让看,到时候各种条件恶心你。
  • W
    Wade Zhao
    这是另外一回事,地下的矿物在很多国家的法律里,都不归私有土地的所有人所有,这个我知道。
  • d
    draja
    没历史的国家喜欢吹捧挖坟掘墓,印第安纳穷死啊,劳拉克罗夫特啊
  • s
    sadist304
    人生不满百常怀千古愁
  • s
    sundong_3
    抢过来,再卖回去 iOS fly ~
  • 醋溜
    个人意见是,承载文化、记录文明、需要借助载体来研究历史的文物,很有必要留给有条件进行研究的人的手里。比如甲骨文、青铜器、商周之前的各类文物,都很有必要留存,最好由统一的机构进行研究。
    至于瓷器、古画什么的,留给收藏家们就行了。

    至于国内国外,得看时代来划分,像什么军阀混战时代真不如留给老外,保存的还完好一些。
  • 醋溜
    80年代老家某地出土了一批周代文物,我家里人作为记者现场拍过照片。因为当地没有博物馆,所以一直由文化局委托看守所代管。
    两千年后家里人调任文化局,一看那批文物少了一半。
    少了的那些去哪里了不得而知。。。
  • t
    tsounny
    关我屁事
  • m
    mijuu
    文物的价值在于文明,所以应该留在有文明的地方,否则它的价值就没有意义了,容易因此而被毁坏。
  • m
    mijuu
    是的,东西毁坏了还谈什么价值。

    另外我很好奇你对文明的定义,是不是只有西方的才有资格叫文明。
  • m
    maxhu
    你自家的东西也不定能放自己家里
  • x
    xvzan
    不应该,应该存到dropbox
  • d
    d.z
    没有考古价值、艺术价值的文物,让他们随便炒作,反正能把垃圾砸手里的也是富豪,不影响普通人。
  • k
    keer
    古董局中局 里面,许一城说到了这个问题

    当时,日本人说,文物放到中国都会被损坏,还不如放到日本保护起来。。。可以看看许一城是怎么回答的
  • q
    quantek
    取决于爱的是哪个“国”
  • t
    txzhao
    人类社会的造物也就那么回事,价值终究还在于在乎它的人。
  • l
    lawhy
    不一定,只要能保存好,放哪里都无所谓。当然物权人有处分权,爱放哪里都行。
  • 1
    199457
    关键就是各国都是有传承的,之前的权利义务都继承,南沙要继承,国际债务要继续还。要是都能一笔勾销世界上就没那么多争论了。
  • m
    mijuu
    交给国内有文明的地方保存不就行了,你非要拿国外去,这才叫孤例。
    当然再孤例一点,如果非要毁灭文物和流亡国外二选一,那还是选流亡国外,至少国内后人拿回来的时候会感谢前人的妥善保存。国内很多文物都是海外华人这样保存下来的。
  • l
    lystc
    去国外吧,运动来的时候,领导脑袋热的时候还能躲过一劫 iOS fly ~
  • 我是民工
    留着下次破四旧用来砸吗
  • u
    ufo-bug
    回复4#Elliont

    你再查下常林钻石去哪里了
  • s
    songco
    溥仪凭能力卖出去的,为啥不行
    违反了当时的法律?

    改朝换代你还对他们要求这么高?换代时各种操作不要太多 ~ I have spoken
  • W
    Wade Zhao
    然而,文物并不影响传承,文物其实也就是对考古有些价值,剩下所谓对文化的传承,其实更多的是一种情怀,但保护情怀似乎不需要用法律,洛克菲勒大厦被日本人买走了,美国人也没说什么,日产汽车被法国人买走了,日本人也没说什么
  • H
    Heerochen
    拍卖行业大多是为了洗钱,你真当是为了艺术啊
  • H
    Heerochen
    不够牛逼,就只能发个帖子,bb一下
  • l
    liyufei
    哈利波特原著小说中有一个细节——

    葛莱芬多的宝剑,是妖精做的,然后有个叫拉环的妖精,就一直想把宝剑拿回去。因为在妖精的意识中,妖精做的武器,所有权就应该是妖精,人类即使为此支付了报酬,也是相当于租金,所以妖精对人类把妖精制品当做自己的财产一代一代传下去是非常愤怒的。

    当时看到这段,我就想这是不是在影射……咳咳。罗琳作为英国人,屁股是不是歪了点。

    哈利波特小说里的政治隐喻很多,这只是一个小细节。
  • g
    gcggcg
    文物不该留在国内
    请英美先实践
    把大英博物馆的里宝贝都搬到中国来
  • 寻寻觅觅
    只要能保存完好,能让我了解到充分的信息和它的模样,有机会能亲眼看看,我并不在意它是在国内还是国外,国家手上还是私人手上,反正不在我手上。
  • t
    tteff2582
    “溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。” iOS fly ~