比如女的比男的更喜欢迷信，对各种生活常识一窍不通，谈历史地理科普一片茫然。

女大十八变

因为你的环境问题没见过各方面都远超男性的女性

posted by wap
楼主你这是在抽各种高考精英的脸

读书根本盒人品素质没关系，本地书画协会一堆老流氓，EX和他们吃饭还被当面要求做小三过。从此什么字写得好人就好，字如其人之类的话我就不信了，这种东西肯定是这群人自己编出来的。

一股國行機忠實用戶罵安卓難用的即視感。

女人适应被操，这就是一切的答案

我的个人理解是，女性对于从事自己不感兴趣的活动，忍耐力相对男性更高。所以被迫读写课文，背历史，记地理时候，虽然和男生一样心里并不为然，但是依旧可以以相对较高的质量完成，表现为成绩相对男生较好。

进入社会后除了工作相关内容以外，她们个人的兴趣重新占据支配地位，没有人再强迫她们去理解历史、地理、物理、政治等她们并不感兴趣的话题，在原知识储备逐渐淡忘之后，相对于对这些话题出于个人兴趣而自发研究的男性而言逐渐转为弱势是很正常的事情。所以大学女生还能谈一谈这些东西，到了30岁后几乎完全就不行了。

同样的道理可以解释为什么女性比较能够忍受重复事务性的岗位（如财会等）

本帖最后由 catxing 于 2016-9-18 11:36 通过手机版编辑

有些道理，按照你这个说法，女的成绩好，大多数并不真的喜欢。而男性成绩好的那几科，都是真喜欢的，所以成年以后也不会忘

从这帖子我怀疑lz只读到初中。因为女的发育比男的早一点，所以在初中以下年级里普遍来说女生成绩比男生好，但是上了高中以后几乎都是男生碾压，因为这时候男生发育也上来了。

好像有点道理，一个能忍受被艹，一个更喜欢主动艹。

我感觉下来，是女的对于做这件事情能否带来利益，是很在意的，简单来说，比较势利
如果这门课，能给自己带来收益，那即使不喜欢，也会强迫自己去学，花的时间多了，再差也有几分
比如历史地理，在高中是必修课，可以学起来不比男的差
如果不能带来收益了，一天之内忘光也不在意
一旦工作了，历史地理不能带来收益，马上忘得精光

历史地理一般很难赚钱

男权社会导向就是这样，女的读书再好也得不到认可。
楼上喷没见过各方面都远超男性的女性的，你见过几个女的当皇上，几个女的当总统，还是有多少个女性强人远比男人能干？
全世界几千年历史，当然母性社会不是没有，但现在的价值观和舆论导向女的就是不受待见，这个是大环境决定的，主流社会决定如此。
当然这里面扯不到什么科学原理，我就说一下个人的一些经验。
我手下管6-7号人，男的和女的数量差不多，但是论抗压和工作能力方面，女的真行要差一点，现在的社会教男人多赚钱买楼养家，没有教会女人也应该有如此责任，这样的结果就是女人上班大多数是为了混日子，这么干能好的了么？她就是再有能力，再能干，到了需要抉择的时候，她就会想，干嘛我这么累啊，我他么又不用供楼，然后该混还是混，一本大学毕业的也就这水平，遇到女的应聘的，真的要给她的能力打对折。

男的去教育孩子试试，真不是差一点

女人受教育程度越高生育率就越低， 所以的确大部分女孩子在学生时代就开始受打/压，例如一直说就算现在成绩好，高中了还是会被男生赶超一样。 而现在某师范大学都说因为报考的男生少，所以给男生降低分数线， 查了一下好像上海外国语学院都这样。。。 而女生受教育程度越低， 收入越低，就越是依赖男性，越倾向于繁殖。所以对整个社会而言，女人更独立自主是不利的。

你这个理解看上去有一定道理，但其实一开始就带着偏见。古时候的人读书难道不是都靠死记硬背的？ 而古时候的女人一开始就基本被剥夺了受教育的权利。 现在女人获得了这个权利，又说是因为读书全靠死记硬背所以女人才胜任的。 如果女人天生弱，为什么高考的时候男女分数线不一样还都是对女人的要求更高？ 福建的师范大学甚至让男生免试入， 而男人占绝对优势的领域可不会对女人降低招收标准啊。。。 当然我们都是男人我们不用难过这些，但你们想到自己女儿的时候不觉得会不服气吗？

董其昌晓得伐，明代著名书画家，你可以去百度一下这位仁兄，保管你大开眼界。

书画或者其他什么技艺都是靠刷熟练度刷出来的，和道德水准关系不大。

对自己的要求太低 太片面

我有一个女性朋友跟我讲，她小时候太皮，她妈妈把她挂在吊扇的钩子上打~

之前不是有个道理讲的很有意思么？
就是说为什么大部分女性不擅长使用机械化、操作化的东西。
因为一旦脾气、感性在这些东西面前没有作用的时候，女性就没辙了。

女生成绩好的原因是：英语是一门主科

把英语去掉，就不存在女生成绩好了

[本帖最后由 sgxrb 于 2016-9-18 19:50 编辑]

呵呵呵呵呵呵

打比方你是一个女的 要和一个男人单独呆小黑屋里48小时 那是选书法家还是和民工啊。。。

跟英语有啥关系？男生英语都不如女生？

附议

男生学英语的积极性不如女生

去看下相关新闻，何止英语，数理化全部都不如女生！

没看到，各位叫兽开始吹“拯救男孩”了么？

女人死记硬背，耐性比男人强得多，又胆小比较遵守纪律，当然普遍成绩比男生好。

这个不见得……

本帖最后由 dogsoldier 于 2016-9-18 20:03 通过手机版编辑

女人根本不喜欢这些东西，化妆品名牌包各种明星绯闻不要太懂。什么地理历史之类的，就算你告诉她们，也根本不想听吧。这类知识你说有用吧，大部分时候也确实没什么用。

[本帖最后由 oversleep 于 2016-9-18 20:19 编辑]

首先，嗯，我是it业，算不算男人占绝对优势的领域。我们招人会对妹子放低标准。

其次，我只是针对楼主的问题提出一种可能性，然后试图解释这种可能性。请你不要为了反对而反对（像古时候也是死记硬背这种偷换概念的话），你有自己的论点请亮明。

你他妈叫**甩甩还嫌别人

心机 vs. 智慧

工作后最大体会是女性很情绪化，尤其是要强的，很难与人相处，不要强的就是混子不谈了

思维方式不同

只有把英语去掉，才能看出是否 数理化全部都不如女生

谁都上过学，相关新闻也上过学，相关新闻并不比你的认知更加权威

[本帖最后由 sgxrb 于 2016-9-18 21:18 编辑]

而且，因为英语在实际工作中，几乎用不到，所以女生在英语上的成绩优势在工作中就体现不出来

其实这种懂也有一定的局限性，还是看爱好在不在上面。
你说女的地理不懂吧，就像上面说的，什么东西在什么国家什么店里买都知道，能说地理不好么？
如果非要是专业性的地理，很多男的也不懂。

所以我觉得这个懂应该有个程度，比如包包，知道质地、产出、背景文化等等，可以算得上懂。

我觉得一般人文化素质一泡污这个真不分男女，还是你觉得男人喜欢看地摊阴谋论，网上喷喷政治一盘大棋指点江山就比女的整天关心明星八卦高很多？

瞎几把乱说，当年我班就没有能进前十的女生

我说的是高考分数线的男女不平等， 说女人天生文科擅长所以分数线高一些，男的学的少分数线低一些， 但是相反的情况下女人并没有获得录取的优惠。不是为了反对而反对。想想古代一方面剥夺女人的受教育权利，一方面说女人头发长见识短， 古代大部分读的书难道不是死记硬背？ 那古代状元全是男的是不是说明男人更擅长死记硬背？现在女人和男人在学业上可以公平竞争并且胜出的时候，又说是教育方式的问题。 不觉得很可笑么？

所以天朝古代那些书生不都是手无抓鸡之力，于腐，白净文弱偏女性化么

其实历史地理才是没什么用处的娱乐知识吧。历史不用说。不知道，也不妨碍什么。地理在有导航的情况下日常作用也有限

对啊，但是当时仍然不是最看不起女人的吗。。。如果逻辑是，因为读书都是死记硬背，所以现在女人超过男人。 那古时候男人以会读书为荣，觉得女人不配读的书不也是死记硬背吗。。。 所以无论是哪个时代，读的是哪种书，社会始终觉得女人能力不行难道不是偏见吗

淘宝坑了她们，读书再牛逼，很多长大了都是躺着刷淘宝。