17年格莱美the weeknd starboy 获奖，蠢朋克制作。呈现了daft punk少有的现场。
高晓松节目中装得非常业内非常懂地说的大概是，今年我们音乐界出现了非常优秀的新崽子，比如这个法国电子组合，我很看好这些音乐人。

我直接喷了。稍微懂点音乐的都知道daft punk啥地位吧，可见高晓松连自己“本业”也是半罐水。还说很欣赏这新人组合...同是音乐人，制作水平蠢朋克怕是八万个维度把高碾压得方方面面明明白白的，名气更不谈了。
我就想问他这节目录出来没个人去后期审审编辑一下吗？？？嘴里这种火车开出来不要面子的？

矮大紧的言论听听就好，万万不可全信。

信他就见鬼了，都是百度贴吧看来的。

见识短不能怪他，毕竟搞音乐也不可能所有音乐领域都了如指掌

但是出来瞎比吹确实就是他不对了，毕竟他的受众很多

搞的大家都像他一样蠢

虽然矮大紧有些言论的我个人不赞同，但lz也说得太绝对了。如果真是不懂音乐，怎么写得出同桌的你。

我觉得有的时候大家是不是太较真了，从晓说到小松奇谈到矮大紧指北，
高晓松都说了是漫谈，说好听点仅仅代表他个人的观点，说不好听就是他瞎贫乱侃。
纠结于其学术或理论上正确与否，本身你观看的初衷就不对，出门左转看TED比较适合这类人。

话说回来，之前有帖子说到罗振宇，我倒是觉得老罗的蛊惑性比高要大的多，这也是我越来越不喜欢他的原因。

这音乐领域也很多……从古典到轻音乐，爵士蓝调，摇滚，金属电子乐，民谣，要都很懂那确实挺难的。不过，不懂瞎说就不对了

Posted by: samsung SM-A9100
lz真是……你说的……TGFC·NG

我意思是，他的谈话节目，对于自己从事（过）的领域，不懂装懂地输出太多

本来就是个娱乐节目，用科普节目的标准去看。
我觉得有问题的人是..........

蠢朋克是谁？好吧……我承认我只知道同桌的你

我感觉当野史，当小说看看不错，就是一个娱乐节目嘛。不必当真。

娱乐节目就可以满嘴跑火车了？

他当年能写歌和现在还懂音乐没有必然关系，他就是喜欢装逼

属于那种你可能不认识他们但是一定听过他们做的音乐这种级别

人均过命的交情

哈哈哈对的，每次说到谁谁，都是，我们是邻居/朋友/吃过饭/喝过酒/聊过天 这种。。。
可能没说谎，但是生活中也是特别反感这类言论，感觉特别傻，像是很不自信专门说出来给自己编造的语言添加筹码一样

嗯，踩了高就显得你牛逼了，基本就这路数呗

为何就牛逼了呢

油腻中年男 吐了

对啊，这贴除了继续装逼无脑黑外有啥意义呢？

你让我想起了之前那个疯狂粉郭德纲的钢琴老师。

我觉得反对的什么写的很清楚了，为什么就成了无脑黑了？
而且高晓松的节目反而是同类型中我最喜欢看的，很多期文化历史类，从一般人讨论不到的刁钻角度去切入，很吸引人。

本帖最后由 WEI7859461 于 2018-6-27 17:07 通过手机版编辑

Daft Punk叼得一批，真正的艺术家，Random Acess Memories拿了2014年的最佳专辑，把数字专辑录出模拟味，吊炸天

除了嘲讽和无脑黑我看不到认真的探讨，你要喷死一个人起码对方的言论和你的理由明白摆出来，这贴自言自语外还有啥？

嘲讽和无脑黑，我不是我没有你可别瞎说啊。
对方的言论和我的理由主楼已经摆出来了嘛。
我觉得主楼我说的这一期，很明明白白了吧，怎么就成无脑黑了

我觉着楼主的意思已经很明白了，还需要跟你讨论啥？
你要不懂人说话就别掺和了。

作为搞科研的，最讲引用，你这正反两方的论据都没有纯靠你一张嘴，这叫无意义信息。

少说几句吧 还嫌不够丢人

晓说里面很多东西应该是团队做的，他只是演。。。

嗯，有道理。确实是我不严谨，没有引用到。我还是懒了，只是说了讲2017年颁奖季的那一期。

这个确实喷了……只能说他其实也不是真喜欢音乐吧……毕竟这真是西方流行音乐的基本常识……

凡事讲有理有据，我质疑楼主有理无据和我丢人有啥关系喷了，你这脑残逻辑也是可以

满嘴跑火车？没点知识储备你都不知道哪里有问题好啊？
更何况人也说了自己一家杂谈，当乐子听。
就不能当一朋友侃大山，吹牛逼来听，找个乐子而已。
非拿科普节目标准来衡量，不是有毛病吗。
真想学习，大把靠谱的资料可以看。
连这节目什么性质都搞不清楚在那盯着找错误是不是蛋疼！

自从被肘子怼了，吹自己的牛逼有所收敛，就是骗你个信息不对称

但好多人就是当学习节目听的啊，高简直都是人生导师了。。。。。

矮大紧讲古代史，基本都是时间线错乱

这是个娱乐节目 大约听听就行了
能知道那么多事不错了
音乐每个门类都有多少经典 全知道谈何容易
这个较真有啥意思

你行你也可以说啊 现在自媒体很发达
会说的都可以自己做节目 不是么

特隆战记原声也是屌爆

我觉着格莱美挺主流的。而且你不知道可以不说啊。我觉着跑火车的人缺乏最基本的道德和对别人的尊重。

来学习一下
https://www.bilibili.com/video/a ... 1853282911563699442

问题是太多的人当知识普及去看， 还深以为然

一种人其实就是懒而已，听别人嚼过的知识去吸收，真正的古籍，公式都早摆在那，不去深挖：谁有那时间和脑细胞去厚积薄发啊，知道点边够吹逼就行了！还有一种真的就是见识短了而且还是杠精型，反正权威说的就是对的，你别跟我犟，谁谁说了，你不如他你就是不对，被驳倒就打个滚，我爱听你管着么你，就是娱乐何必较真，转移个话题找个台阶下。这第二种要比第一种更烦人，因为在真正讨论问题的时候和稀泥，给那些想知道更多的人误导，让热心解答的人心凉

至于有些故意误导别有用心的坏的也见过不少，这种属于拿钱办事儿的，不在讨论之列，典型例子比如水军

具体哪一期？高晓松原话怎么说的？

感觉不太可能吧，daft punk都成名十几年了，我大学时正好他们出第二张专辑，这么有名矮大紧应该知道吧....

我倒觉得偶尔出点低级错误——什么叫低级错误，就是百度一下3秒钟就知道自己错了的那种——反而能体现一定的水平，说明他准备的稿子写得很顺畅，或者干脆真的是脱稿在自由发挥，那么动辄一小时的谈话类节目，出了那么多期，你只找到那么几个低级错误，那说明这人已经相当了得了。毕竟没有人的知识面是没有盲点的。

那你介绍一个比他更牛更准确的同类节目给大家看看吧

听矮大紧节目心里有数就行了。他说的很多还是可以的。看这种节目心态就得是找人给你解闷的心态。