情节简单，思想也算不上深刻，文笔更是一般，这雨果奖也太水了。。。。。

你写一篇试试能不能得奖

据说其他几个候选更水？

这话无数人说了无数遍，没意义。
还是请发表一下实实在在的见解：本届提名名单中哪篇更有资格得奖？
另外，敬请注意：此奖项为短中篇。

别的也就不吐槽了，关键是这文章科幻成分接近于0.....

什么年代了还在玩"你行你上啊", 太low了吧

如果北京折叠代表了中短篇提名名单中的最高水平，那就更悲哀了，雨果奖的悲哀，也是科幻小说界的悲哀。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2016-8-29 19:50 通过手机版编辑

城市折叠不是幻想是什么？
你非要说它不科学的话，是不是不知道雨果奖本来就科幻奇幻一锅炖的。

听说比较水就没耐心看完，谁能概括下北京折叠大概说了什么事，水平跟大刘比如何？

你觉得水就试试啊，鼓励你一下有什么不好？

懒得试，俺是读者，不是作者，如果是一个作者批评某篇小说写得水，倒可能是文人相轻，但读者的批评权利难道不是天经地义的？

posted by wap可以和特师一战的水平

足球贴吧吵架喷球员水都不会说你行你上这种话，泥潭真是low穿地球

至少还差特师一个大刘的身位。。。。。

如果俺投票的话，短篇奇幻必投特师的一次突如其来的性生活。。。。。

濑户内海比北京折叠强，但是这个如果得奖了估计不存在奖又得多一个。。。

别的吐槽也罢，这吐槽…你上世纪六七十年代穿越来的?

北京折叠也不太和谐，社会主义北京怎么会有阶级隔离呢，大家都共同生活在和谐文明的社会主义大家庭才对嘛。。。。。

文无第一说的就是这个理。你说任何一部文学作品。都能找到大量批评文章。因为批评成本很低。发个帖就行了。。。。顺便说下。特师水平最高体现的我也觉得是突如其来的性生活。

这得对比其他雨果奖了，说明这奖水平是在这个等级

政治正确！

科幻成分还可以的，能自圆其说就可以，未必要多么高端，或者多么详尽

你们要是知道哈利波特也得过雨果奖，会不会气得炸裂？

肯定不会。
雨果奖，星云奖，轨迹奖，等等获奖的，提名的作品，国内出版社这些年也陆陆续续翻译出版了一些了。
坛里平常很少见人看和讨论这些书，但一到中国作品得奖了—无论三体还是折叠，就上纲上线涌现出一大堆帖子来，
可见大家关注的并不是科幻/奇幻小说本身。

你们应该去看下英文版，我看了大概三分之一，比中文版文学性好很多，刘宇昆的水平非常非常高，英文版拿奖我觉得没有任何问题

说道北京折叠本身，文笔我觉得也就一般科普作品的水平。。。但是主题占了很大的便宜，好的科幻作品必然有深刻的社会性，比如1984，比如三体。。我觉得三体2没有得奖很大一个原因就是没有三体的政治色彩浓厚

前几天有人告诉我这点子太新了，没见过，说我要能给几个例子他还能写小说。后来我写了几个，应该超过他一个手吧（如果是五指的话）。后来没看到有动静，估计那高人没看到我的贴。

完全无法认同好的科幻作品必然有深刻的社会性这个说法，开创时代和黄金时代基本都不屌社会性的。

科幻小说的文学性本来很多都一般吧。
我觉得三体作为小说来讲真是很一般。。。

有个人的回复也许可以说明这个问题

好文章不是每年都有一篇的，也许有一年就是没有好的英文科幻奇幻小说，这不是很正常？

也许有一年有几十篇好的英文科幻奇幻小说，当中脱颖而出的冠军当然比平庸的一年选出来的要好很多

而平庸的那一年也许有好文章，只是没有被翻译成英文

楼主难道认为世界每年都应该有一篇超级好的英文科幻奇幻小说？没有就是这个世界不正常？导致雨果奖的悲哀？还是说楼主认为没有好的文章就应该空缺，宁缺毋滥？这个宁缺毋滥我倒是支持楼主，楼主有这个说法吗？

俺是觉得宁缺毋滥的好，实在没有好文章就停一期奖项呗，何必非要凑数呢。。。。。

小李子要哭了。。。。。。

雨果奖中短篇小说，我觉得最好看的是《商人与炼金术师之门》和《莱安娜之歌》。另外莱安娜之歌是乔治马丁创作于1973年。

莫言这种都可以的话，北京折叠拿个雨果也不新鲜吧，否则两个自信都没有论据了

《莱安娜之歌》是长中篇Novella，（字数限制 < 40000）
《北京折叠》和《商人与炼金术师之门》是短中篇Novelette （字数限制 < 17500）

莫言文笔朴素生动，很好

喷了，泥潭我是看不懂。

这文有bug，并不能自圆其说。

还和莫言比，先比过大刘再说。

基本就是一个在EDFC非常政治正确，让洋人们觉得自己的想法是真理，并从内心得到了深刻的共鸣的文章。。。

单纯说故事，那就是读了浪费时间的。。。

看了一大半 实在看不下去了

本来想可能后面有精彩情节是不是应该继续看

看了这个帖子之后感觉自己没看完不是很遗憾的事情

也有可能是翻译得好啊