很多人关于RDR2看法是：他们赞誉这游戏的精致，然后表示自己并不能玩下去，理由无非是关于时间和耐心这一类的。然而我的感受截然不同：我感觉这游戏当然需要投入时间去游玩，但它的美妙之处也在于当你只是在地图上骑马漫步，它依旧是优美的，感官和体验依旧会回馈你投入的时间。这让我想起了卡尔维诺的《看不见的城市》，时至今日即使已经完整看过了很多遍，我依旧会把它放到我的背包里，作为我EDC里永不缺席的一员，当心情烦躁时或无所事事，随便翻开一页读下去，你会发现无论如何切分这本书的文字，它都会是完整自洽的。我很惊讶我的朋友们并没有发现这一点，他们更期待那些在游戏中「有意义」的东西：战斗，成长，收集，而忽视这游戏中那些山脉、河流、森林和城镇。伟大的维克多·雨果曾经这样说：美和适用是一样有用的，也许比适用更加有用。

如果你能说服大家你的取舍是有价值的，那么你就可能是美。不然只是自嗨

这也太不姨了

文中你的朋友并不是没有发现这一点

雨果说的话一点没错，人类作为个体生存是不可能只考虑功能性的，我们孤独的灵魂需要慰藉，简单地说，就是我们的生活需要浪漫。
高达，搓火球，开后宫都是对浪漫需求的产物，但是每个人的浪漫各有不同。
对有的玩家来说一人一马看风景是浪漫，对有的玩家来说一个火球秒杀一群恶魔是浪漫，对有的玩家来说夕阳下的枪战是浪漫。
你可以说你的朋友和你的浪漫不一样，但是不能因为你的朋友不喜欢你喜欢的浪漫就说你的朋友没有发现这一点，他们也看到了你所看到的，只是不像你一样愿意花时间凝视而已。

我以前基本也就看看足球论坛，最开始看到梅罗球迷吵架，发现有的人从不说脏话，总是列数据，讲道理，搬出名宿的采访，试图以理服人。当时觉得这些人真是理智粉丝，值得学习。
现在我觉得这些人都是弱智，搬出一大堆两边球迷都未必认可的数据，翻出一些犄角旮旯的论据，其实在逻辑上根本谈不上严密，漏洞百出，只能忽悠忽悠年轻时候的我那种弱智。
那些开口闭口傻逼骡子草拟吗，煤球粉丝死全家的，才是真正的理性粉丝。他们就认准了自己这边的偶像是最强的，无敌的，不会错的，把这个当成信仰。根本不管你说什么，我自岿然不动。逻辑上首先就无懈可击，还省去了和对面沟通的时间成本。既不会让对面的人影响自己的好心情，又节省了时间。
希望各个领域的对立阵营都可以效仿。

我现在觉得rdr2真该谢谢dgg，他还没真正出手就让浮躁的世人尝试静下心来重新忖度自己的审美主张。

Thanks kojima for real

比顶楼有水平

翻来覆去就是高中《语文读本》上那几个人，博尔赫斯卡尔维诺贝克特，国内大学到底有没有艺术类通识的选修课？

列数据→直言草拟吗→阴阳怪气
巨魔进化史

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

问题在于现在的人无所事事的时候他们会坐在电脑电视面前吗
不他们会打开手机打开明日方舟看干员刷材料

关键词替换下，是不是可以拿来评论死搁了

因为只有举这些你才听得懂他在说什么。假如我说乔治·佩雷克、帕维奇、加纳罗、佩索阿、蒙特·乌姆等人的作品，可能大多数都不知道这些人是谁，即使我在里面混了一个动画制作人在里面估计也很多人分不出来。装文艺肯定要举别人耳熟能详的作家，别人如果根本没听过这个人的名字，那这句话在别人心底就没有太多权威性。

还是有很多人可以举的，不至于范围这么小。比如你上面说的那个《哈扎尔辞典》，魂学家大多都知道。
我觉得装文艺还是应该举“听说过，但是具体不了解”这样的名字。现代主义和后现代主义对于国人来说的确太冷僻了，确实没有号召力。但是南美魔幻现实主义作家、德国现代哲学家对于国人就熟悉多了，可以多举啊！

卡尔维诺不太清楚，博尔赫斯高中语文教材是有的

贝克特也是教材上的啊！卡尔维诺课本上没有但是语文读本上应该有。《黑羊》也是中国人耳熟能详的短篇了！
其实博尔赫斯最具代表性的作品还是圆形废墟，语文课本选交叉小径大概是因为圆形废墟太神秘主义了。我的意思是翻来覆去就是这么几个人，顶多再加个加西亚马尔克斯。而且就集中在文学上。

卡尔维诺的书高中语文的选修外国文学赏析里收录了一篇《牲畜林》，不过我到不太喜欢这一篇，当时让我感到惊艳的是配套辅导资料里收录的《黑羊》，那故事写的真是短小精悍

好问题。为什么有不少人认为rdr2好看不好玩呢？我的浅见如下*

吉格·金克拉曾经说过，如果你能做梦，你就能实现它。这不禁令我深思。 问题的关键究竟为何? 郭沫若在不经意间这样说过，形成天才的决定因素应该是勤奋。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 俾斯麦曾经说过，对于不屈不挠的人来说，没有失败这回事。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 既然如此， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 所谓为什么有人说rdr2好看不好玩，关键是为什么有人说rdr2好看不好玩需要如何写。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。

为什么有人说rdr2好看不好玩因何而发生?带着这些问题，我们来审视一下为什么有人说rdr2好看不好玩。 我认为， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 要想清楚，为什么有人说rdr2好看不好玩，到底是一种怎么样的存在。 培根曾经说过，阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 带着这些问题，我们来审视一下为什么有人说rdr2好看不好玩。 为什么有人说rdr2好看不好玩的发生，到底需要如何做到，不为什么有人说rdr2好看不好玩的发生，又会如何产生。 培根在不经意间这样说过，合理安排时间，就等于节约时间。这启发了我， 现在，解决为什么有人说rdr2好看不好玩的问题，是非常非常重要的。

*https://suulnnka.github.io/BullshitGenerator/index.html

博尔赫斯还不够臭屁的吗？
想用他装逼都不知道怎么切入

你们被叫婆罗门是真的有原因的

柯尔律治之花，装逼神选，用了都说好。

好失望，居然不是死亡搁浅的文......

这届人民不行，看录像哪有电脑电视有意思

问题他不是VR啊……

也别嘲笑那谁了 我看你们的水平也仅限于报菜名

看这帖的最大收获居然是不同地区不同年代语文课本收录的作品居然差异如此大

—— 来自 Meizu 16th Plus, Android 8.1.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

记得以前有个研究发现，牛逼的文学作品具有数学上“分形”的特点，整篇文章和文章中的章节，甚至许多片段，都体现着同一种结构。