我境界还不够高，但我知道有些思想劝诱人往那个境界去
所以我不会简单的否定那些思想

钱不过是个衡量符号,和动物之间的食物是一样的

生存是生物最更本的目的...连基本生存都不能的人,什么道德都是假的

食物就是食物，钱就是钱
千万别把钱和食物划等号

我始终觉得,既然活在这个物质世界,物质才是一切的根源...精神永远在后面
那些信宗教的,要不给骗进的,要不就是吃饱没事干

钱是人类社会的一个交易符号,好比肉换鸡蛋...
不过是一种手段...如果不需要钱就可以有食物,那钱和食物就不能划等号了

人和畜生最大的区别就是除了吃饭，睡觉这些生存的本能之外
人还有精神
而钱（物质）只是得到精神的一种途径而已

你则么知道动物没有精神???太看的起人类了吧...
动物一样有他们的精神...

可能是不是只有某些人的精神可以超越肉体，我是说以理智控制自己的行为超越本能的需求，其他大部分人的精神可以有所修为但是影响力有限。不谈论过于高深的想法，我觉得正统信仰类似佛教道教基督教，还是一引人向善的吧。我更愿意把他们看做是现实不完美的一种补充，也许这些教派创立者的初衷呢：利用升仙、下地狱等等理利诱恐吓是人向善，虽然无奈但是可能有效。

[本帖最后由 残忍小红帽 于 2009-4-21 14:17 编辑]

相反我从小在一个条件不错的家庭成长...就象你说的穷人才相信宗教,他们把希望寄托于不现实的幻想

[posted by wap]俺觉得你在混淆概念，信仰是一种敬畏之心，而不是占有欲，拜金者对钱只是有占有欲而已，没有把钱供起来拜，所以说不上信仰金钱。。。。。

我实在不能用简短的文字来吐槽你……这样吧，推荐书好了。维特根斯坦的书，如果你能去看的话。

物质世界里物质自然是一切的本源
但追求物质的目的是单纯的追求物质还是通过追求物质得到精神上的满足是有区别的
单纯的追求物质就是吃饭等生存的本质
而追求除了这些生存本质的物质，目的无非就是追求精神
这也就是人和畜生的区别，因为人追求精神，不追求精神的那叫畜生

宗教，信仰这些东西都是指引人类如何修练精神世界的

美国从总统以下,80%的人看来都是穷人了

书这种东西,无论谁写的都有主观意识在里面,可能他的观点多数人赞同就是正确的...
问题是不是真的正确呢??

精神和追求精神的区别希望你也能理解

瓶子不用打岔,台球师自己说他的信仰是金钱的

多数人赞同就表示你读了以后也赞同的概率比较高
如果你也赞同，那至少它的思想对你来说找到了共鸣，所以对你来说是正确的

恩，怎么说呢，拜金欲迎该属于原始本能之一吧。很多教派都是引导人在对抗自己的原始欲望（当然类似中世纪那种做过了头的不可取），人丢失了原始的欲望就不是人了，是仙人，人人都是仙人不现实，但是信仰迎该可以一定程度上的遏制一下原始本能的无限放大，从而让社会给人性化的东西留下一点空间，确切的说就是所谓的充满了人文关怀。当然真个社会的大风气弱肉强食的淘汰机制是不会变的，但是失败者或者先天不具有优势者能过的稍微好一点点也不枉为人一场。

美国是个移民国家,除去当时移民过去的财主以外,多数也是穷人移民,还有很多是去淘金的...
穷人过去的时候把信仰一起带去了...并作为一种生活习惯告诉下一代,很多美国人的信仰就是一种生活习惯

问题真理是掌握在少数人手里的...所以多数赞同的不一定正确

精神来源于物质，没有物质就没有精神。而且所谓精神，不过是你的复杂神经回路对外界刺激和自身生理变化的反映综合表征而已。

我哪句话说我信仰是金钱了???我说的是金钱是多数人最更本的信仰...拜金

呵呵,英女王看来也是下等人出生,所以信教

信上帝真的比信金钱伟大善良吗未必吧
真善也许佛祖有 上帝有
但可以肯定教皇 和 活佛没有............

请证明问题是掌握在少数人手里的

LZ的同学以前是踢后卫的,外号叫作"火炮"!

很多人总是没有弄清楚千百年来宗教的本质——那就是“祛除污秽，烧死异教徒”。

苦修派、冥思派从来不是宗教界的主流——哪怕开创者是上一种宗教的苦修派人士，他所创立的宗派后人们也不会把苦修当成立派根本。

某人追求物质和追求精神傻傻分不清楚

她信同样是上一代告诉她的,从小的教育,变成一种生活习惯
加上欧洲是个神权分离的体制,所以作为一个国家的权利领导者只有和神权领导者搞好关系...

在天朝,皇帝时代,就是个神权合一的体制...

每个人都是善恶的混合复杂体 不论你信什么 都会表现出这两种东西来
只要不极端就无所谓 ...........爱信啥信啥....

世界就是这样运行的...

聪明人少,普通人多,但人人都希望自己是个聪明人...富人少,平民多,大部分人希望自己是富人...股票里赚钱的少,亏钱的多,所有人都希望自己赚钱

所以少数,就是这个世界的法则

罪恶台球师的发言和大家讨论的不是一个层次的东西。他孜孜以求之从宗教身上到底能捞到什么现实好处，就这种格调是不值得从哲学上给与回应的。

你就别扯太远了.天朝皇帝都不得不自称天子.祭天的,拜佛的,修道的,哪朝没有?

好吧 某人追求金钱 通过不断变化的存款 获得满足感 和安慰感
跟 信上帝 通过不断的礼拜 来获得自我安慰 和满足感区别在哪里
你忘记物质本身可以刺激精神.........

废话...如果信一个东西没好处只有坏处...那谁信??

我被一个同学传过天主教，好尴尬~~~

政教合一的年代，宗教最主要都是为政治服务，他们的精神是为了满足统治者们更好的统治人民而建立的
如果单纯的信宗教，你精神上的追求自然是打了折扣的
政教分离的年代，他们的信仰也不一定可以真正指引人类往真，善，美的方向正确的前进，只能说大方向是不会错的
剥除那些你认为的糟粕，引入自己的体悟和世界观，向着那个方向前进才是新时代有信仰者的人

你先说英女王的...国外事实是神权分离,权利拥有者如果和神权拥有者是对立的,就会有冲突和战争...这事欧洲没少发生

人都需要精神寄托的.......不论他寄托的钞票上 女人上 还是钱上
不信教的当然可以利用宗教干些事 比如 发财 东征 控制大众
信得本身只是一种精神寄托........

事实上因为宗教和权利不和谐爆发的战争N多了..然后宗教和政治才逐渐统一方向

通过不断变化的存款 获得的满足感 和安慰感是精神上的享受
这叫通过物质追求精神
信上帝 通过不断的礼拜 来获得自我安慰 和满足感这就是直接追求精神

你当真以为政教可以分离吗
打个简单的比方 你怎么让犹太人政教分离 政治家们 群众本身信仰 你用单纯的制度分不开..........

宗教和信仰本来就不可一并而论
信仰和思想（精神）也不可一并而论

比如尊敬家长，孝敬父母同样也可以简单的称为是一种信仰

你认为天朝现在不管百姓信教,不是为了河蟹努力的么?

都是追求精神吧 只不过寄托的东西不同罢了..........
所以无非都是寄托.......

宗教和信仰本来就是剥开来说的
即使在政教分离的时候，信仰都要剥开来说
我批驳的只是之前某人单纯的否定精神认为金钱就是一切展开的

当然，在天朝，你去信个佛教，你不会认为你自己是统治者的玩偶吧