看海外的统计数据，尤其是西班牙的精准统计数据，95%死亡都是65岁以上老人，其他地区死亡的也是老弱病为主，因为这个病没有特效药也没有疫苗，药物就是减缓身体过激反应和维持生理正常，靠身体抵抗力恢复健康。因此这个病毒现在显得非常达尔文主义，专门淘汰老弱病。
这这些事实好像说出来或讨论就是罪大恶极一般，这是算啥？ iOS fly ~

人口老龄化的解决办法？

病毒又不讲政治正确，讨论这个没啥。

不过病毒是客观的，态度是主观的。客观讨论没啥，认为这个是好事，就比较反人类了。

看标题真的不懂楼主想表达什么，看了内容大致揣测下。楼主把达尔文主义换成自然选择吧。

病毒进入人体，破坏人体细胞，年龄大的人恢复能力差，年龄小的人恢复能力弱，所以就显得病毒都在攻击年龄大的人了，其实病毒才不管你的年龄，它只想安安静静的繁殖自己。

严格的说起来，病毒和人类究竟谁先在这个地球上诞生，还不好说呢。

病毒就是环境的一部分，自然选择就是环境选择生存者，生存本来就是被选择这对抗自然的过程。

回复5#hudiuew

不好意思，是病毒

病毒先诞生，人类才是入侵者，病毒搞人类，道义上没有问题

病毒如果继续变异，潜伏期变长，死亡率上升，那真是要灭族。

算是吧。
正常来说，或者人类发展前期，几乎所以有人类 都不会自然自死亡，都是壮年就是意外死掉了。
所以对人来说，壮年之后时间，就没有进化过，就是没有经历进化的考验。或者说，进化时主要考虑了，如何变得更强，而不是活得更久。

恐龙没准也灭于病毒之手

死亡率高是老龄化的问题吧。

以前西班牙大流感有一波是专门灭年轻人，因为年轻人免疫力强，引发免疫风暴，所以死的快，只能说病毒是个无序的杀手

人类还是先把防御值点点吧 马上要灭族求了.... iOS fly ~

理论是用来描述预测客观事实的
所以楼主你在说什么？

优胜劣汰，适者生存，还是人类太矫情 iOS fly ~

国家希望老人去死，那些老人的子女也会希望老人去死？老人死，得罪的仍然是这些不死的年轻人吧。

美国抗疫已经胜利！大家欢呼吧！
caa0dda6d582d824828e7c27caba26d8.mp4(1.25 MB)