一直以为美帝普通民众只是拥有手枪之类的子弹有限的轻型武器用来防身自卫的，实在搞不懂，特别是这次，竟然能有自动步枪，能一个人杀这么多人，在联想以前什么公园里用狙击枪杀人取乐的，还有拿着几把枪去学校杀几十个同学的。这就像可怕的群体定时炸弹一样躲藏在民间，每个遇到不愉快的人，还有活够了的人，觉得多杀一个就是赚，杀的越多越欢.比如这次60岁的老头很可能就是这种想法。

对于重型武器的宽容，实在难以理解，这到底图啥呢？人人都可以成为施瓦辛格杀人机器了。多少无辜的人成为冤魂。

以前有个政治家说放开枪支会促进社会的文明与诚信，这个我信，确实人们会变得更守规矩。
可那样每个人限制6颗子弹就好了啊，用完了再来申请啊。

话说如果美帝这个标榜自由的国度开始控枪，会降低这个国家对精英的吸引力和国民素质的整体下降吗？

合法途径的话，自动武器好像早就禁了。这老头要不就是通过非法途径获得的，要不就是买把半自动自己改的，我感觉自己改的可能性大一点
不说别人光说我，美国如果禁枪的话，对我吸引力至少下降30%，我家常年1000+发各口径子弹储存，看着就美滋滋

二楼啊。。。瞎。。。。。。了。。。。。。啊。。。。。。

有半自动的轻机枪么，还能改成全机动的啊

据说内华达州不禁自动武器

上图看看

禁了怎么在僵尸爆发的时候保护自己呀

我已经举报二楼了。。

拉倒吧，
还不是为了保障利益集团的利益，
防止某个集团上台后霸政。

话说为什么澳村能禁得了枪？

常用的借口一是可以在政府做恶时推翻政府，二是人人有枪犯罪分子就不敢下手。
可花了十秒钟，用脚趾头想了下，尼玛这糊弄鬼呢。

现在的国人戾气那么大，用gun来开无双想想就怕

都是扯淡的理由，为什么英国、澳大利亚都能禁枪？

比如现在看过这帖子的人都有枪 有什么用 你们能干什么

人口少一半 人均GDP超英赛美 再加上粪dang下台 中国统治地球

持枪率最高的国家是瑞士。。。。。

http://www.washingtonpost.com/wp ... es-ownership/table/

No. Switzerland is ranked 3rd.

然而禁枪的英国一个演唱会也死了20多人，禁枪的法国被一辆恐怖卡车在光天化日之下干掉了80多人

三权分立被人吃了？

可以研究下
控枪的西方发达国家相比美国少了多少自由

首先，我先申明一下我是美分。
但是，有一点，我特别不喜欢美帝不禁枪的做法。
我认为拥有气枪也是非常危险的行为，普通人的爱好就应当人畜无害。你去打牌下棋看电影打游戏，哪怕去大保健，但是玩任何枪械，弓弩什么的都有潜在伤害别人的可能，哪怕主观没有，可有走火的可能吧？只要有人玩枪，哪怕是气枪，那么走在路上就有被这些玩枪的人射中的危险，新闻也不是一两起了。
无论tg禁枪初衷是什么，客观上对平民的人身安全有好处。

如果三权团结了呢？

美国现在没法控枪了吧，民间枪支太多了，强推控枪的也只是老实把枪上交的人吃亏。

美帝控枪的可能性大概等于中国控制电动车上路。

觉得美国会控制枪支甚至禁止枪支只能说没有一点了解美国

电动车上路就能发现，应该是等于中国控制打火机

……

我说的是禁这个东西的可能性，不是执行难度。

所以这次美帝的用rpg把酒店轰了？

你熟悉的来解释下1933年数亿有枪的民众为何被罗斯福政府成功抢劫

手枪就可以，可以购买自动步枪确实危险性大增，没有人会为了自卫买自动步枪

因为英法没禁枪，所以恐怖分子很容易获得枪。
你再看看昆明，因为没有枪所以死的人没那么多~
就火车上的安检所以才保证了大家的安全，就这还被泥潭某些人喷呢~

美帝主要是发达国家中死于枪支暴力最多的，恐怖袭击是另外一回事，有预谋没枪也能干死很多人。头脑一热拿枪才能干死很多人

和枪支带来的利润相比，死人并不算什么事。

米帝当年全民持枪，是环境恶劣，要抵御土著，保卫自己的庄园，现在米帝人均一支枪，这么大，暴利的市场，每年死的人再多10倍也不会禁

日本也禁枪，治安非常好

我是来看2楼闪光弹的
秒杀 任何n狗收入啊

牛逼了
还是美国好啊