平心而论,不损害别人的自私有什么问题?

  • 契卡
    一直觉得大陆的思想教育精神错乱,从小到大教育人无私奉献,社会道德天天用圣人标准要求别人,把国家凌驾于家庭之上,实际上正常社会还是以家庭为单位活动的,反倒是这种精神分裂教育没少培育了一群歇斯底里的精神病。
  • 天之声
    就好像老板都希望你光干活不拿工资一样,美其名曰为社会做贡献
  • f
    foxerfly
    见愚民策
  • n
    nero_dante
    贵支特色
  • 越狱的游客
    高中时政治老师都宣扬自私没错书上的东西看看就好...
  • b
    baki
    所谓“不损害别人的自私”是指那些行为呢?
  • 烟雨江山
    其实本坛这种人占了主流,看看白二是怎么被黑的
  • 契卡
    参考大衣哥,我是大衣哥一毛钱也不会给村里人
  • 李元霸
    大衣哥的境界你不懂,散点小财,名声出去,大财滚滚来。。
  • 浮华盲流
    在一个不捡东西就算丢的地方,你这大张旗鼓的自私知道是对别人多大的伤害吗?
  • T
    Tobar
    努力赚钱养家算不算?
  • 猫叉Master
    Ayn Rand了解一下
  • s
    sigmaxion
    首先,我还没见过真无私的人
  • q
    qhlixpfh
    这个东西怎么说呢
    比如一个人不肯捐钱给别人 肯定算自私的 那算损害了捐钱对象吗
  • 三条腿秀才
    你对自私的理解是不是有些问题?我的钱不借不捐什么时候算自私了?
  • y
    yyywolf3
    有本书叫自私的基因,这是所有生物刻在基因层面的自保策略,这本书甚至认为所谓的利他行为也是种群为了生存的自私,所以自私就是所有生物的天性,人类再高级,也最多是对其分门别类,反对其中一部分而已。大部分人反对的是显而易见的损害他人利益来达成自保策略的行为,因为在群体生物里,这种行为缺乏公平性,所以,我们反对的是损害群体利益的自私,一般意义上,只要不招致种群损失的行为,一般不会认为是自私。
    这么看,社会主旋律弘扬高标准的道德和利他行为不过是为了种群延续的另一种自私行为罢了。
  • S
    Sharya_Xiao
    没记错的话,我坛丁克也被部分人贴上自私没有社会责任的标签
  • 北平孤儿
    自私不是社会发展的动力么。
  • B
    BD
    你这是资本主义糟粕,人人都自私了,谁来建设乌托邦?
  • 拉王
    社会责任喷了,把自己家熊孩子教好,别放到社会上害人,这才是社会责任
  • j
    jackiehoo
    自私是社会发展的进步,任何一门真正的社会经济学科都是以人性自私,或者说理性人的基础建立的。
    社会道德是另外一码事,这个方面和理性人的立场是对立的,不管中国和宗教国家都是一致。
  • A
    AVの炼金术士
    私有制是经济发展的基础。
  • d
    daidasday
    私有制是生产力发展的源动力啊
    自私没有啥问题
    但你说自私很好,这和无私不好有啥关系吗?
    无私奉献怎么就不好了
    只能说我们不能勉强别人去无私奉献,但是不能说无私奉献本身这种行为是错的
  • 大宋忠臣黄文炳
    以前我爹加班可全是无私奉献,那是给国家做贡献,大干多少多少天,这种高强度国家不加班费,到了四五十下岗了就被当破抹布一样扔掉滚蛋了。
  • 0
    08ms
    私德公德了解下
  • 楼主先说说你认为的“不损害别人的自私”包括哪些吧。

    公共场所抽烟算不算?高铁上吃泡面算不算?小区养狗算不算?
  • 麦克欧文
    我觉得西方从小培养“分享”精神,这点非常赞,而我们的家长总在教育自私、不管闲事等或者用行动来给孩子做榜样
  • 骨软症
    这是在洗地吗?

    这是政党的问题,而不是奉献精神的错。
  • 燕山隐士
    我的老板会问要求涨工资的员工,钱难道有那么重要吗?
  • d
    death5343
    那老板有意思,既然不重要,把钱给我吧

    本帖最后由 death5343 于 2018-5-3 07:54 通过手机版编辑
  • 卡洛德
    不损害别人,怎么能说自私?
  • c
    cloudian
    这玩儿认真讨论,争议极大……

    我们坐在办公室吹空调玩电脑,其实也是占了低端劳动人口的便宜,他们提供生活必须的服务,报酬又及其低廉。

    但是我们上头也有更大的资本家在剥削我们。

    [本帖最后由 cloudian 于 2018-5-4 02:41 编辑]
  • l
    leeex
    自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,仍按照自己利益不择手段。

    上面是百度百科的解释。所以我也挺同意楼主的,tg搞的教育是怎么回事?教出来的人天天只知道摆屁股互喷,基础的语文都不好好教。
  • 契卡
    说话不阴阳怪气会死?
  • 三条腿秀才
    楼主把自己的钱不给别人都算自私,和你的定义没有一点关系。
  • 喜剧之王
    这本身就是驳论。不影响别人利益的行为怎么能叫自私呢。举个例子?
  • 契卡
    集体主义下的自私定义本来就不一样
    学校组织捐钱,你不捐或者少捐,自私大棒就过来了
    你不服从集体,自私大棒也会过来
    大陆教育永远是先集体后个人
    然而人的本能就是要先解决个人需求
    所以我说精神分裂
  • j
    jackiehoo
    这话说的,好像发达国家没有这些问题一样。
  • 契卡
    发达国家都是以家庭为主体的,大陆啥时候这么搞过?天天有国才有家,搞些自己都不信的宣传,有点脑子的都当放屁,活脱脱一个僵尸
  • j
    jackiehoo
    我只是针对你逼捐的问题,这才是国外也一样。
    其他你说的集体主义的问题,国外一样有宗教集体,在宣传各方面并没有什么不同。
    只是在国外,在科学界的理性人和生活里面的社会道德是泾渭分明的,搞科研的去做礼拜的多的是。
  • h
    hogeschool
    标题里的“不损害别人的自私”的定义范围是关键点,可以得出完全不同的结论。这个论题感觉更适合在知乎这种地方讨论,而不是贵坛。讨论的基础一定要是大家讲道理,而不是互怼。
  • 莫天苍
    不损害别人的自私话,我来说一个--丁克
  • 丁克一定是两个人的事情,已经超过自私的范围了。

    你要说独身还差不多。
  • 北平孤儿
    损害别人利益的自私也没问题。只要不违法,而且你自己乐意。
  • 消失在宇宙
    lz 标题太大了
    我老婆说我抠门儿的时候,我就反驳她,我没损害别人利益
  • R
    Rudy
    从根本上说,有多少自私是不损害别人或者社会利益的?
    站在客观理性冷血角度,其实大都能圆回来。不说丁克之类了,就是楼上什么有钱还抠门,可以说算社会扩大内需的绊脚石