四大名著社会价值最大的应该是西游记了吧

  • 后海
    暑假到了,西游记马上又要开始新一轮重播了有感,相关的电影,动画,周边产品,四大名著里能产生经济效益最大,对民众日常生活影响最多
  • 费小弟
    当然是水浒了,能改朝换代 推推送送
  • h
    halk
    西游记世界,比漫威宇宙复杂多了
  • b
    bigmine
    随便哪一个都是万亿能量

    lz只是看自己喜欢选择而已小尾巴~
  • M
    Marlowee
    周边没发展起来啊。排成漫威那样的系列多牛逼啊
  • 后海
    或者楼主的世界里西游记参与度高一点
  • k
    killer7430
    一堆红学家
    就指着红楼梦活着呢 iOS fly ~
  • 大杨
    这么多三国题材游戏,经济效益大吧,三国演义功不可没。
  • h
    hamhamha
    光荣指着三国系列吃了多少年你说
  • 龍桜
    三国和西游最赚钱,如果作者还在的话版权费拿到手软。
    红楼文学地位高。
    水浒是混得最差的。
  • n
    nieqbh
    水浒人物太多又脸谱化,没啥特色,放进四大里主要还是为了迎合政治宣传,出彩的就那几个,林冲,武松
  • k
    kevinwui
    我觉得金瓶梅足以列入五大
  • s
    szqp
    太熟悉的就没有新鲜感,不容易火了,你看看西方拍什么希腊神话北欧神话的电影也没火的
  • v
    volcano200
    水浒是最具争议的。社会价值应该不低。
  • Q
    QQB
    封神演义,聊斋都挺有价值。可惜了
  • d
    dearmate
    西游记貌似对民众日常生活影响有限,除了6老师像个跳梁小丑博热点
  • b
    bigmine
    回复17#dearmate
    无知才能无畏。

    任何有素质的人都会给老艺术家基本的尊敬。另外,肯定的是100个你也达不到一个他的高度。特别是公益、教育甚至是自己领域技术方面小尾巴~
  • 浮华的寓意
    对,特别期待中美合拍 iOS fly ~
  • w
    wrs
    明代的四大名著就是《金瓶梅》加上另外三个
  • m
    mind86
    三国最大吧
  • m
    mind86
    回复20#wrs

    以前没有四大名著这个说法,以前是六大名著 少了聊斋和儒林外史
  • T
    TonyZh
    我觉得东南亚很多人知道猪八戒孙悟空,但不一定知道曹操和刘备,还有武松贾宝玉就更不用提了
  • w
    wrs
    明代的说法叫“四大奇书”,最初来自冯梦龙,经李渔推广后广为人知。
  • 斩断意识流
    思想性最高的还是西游记,儒释道,怪力乱神,社会各阶层,各种隐喻,各种想象
  • g
    guoqz
    四大是解放后才评的,水浒其实写得很糟糕,与金瓶梅不是一条线上的,不过当时思想连太平天国这样的运动也被命名为进步的,有些强行拉郎配的意思,以今天眼光看水浒确实文学以及立意都差点儿意思。
  • 后海
    三国其次吧,西游记主要是比较大众化,老少皆宜,各种没有版权的周边也非常多,养活了一大帮人
  • 刘家宝树
    水浒在明代就跟史记离骚一起评为六大才子书 跟三国西游金瓶并列四大奇书
    到d版神点评家嘴里就成了“迎合政治宣传” “强行拉郎配” “差点儿意思”

    我个人体会水浒叙事手法 文笔都非常强
    开头写王进带出史进 史进带出鲁智深 围绕着每一个人物的故事都跌宕起伏 引人入胜
    一个支线套一个支线 环环相扣 逐渐勾勒出主线(一百单八将聚义)
    看了水浒传再看金庸的小说经常能看出有借鉴的地方
    贬低水浒传的我怀疑大概四大名著都没看全吧
  • @
    @@@@@@
    强烈赞同👍
  • d
    dearmate
    回复18#bigmine

    他是艺术家,我没说不尊重他艺术方面的贡献,我只是对他的人品颇有微词,有艺术贡献的人就都是要去跪舔吗?
    另外,不要这么看扁人,他的巅峰已经过去,艺术我比不了,专业领域我还比不了,呵呵,怕是你自己肯定是比不了。
  • 嚼菜根
    四大名著都看过,西游记明显是文笔最差的一本 iOS fly ~
  • b
    beihwa
    太多网游靠三国养活着,太多所谓的红学家靠红楼梦活着,西游记也还行,就是水浒传混得有点惨
  • m
    mayazjb
    电视台的西游记白看不厌,水浒看金圣叹版本的,西游如果看之前的老版本,半白话的,也挺有意思。
  • f
    forfun
    当前的民间神仙崇拜体系全部来自西游记
  • i
    iavn
    红楼、三国、西游、水浒,应该加个金瓶梅。
  • g
    guoqz
    三国作为文学性还行吧,起码多线性发展了一个故事,当然是不存在的架空历史型小说,而且由于影响比较大,居然让读者大多数都以为是历史真的如此了。好在不是描写那段历史唯一的著作,读书人一般都不会当真历史去看。我还是坚持水浒是最差的,故事性也很一般。中国小说我前几年买了不少,实话说,真的是大差不差,只要是演义类的,都是反复循环如因果报应,孝义礼君亲那几个论点,故事是附送的,说教是主要的。好为人师是我国古代读书人的通病。
  • s
    shamorry
    好像有一种说法一开始金瓶梅是四大里头的
  • S
    Straight
    红楼第一 其他都不行
  • 曹操ZHOU
    我觉得是三国,还有红楼梦,最不喜欢水浒
  • g
    guoqz
    有评论说,西游记每一章节都有诗,然而居然一首也不是名篇,文笔有多差可见一斑。
  • 寻寻觅觅
    我只看到梁山泊这群人,削尖脑袋往体制里挤,幻想着当官当大官
  • 费小弟
    水浒还是可以的,三国主要是故事性强,文学性也就那么回事,还不如京戏呢。水浒在写人物,事件上有独到的地方,当然不如红楼,但比三国这种宏观角度为主的不差,当然这也是内容决定的,水浒里事件多,像是短篇连短篇,很多都比较精彩,宏观角度不太一样,不好直接比较。西游记长在想象力,不涉及真实社会关系写作比较轻松,魔幻作品和现实主义不好比较,真正看书也未必有几个人看的下去,靠影视剧脑补的比较多,这是容易被忽略的误区,实际上原本西游记的阅读人数远没有想的多,比其他三本应该也少,从直接的阅读体验来说,我觉得顺序是红楼,水浒,三国,西游 推推送送
  • g
    guoqz
    中国古代小说根本不是什么文人正事,别把文人之间互相吹捧当回事,又不是没读过西方的小说,中国古代小说在世界文学史处什么地位心里没杆秤?评四大这种事,根本就是强行拉郎配的,要说故事生动,三侠五义说唐说岳就不生动了?
  • 费小弟
    回复44#寻寻觅觅

    这是现实啊,活着总得过日子,你不可能指望他们去解放全人类。这也是当时的社会形态限制,就这么点出路,最后被诏安征方腊,就转入悲剧,这是最沉重的地方,前几天我还和孩子聊这个,水浒英雄投降,吕布也投降,吕布三姓家奴成了历史笑柄,梁山好汉多数当了炮灰,这都是值得思考的 推推送送
  • S
    Surran
    以前觉得三国厉害,各种心机各种牛人,后来慢慢觉得西游厉害,因为可以脑补出很多现实中根本不可描述的东西,这些东西放哪个朝代都上不得台面却一直在桌子底下生生不息。过去真的没读懂西游记,也怪作者写得实在太隐晦。HiPDA·NG