LU也分重视画面与不重视画面，前者可能看段宣传片就会买张来玩玩，后者可能是由于品牌、推荐或跟风等因素去买游戏

这不是什么N饭的理论，S饭和M饭同样也重视除了画面之外的东西。你论点的对立面是画面饭，与之相对的是非画面饭。

WE9和WE7的画面有大的差别么……

不是对画面不敏感，而是对游戏内容不敏感，因为游戏内容比较抽象，和现实生活没有交集点，比如我父亲惧怕真人扮演的恐怖片，但是对电脑特技创造的恐怖生物就没有任何认同感，因为他从一开始就直接认为电脑特技是假的，所以就对恐怖片没有感觉了。

如果和现实生活有交集的足球，赛车，网球等，lu也能够很容易分辨出好坏。

另外显示器材很重要，50寸的out runner可以比29寸的daytona usa2更容易得到lu的目光。

说到这个，还可以说个例子，孩子无法分辨具有透视感的照片，部分原始部落也不具备辨认具有透视内容的图片的能力，因为这是西方绘画史中期发展的一种特殊的技法，（之前的埃及壁画属于彻底平面，无透视的）。需要训练才能够理解透视在二维图片里带来的空间意义，如果从来没有接触过这种技法的话，将对辨认这种图片产生困难。

同样，对于从来不接触游戏的玩家来说，mgs和绿色兵团都是属于抽象操作的一种，他们会有可能对辨认其画面好坏产生困难，或者说他们认为这都是游戏，小孩子玩的，最多一个看上去还真一点，不过是电脑特技，也是假的。

另外操作方式如果和现实生活有交集的话，同样可以帮助lu理解游戏内容，以前konami出过一个个体感足球游戏，内容是射门，操作方式是大力踢一个挡板，方向和力度决定屏幕上足球的走向，这个游戏完全是两维的，但是对于相同屏幕大小的vr strike来说，围观者往往更多。

也就是说，如果操作方法让没有接触过游戏的成年人没法得到认同感的话，可能会启动他们的自我保护意识，（又很多人都喜欢否定自己不知道的事情，来保持自己心态的平衡）彻底否认这个游戏，无论从画面，内容还是操作方式。

不知道，反正我看不出来，我身边n个we饭都说有，而且konami不是每代广告都说画面提升吗
另外，用的是50\"液晶电视，不过gt4用这电视开1920几乎所有人都能看出来和gt3的差别

你说的只是其一，不同的LU在这个问题上有不同的态度

这些看法很有思想。。。。

比YY之流好多了。。

个人认为所谓CU应该是更加理性一点的吧，画面毕竟只是游戏的一部分，既不能无视，也不能仅仅看重。而FANS通常都能够容忍自己所喜欢的游戏的相当多的缺陷。
楼主观点我也赞同，至少我身边的很多不怎么玩游戏的人，看到游戏画面的时候确实没有什么辨别力，他们甚至可能认为一个PS的游戏比PS2某些游戏画面好，仅仅因为看起来顺眼而已……其实也就是完全看喜好

你呀
就不要把自己装的像绅士了

同意，我在PS2上玩火影忍者就吸引了刚看完动画的同学过来看，而玩DMC之类的他们至少表面上没反应。
玩中文版的多罗罗时，也有同学一直关注，我给她们稍微讲了一下剧情，他们看得就很有味道。其实按我的标准，多罗罗画面算不得华丽炫目，游戏过程又不见得有多热闹，能吸引不玩游戏的人，关键在于她们能够理解这个游戏，所以看到的就不只是画面。别的游戏我也试过，只要是游戏者能给围观者解说，他们多半会感兴趣，反之，再漂亮的画面在外人看来都没有意义，因为他们无法理解。这条原则真的非常重要。

另外还有一个视觉基准原理，就是人类会对画面上的图形轮廓按照最相近的物体比较，然后确定这个物体的特性。

也就是说如果你对西方神话很感兴趣的话，当你看到ff里的巴哈姆特，就会认为这是一种魔龙，你对辨认这种怪物会没有任何困难。

但是如果观看者之前从来没有接触过任何西方神话的话，甚至可能有困难把巴哈姆特从背景中区分出来，对他们来说，可能看到的只是一张很缭乱的抽象画罢了。

恩,知识面和对游戏的认识度确实有关.不过现在的游戏有些做的很,比如背景很庞大,还有许多专有名词,不看攻略和解说,就算把游戏都打穿了对整个游戏的剧情还是一知半解的.这对大多数LU就会产生抵触心理,觉得很难容入游戏中去.

PS:我对LU的定义很模糊,比如象我有自己喜欢的游戏(有的是系列),但是每款游戏最多是打穿一般不会重新在玩第二遍(当然格斗或赛车类会反复玩).有时对剧情和系统也不会去研究,只求通关.那我算LU吗??-__-

有内涵就是CU
没内涵就是LU

严重反对内涵划分论
万一遇到10年都在打sf2的人
就坏了

其实这很好理解，就像一个图书收藏家和一个普通读者，对图书装祯精细度的要求本身就不是一个等次。

图书收藏家在意的可能在于所收藏图书的方方面面，是否古本、何纸地、字幅、开数、装订细度等等，而一般读者也许只是关心内容如何，能不能让他看下去。一个的注意力集中在书籍各方面的精细程度，一个只关心内容如何，评价的方向不一样，要求肯定也不尽相同。

其实倒是觉得过于把注意力集中在多少特效，多少pg，多少同屏角色等等从某种意义上已经脱离了所谓的“cu要求”，倒像是给公司做业务的设计员口味了。就单纯寻求游戏乐趣这一点来说，反而是某些为cu所不齿的lu人士做的比较不错。

这跟CU还是LU关系不大，只是有一部分人天生对画面不敏感罢了…………



我妈从来不玩游戏，看到psp第一眼就说“这液晶屏挺清晰啊”，然后我展示一下三国无双~~~然后她评论说“比以前那个白机子（SS）好看很多，但是不如你现在玩的这个（PS2）”…………然而我爸的评论就是“我看你十年都是打打杀杀，有什么意思？”…………

sbl做测试的对象不是lu，如果一定要给个名称，nau还差不多，not a user

你应该组建一个内涵划分委员会
然后天天开投票表决大会

延伸开来说，LU,包括伪非，更注重的打游戏的形式，而非内容。比如PSP,LU不在乎玩什么游戏，而是在乎“我玩的是PSP\".
人世界观和生活经历很可能影响他对事物的判断能力，比如我买GBA的时候，我爸说你不是有文曲星了吗？也可以玩游戏的，还买这个干吗？

SBL的气愤不是空穴来风的，LU们更愿意在服饰，饮食以及其他消费型电子产品上多加关注，而玩游戏只是“为了不落后于时代”。这些足以影响他们对PS和PS2画面的区分能力。而往往这些人，有一部分又是可能将来对国家发展作出决策的人，到那时候是非不分才是真正令人气愤的。

谁说我调查的都不玩游戏
我妈玩SFZ2的
她除了vf4是立体sf是平面外，就说不出更多区别了


我觉得楼上说的就是实际了――人对自己不关心的东西不愿意仔细想，很多内行看起来理所当然的东西外行看不出的。
比如2000一件的西服在我看来和700的没有区别，但是你随便找一个中年妇女她都能看出来。

游戏也是一样，解析度的区别，在玩家看来很重要，但是对于不关心游戏的人来说他不知道粗糙和精细对画面是否重要。比如光源，一班人也不知道到底有光源更好还是没有更好，毕竟都还是假的。

这不是挺明白的么？md2还牢骚甚呀？

lu通常更关心游戏的题材，而不是游戏的内容，比如有些人喜欢三国，从而喜欢三国游戏。他们往往对游戏内容没有挑剔，不管你是SLG或者是ACT，他们都有兴趣。甚至边玩边说这游戏太渣，也能继续玩下去。反之，如果类型不是三国的，做得再怎么好，哪怕游戏类型跟那些三国游戏没有区别，他们也不会有一点兴趣……最大的群体恐怕是WE的吧，很多人都是因为喜欢真正的足球而喜欢WE，其中不少人都是从来不尝试其他任何游戏的，甚至有人认为PS=WE，很多人根本就并不喜欢游戏，仅仅是喜欢足球才玩的……所以他们关心的是题材，关心的是“这是不是足球”。

]e，就好像光s出的[蛟谖铱聿皇op就是三志一