支持！！！

狗肉这么香，如果有正规养殖渠道为什么不能吃？ iPhone 4S

要搞也要先从东北搞啊

回复16#广科院
因为有猫狗作承载着更多的宠物属性，而猪牛没有。所以，相比较猪牛羊，吃猫狗会对整个社会群体造成更大情感伤害 iOS fly ~

问题这个制定就很没有依据，你说的宠物属性根本无法量化。那如果养猪养鸡养其他动物当作宠物的人多了是不是也得禁止？ iPhone 4S

回复105#白鹿原
事实就是依据吧

禁食猫狗我没意见，但你写在全面禁止食用野生动物条例里，是不是有点牵强附会？

幸亏不是那些“谁吃猫狗就枪毙谁”执政，否则中国早就只有三亿人口。一步跨入发达国家行列。
我不吃，我也不反对立法，但是我反对吃了就枪毙的论调——连人都不懂的尊重，还想尊重猫狗，这才是最大的笑话。

你在说什么啊，我反对的是这种因为圣母心发作而立的法，根本没有数据支持。 iPhone 4S

回复92#mrxstc

其实就是很多人反对所谓的养宠物的人，所以看到相关的，一定要反着来。
比如说哪天立法禁止吃土，他们一定要大吃两斤，虽然他们平时可能也不吃

回复102#白鹿原

以前看过文章，似乎因为狗肉的出肉比太低，所以实际上吃到主力就是偷的宠物狗，没几个人养

回复84#water.melon

什么哇偶哇偶的。？我就看只有一个跟你站在反人类角度的人。喷一下。

怎么。看你俩id能看出什么来。？这倒是新鲜了。指教一二。？

回复111#tlyx2001

我不反对养宠物啊。我自己也养。
但我反对剥夺吃狗人的吃狗权。以及吃猫人的吃猫权。
同时我也反对盗狗。
有没有超出你议论的范围。这难道不才是个正常人应该持的观点吗。？

回复112#tlyx2001
这个不就是懒政么，因为你这个来源可能不正就全面禁止，跟之前禁止吃蛇有什么区别。别跟我说深圳进步，至少在这个事情上没看到 iPhone 4S

莫名其妙的规定，有专门供食用的肉狗，吃狗肉也并不是猎奇，据我所知这个人群并不在少数，可能和兔子肉市场差不多，不能因为自己不吃就不准别人吃吧 iOS fly ~

这个条例《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》是关于野生动物的，狗不算野生动物。

立法如果违宪怎么办？

得了吧，看回复，已经开始说狗是对方爹娘了，是维护吃猫狗的权利，还是借这个攻击下养宠物的人？

会不会和禁酒一样，地下反而更活跃价格更高了 iOS fly ~

执行不要可执行的方法么？之前也有人提到了，就没正规来源，请问为啥不能禁止？

回复119#tlyx2001

他编辑帖子了。之前的内容是吃猫狗的人才应该枪毙。你希望我怎么回复他呢。？
猫狗不是他爹。怎么会恶毒到这个程度。？


我再编辑一下。我也养宠物。但我不觉得吃宠物的同类就应该枪毙啊。毕竟枪毙是很严肃的事。对象是我的同类。

我支持大城市这样的规定，喜欢吃这个的可以去乡村，同时增加基地屁

他说吃猫狗该枪毙，你这追着说猫狗是他爹。你俩一丘之貉，谁也别说谁。

回复124#tlyx2001

他说的是反人类言论。
我说的是我根据他这个言论揣测出的他的精神状态。
你当然可以不认可我的揣测。认可不认可他你自己掂量。

另外你到现在也没觉得自己论据站不住脚吗。？我也养宠物。以你的水平来想。我也不会攻击我自己吧。？怎么就攻击养宠物的人了。
而且我也说了正常养狗的人都不是他这样。

什么叫就没有正规来源，你能保证百分百都是偷的？你这个想法就非常危险。对一件事情绝对化。既然没有正规来源，那就加大查处非法的力度，如果没有正规的那自然慢慢会被消灭。而不是现在这样一拍脑袋就全面禁止。 你很难沟通，你觉得吃猫狗就该禁止，不管做是否剥夺了某些人的爱好，是否打击了某些人的生计，我们应该鼓励的把这个产业往正规化去走。 我再说一遍深圳政府这个是圣母心爆棚的懒政 iPhone 4S

法律不是挡箭牌，这个立法算不错了。以前的计划生育、以后的计划死亡。那才可怕。

吃猫狗就枪毙，这可是地图炮，为了猫狗可以枪毙人，这过分了。

即使你不同意猫狗是他爹这种仅针对个人说法，这也绝不是同一层次的事，更何况人家自己还养。

这就上纲上线到反人类言论了？

论坛么，编故事的多了。

赶紧全国实行，被D版那些吃狗肉的恶心到吐 iOS fly ~

回复130#tlyx2001

有必要为了你们编这种故事。？
我的猫给我带来了太多陪伴和感悟。我由衷把它当做朋友和家人。对于流浪猫我也会持怜爱态度。
但如果世界上有专门的肉猫养殖场（这是个假设。专门注明是防呆）。我不会因为有人吃猫就主张杀死吃猫的人。
我自己不吃是自己的事。养个猫而已。我的猫都没关心他同类的死活。我没必要操这份太监心。我们俩好就足够了。

反不反人类不是我上纲上线的。是他自己言论的属性。

就是自己养的，没养殖规定检疫渠道，正规在哪？
加大查处的力度，于是出台了全面禁止的法规，完全没有问题啊。

再说一遍，没有正规的食用来源，那么禁止食用没啥问题。如果有正规的食用来源，比如说有经过检疫的肉狗，那全面禁止才有可能称得上懒政。

没正规的来源，你爱好咋来的？某些人的生计是不是合法？猪牛羊兔子鸡人家怎么正规的？

回复36#Romney
大把农庄养肉狗 iOS fly ~

兄弟我知道你在酸，不过我想提醒一句，不能因为这个懒政符合了你的期待就赞同他，等他哪天出台了某些政策禁止你的爱好也会跳脚。 iPhone 4S

你看，养猫的攻击下养狗的也没啥心理负担呗。

我再问你一遍，你哪来的自信完全没有养殖的？ 不要为了自己的论点就胡乱假设。 另外一刀切绝不是处理事情的最好方法 iPhone 4S

他编辑了这个发言。
都是论坛嘴炮，有啥不是同一个层次的？

难道他拿枪杀人了？

回复136#tlyx2001

马上就有可能养狗啊。一直在看。但我养猫时不会反对吃猫。养了狗也不会攻击吃狗肉的人。
这是个很清晰的逻辑问题。不是情感问题。
人始终是比猫狗更重要的。不能放在同样的条件下去衡量。没有衡量的资格。

补一句。我从小就喜欢狗。也特别喜欢小区里几户人家的狗。那几只狗跟我相处得也蛮好。我相信他们不会比某些要枪毙人的人更有攻击性。
咦。。。。这么一说好像分出了高下似的。好像不太好。

你认为有养殖的，那拿几个肉狗的养殖条例检疫规范来看看？
一刀切不是处理的最佳政策，但也是一种方法。完全反对一刀切不是另一种一刀切？

挺好的 少乱七八糟的什么都吃

深圳别周末就往东莞惠州来吃

猫狗是两种不同的宠物。养猫的人跟养狗的人虽然都是养宠物，但也不是一种人。
所以养猫的人攻击养狗的人呢，哪来的心理负担？

我基本不吃，既然立法了，那我要多吃点

第一次为身为深圳人而感到骄傲

逻辑混乱。 iPhone 4S

回复143#tlyx2001

你是不是又乱了。？我没攻击过养狗的人啊。大多数养狗的人都挺好的。有几个朋友也养。

我歇了，已经放弃沟通欲望，舌战群儒不过如此吧…

拿不出来就拿不出来，东拉西扯的有意思吗？
你要是真看不懂，可以帮你捋一捋。

如果有正规养殖的，国家许可做食用的，肯定要出台相关的养殖规范，检疫章程。否则怎么判断是不是合适养殖，养出来的东西是不是可以食用？

这些都没有，说明国家本来就没认可合法养殖，你所谓的养殖不过是偷着养偷着卖。

好比国家规定婚姻法，结婚要领证。你们村关起门来全不领证，也能叫结婚，也能过一辈子。但上面派人来一看，就可以认定统统不合法。

回复148#lic

早些休息。。。
当解闷吧。相同是难得的。不同才是常态是永恒的。