有没有人从小跟我一样有点一根筋，对语言特别纠结。
比如小时候家人总爱说那某某成绩比你好啊，我在意的重点其实是 这个好到底是多好，语文成绩比我多20分还是语数外总分比我多30分
那么我要做多好才能变成你们说的好，做多少变成比我自己进步的较好呢？
语言的模糊性导致了一个深沉次的问题，任何问题的权责界限不清，可以成为混淆事实的借口。
为什么社会学或者语言学家不能提出一个标准，来界定所有跟形容词相关的程度标准。
比如在体育领域，快，强的标准是多少
在无法用数字形容的领域，有一个或者多个普世价值的参照事物作为程度的衡量标准。
形成这样一个体系之后，人们说话任然用原来的量词形容词，但是有一个这么约定俗成的公里在背后做支撑
张口就来的人是不是少多了，公平正义的具化会更明显了？

虽然形成这样一套体系可能需要大量的考研工作，但是如果社会对这套语言标准有了公知和认识，从骨子里就刻在人类的基因
长而久之会不好极大提高社会方方面面运作效率的提高？

世界语有过的啊，后来没能普及。

posted by wap
我眼拙这是不是进制片儿？

理论上一定是的。但是没办法直接控制事情发展吧。

1984里也讲了这个事情
但是最后的标准化，会导致语言贫乏

当然会，秦始皇书同文车同轨的事实就能证明，而且他何尝不想语同音，只是当时条件达不到罢了，如果秦朝就有CCTV，今天就没有方言了

地方语言是世界上任何一个国家都很难纠正的东西，提高自己的适应能力才行

德味

语言融合早晚的事情啊，
你以为现在的外来语为什么都是直接用音读。

连不准你说上海话都一帮人要上街。标准化别逗

自由点，要不然就法西斯了

想象一下，世界上的每个人都用维特根斯坦式的语言交流，基于逻辑，目的明确，毫无矛盾与误会，那将是多么美好的你球

这种是机器语言，不是给人类用的

失去多样性是不行的

偏偏秦朝之前的秦秋战国时代，是中国文化最灿烂的时候。

上帝不會允許巴貝塔完工的。

理论上也未必。
不能把简单的yy结果当做理论，太不严谨。

那还各自分裂呢，有得必有失，参考罗马帝国到当代欧洲，。

连美国都没统一语言你们急什么呢

当然会啊，你看看英语为什么流行和目前英语的地位呗。还有普通话和方言，没有普通话你现在怎么全国跑？带翻译？

本帖最后由 handsomeken 于 2017-4-15 16:52 通过手机版编辑

大概你觉得美国人出差都要自带翻译？
美国人是没统一，因为现在第一大语言快成西班牙语了，有竞争就是好啊^o^

我先澄清下，我说的“理论上”是指假设所有人说话都能像一个受过完整教育的人，甚至再奢望一点，像一个学者那样词汇丰富逻辑严谨。
他们说的也只是日常语言而已，并没有采用什么维特根斯坦早期YY的超越凡间的语言，但是已经让交流效率和准确度极大提升。楼主抱怨的在我看起来也只是普通人的语言水平或者说受教育水平而已，并没有深刻到审查日常语言的内在问题。

拉丁语欢迎你。

不会，比如都用汉语估计很难发明电脑

有世界语

看标题就想到了巴别塔

电脑跟汉语有什么关系？

巴别塔的故事

一个想法不一定对：说不定索罗斯空有一口世界语本事却屁用没有火得很才搞出这么多事促进全球化

素子老师不是说过：无论个体还是集体，过于单一化只会走向毁灭，就是这样。

意思就是汉语书写思维文化要点出电脑科技树有难度。
至于论证，你自己去想，或者去问高人，我也不是专家

没错，标准化语言在工作中应用还是很多的，确实提高效率降低误解率。

语言是一种文化魅力，不可能被世界语取代

Sapir–Whorf假设到现在也就是个很弱的假设。你这么下了个结论我自然当你已经证明了或者有证据。

嗯，想必在你看来哥德巴赫也是个傻B

Steven Pinker的《语言本能》中认为，人类这么多种不同的语言，不同语言之间语法的不同，其实只是一种表象，语言真正内在的逻辑和核心的语法，是人的本能，不是习得的。如果他是对的，那语言基本上没有办法从本质上改造，楼主的设想就无法实现了。

楼主说的是形容词标准化，你们是不是跑题了

答到点子上了，其他人都在跑题