“李刚”醒目:这样的判决,还有天理吗?

  • 神秘的陌生人
    一般酒后驾驶撞死人逃逸是判几年?
  • 工藤新一
    别的不敢说,就现在通胀下,46万也能买好几斤粮食.
  • p
    ppst
    刑法133条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤死亡或者公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。”
  • F
    FCTGの羽
    公务员有免死金牌么,要不怎么这么多人考公务员呢
  • 猴晒阴
    判决是操蛋了点,可惜的是写这文章的人不懂什么法律
  • 分不清雨水泪水
    不错了,这次没有像70码那样因为“擅长足球篮球等体育运动”减刑了,TG在进步嘛
  • h
    hyh810214
    校园

    我觉得,在校园里,醉酒驾车,致死人死亡,还要加罪。

    最可笑的是结论,一个智商低到会喊出“我爸死李刚”的蠢猪,居然


    得出结论:态度较好,从轻处罚
  • 油炸松鼠
    本来就是如此.

    又不是故意杀人.
  • 5
    5032636
    元首威武!
  • h
    hyh810214
    呵呵呵……看这样的结论,心都滴血了。
  • P
    PENNYSHAW
    按法律来说,六年差不多。但那个:认错态度积极……真傻B。真认错的话,就不会喊我爸是李刚了
  • 油炸松鼠
    70码那个赔了100万的. 而且没有醉驾和逃逸
  • 北平孤儿
    可以参考一下以前的案例 。
  • r
    rockmansjh
    那是因为这货连一点优点都找不到
  • h
    hyh810214
    您老觉得醉酒状态,开车就不算故意杀人?

    那是不是醉酒状态下,可以通过类似的方法,就可以杀人,而判很轻的罪。那以后买凶杀人,简直易如反掌。
  • 麦田麦点
    法官是个逼
  • 油炸松鼠
    自己去看刑法, 法律没这么规定.

    并且你说的情况, 可以侦察出来.

    不要以对方造事后气焰嚣张的态度就往故意杀人上扯, 这是两回事.
  • m
    mengma33
    呵呵 我爸是虎刚 不是白说的
  • 易水寒风
    当年学车时教练说真要撞到人只要不逃逸怎么也不会重判的
  • h
    hyh810214
    各位抱同情心态的朋友,是不是对“酒后驾车,醉酒驾车”这种情况,很是同情。

    亦或是,你们自己本身就有这个习惯。

    醉酒交通肇事,根本不弄用简单的交通法来判决。
  • 孙艺珍
    他肇事后态度不是挺好的嘛?

    告诉大家他爸是李刚,别逼太紧了最后自己下不了台
  • 神秘的陌生人
    那也得要证明对方有故意杀人动机才行,谁起诉谁举证,起诉方不能证明他是故意杀人就只有按交通肇事判了。
  • 井冈山剿匪记
    一死一伤判6年还不够?
    如果不是媒体介入,这案子进行不到刑事责任认定这个阶段。
  • 主刀医师
    LZ你想说不杀不足以平民愤吗
  • h
    hyh810214
    别说100万,如果李刚愿意,1000万,估计也是随便拿。

    贪官污吏的钱,不是我们的用常识可以衡量的。

    关键是判六年,估计李刚觉得很没面子。
  • 神秘的陌生人
    刑法133条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤死亡或者公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。”

    这个“因逃逸致人死亡的”具体怎么解释?求法学达人扫盲。
    1、本来有救,但是因逃逸导致抢救不及死亡的。
    2、被害人已经死亡,肇事人逃逸。
    这两种情况是否都适用这一条?
  • 雾桑
    别想当然了,一个副科级干部,有多大能耐?
    网上传来传去的东西,人云亦云的太多。
    当事人的态度我们更清楚,还是掌握了相关具体证据的法官更清楚?
    “我爸是李刚”这话会不会是添油加醋般地加上来的?
  • P
    PENNYSHAW
    天朝的某些法律量刑太他妈轻,导致有时候真的依法处理都很难平民愤!
  • s
    survivorcn
    单单根据现有法律而言,应该说这次做得不算过分,故意杀人是要有证据证明的,态度好是指赔钱。你可以喷我们的法律是狗屎,但是在法条没有改变前,就是这么回事
  • R
    Rebound
    估计没几年就减刑了
  • 神秘的陌生人
    取得谅解协议的过程是否合法?
  • z
    zenodante
    这事要是摊我家人身上,不管法院怎么判,血亲复仇这事情免不了的,
  • y
    yj1220
    我一个朋友,开车时逆行超车(没喝酒),发生事故,对方一死一伤,他自己没事,交警判他全责,赔88万,有期徒刑3年,没缓刑!
  • P
    PENNYSHAW
    你可以去翻我在车区曾经发过的贴子,我可是支持酒驾一律死刑的。这是天朝法律傻B的问题。
  • 神秘的陌生人
    一个家庭的悲剧变成两个家庭的悲剧吗?他们家的血亲也找你复仇怎么办?还是让扫地僧一人承担吧。
  • 超越神的牛肉人
    忍龙帝你想说啥?
    说起来这个醉驾重判是成都先闹起来吧
  • m
    moyanljx
    我也支持,可是全世界也没有吧
  • 油炸松鼠
    是不是贪官不在讨论范围.

    你必须认清一个问题, 交通造事后, 气焰嚣不嚣张和故意杀人没有任何逻辑联系.

    如果不满意, 麻烦你给个有天理的判罚, 请问是不是死刑??? 什么罪? 依据是什么? 还是说造事后气焰嚣张就要判死刑? 还是说气焰嚣张, 导致网民愤怒就要重判? 哪条法律规定的?

    别把死者和刑期概念混淆起来, 交通事故经常发生, 每年全国死几千几万人, 很多造事者甚至是很穷的卡车司机, 也有醉驾和逃逸, 只不过造事后没说那么嚣张的话而已.

    [本帖最后由 油炸松鼠 于 2011-1-30 15:53 编辑]
  • P
    PENNYSHAW
    恩!不过我国对于死刑的法律在世界上算是相当重的了,很多国家还没死刑呢。可有些事,不杀真的不解气啊
  • 井冈山剿匪记
    一般情况这种案子,要么赔88万,要么判3年赔8万(就这么个意思,少赔很多)。
    又赔那么多又坐牢的情况确实很少见,不知道双方当时是怎么谈的。难道死者那一方有点背景?
  • 神秘的陌生人
    这是最头疼的问题,要质疑谅解协议就要拿出证据。两家人的社会资源不对等,很难博弈下去的。有本事的人可以通过很多方法游离于法律之中。
  • c
    coollooc
    撞人的是李刚他儿子
    能不能把李刚贪污和撞人分开?
    想讲法制就不能有连带
  • 神秘的陌生人
    解气归解气,同等报复并不是一个国家的法律应该追求的。
  • O
    Oldman
    前者……
  • z
    zenodante
    让人生不如死还没法治的办法很多的,等几年,风声过去了,他们也麻痹放松了,有的是办法让他们诡异地生不如死....到时候他们的家人找人跳大神还来不及,找谁复仇去?
  • 神秘的陌生人
    别惹科学家
  • c
    coollooc
    LS说的是 感觉这案子判定还可以 哪方都没有偏袒
    LZ希望李刚全家都判死刑 过激了