“李刚”醒目:这样的判决,还有天理吗?

  • z
    zo
    可以了,差不多。
    叫嚷不平的人先把法律修改了再来吧
  • h
    huimei
    态度较好。。。指的是赔偿还不错~~
  • c
    coollooc
    行人横穿马路逮住就毙?
  • 迈克大魔王
    你怎么老是提南方周末,它刊登的就一定是事实?李刚的经济实力怎么就跟判决没关系?没钱怎么赔偿?
  • 呕吐啊
    那你说那些超载超速醉架闯红灯外带逃逸撞死人那帮货车司机怎么都没判死刑呢
  • O
    ORZMAX
    重点不在法律,在与定罪。

    这次最后的结果出来以后我们只是将事发过程和最后结果连起来看感觉是如此的黑色幽默
  • h
    hoon379
    前两天那个超载挂牌的一开始给的是无期啊
  • a
    alpha.h
    杀一个不足以平民愤。

    肇事者凌迟处死,诛九族。

    法官不是同伙也算渎职,砍头。

    洗地者充军。

    围观群众杖20。
  • 迈克大魔王
    在你眼里一个县级的公安副局小是吗?请问你多大的官啊?李刚儿子判轻判重先不说,请问在你眼里多大的官是官啊?

    [本帖最后由 迈克大魔王 于 2011-1-30 20:15 编辑]
  • 海那百川
    就法律来说判的没错啊
  • F
    FoxfoO
    人贩子倒是应该死刑,酒驾罪不至死。
  • o
    oooooooad
    中国的农民就是太老实,老是任人欺负,养多少年的孩子说死就死了不让那SB抵命?
  • y
    yaritori
    酒驾抵命不至于 判无期就刚刚好了
  • l
    lexusw1
    就一法盲愤青乱跳。认识你们就输了。我看这愤青也早晚会因为法盲进笼子。
  • 幽游
    人治才是天理?
    09年香港一货车司机醉酒驾驶弄死了6个人,判了6年加停牌8年,LZ赶紧去喷死丫的.
  • h
    handsomeken
    从法律角度这个判决没有任何问题啊,就算撑死也就七年啊。
  • h
    handsomeken
    泥头车司机枪毙几个了?
  • O
    OpEth
    posted by wap

    俺倒是希望交通肇事重判,不过车区的喷子们肯定不答应。。。。。
  • h
    handsomeken
    先问问四川的那些疯狂司机答应不……
  • z
    zenodante
    法院判归法院判,真要是我孩子碰上这种惨剧,我肯定让这两父子生不如死,想死不敢死,想活活不成.在床上折腾个2年,痛苦死他们.
    这事情不讲理性的,最原始的血亲复仇,最原始的人类法律,就是这样.
  • P
    Penny1
    这个判的也太重了,交通肇事至人死亡积极赔偿的这种也就判个3年顶天了。中国的法律没有任何条理,居然受网民的影响...多么操蛋的一个国家!
  • d
    dragong
    等哪天泥头车司机撞死个富二代再来看楼主的表演……
  • h
    hyh810214
    同情醉酒驾车朋友们,衷心希望你们家人不要遇到此类事件。


    并不是针对李刚,是针对中国的这种现象。

    你说什么香港,撞死6人才叛6年。

    那请问,香港发生这种事情的概率是多少?

    现在大陆,天天都有人醉酒驾驶。

    虽然不是每天都发生此类悲剧,但是概率也不低。

    既然法律没有达到制约的作用,那么就要加大力度,直到降低此类犯罪的发生概率。
  • S
    SC5120801
    。。智商啊智商。。下限啊下限。。
  • P
    Penny1
    就交通肇事来讲全世界的法律惩处力度都不会很大的,难道全世界都错就您对么?
    另外就我说的一样,交通肇事致人死亡积极赔偿判六年难道不是太重了么?
    难道一句我爸是李刚就能使他犯的错误改变性质么?
    中国的法律最大的问题就是伸缩性太大,我的这个判3年比较合适。
  • 呕吐啊
    恩 拿13亿人跟1000万人对比 你太厉害了
  • 黑奇
    态度较好, 从轻发落这个很操蛋
  • m
    multikill
    深井冰…… 往刑法上套6年都TM算重的了……
  • s
    sfs
    这么多人喷LZ
    LZ还坚持 好样的
  • h
    hyh810214
    我骂骂法律的不公平,说说李刚的后台硬,

    应该不会伤害到TGFCer的利益,可是为什么那么多人跳出来,

    替李刚说话,真实太奇怪了。搞得自己个个是法学毕业。
  • 主刀医师
    因为法学院就是这样教的
  • h
    handsomeken
    在法律还没改之前没啥不公平啊
  • h
    handsomeken
    香港也天天有人醉酒驾驶啊。
    再说比绝对数字您这也太离谱了……而且法律不是在修订当中么

    [本帖最后由 handsomeken 于 2011-1-30 22:21 编辑]
  • 分不清雨水泪水
    法律精英们牛B

    我一法盲说句,要不是河北大学师生拦截,这货早他麻痹的逃逸了谢谢!
  • s
    sonic4747
    虽然判决很艹蛋,但表达的更艹蛋。
  • a
    aironline
    就算他逃逸成功,最高刑期也就是7年。
  • h
    hyh810214
    北京那狗屁的,和人命无关的,什么狗屁的《科学发展交通28条》,出台超级神速。

    而这种醉酒驾驶,性命攸关的法律,却滞后那么厉害。

    毛太祖当时制定交通法的时候,估计没料到大陆人民生活水平会提高“天天醉酒驾车”。

    法律已经滞后,居然还不改进。
  • 阿社君
    那你也应该喷法律的更新速度,我觉得6年对于这样一个小伙子来说,教训已经够深了
  • 尤莉嘉
    判6年他真蹲6年?
  • h
    handsomeken
    交通法跟毛有毛关系?
    您别光看着这个啊,泥头车撞人的时候都枪毙了吗?行人违章出事故的时候司机都砸锅卖铁赔了吗?大陆是针对所有人的,行人和司机的身份并不是固定的,谢谢。
  • w
    whenkidspunk
    如果参考一下南京的案例来说,酒驾又造成人身伤亡的,而且是在校园内较为封闭的道路上急速行驶,应该直接以危害公共安全罪判处死刑
  • 2
    24241427
    這帖子裡律師真多,我還是很贊成科學家的觀點,血債就得血償,中國法律真是起不到抑制犯罪的作用了,尤其是對特權階級,判6年?律師團們真的認為他能蹲6年麼?我覺得能呆6個月都算多的~~
  • l
    level5
    http://www.dui-orangecounty.com/ ... /hit_run_death.html
    根據這裡說的,加州的判罰是
    造成死亡或永久性殘疾,即判2~4年,罰1k~1w 刀,視情況可能會減刑。

    如果還逃逸,再加5年。

    [本帖最后由 level5 于 2011-1-31 00:15 编辑]
  • l
    level5
    樓主,看了頭兩頁,我覺得,在你眼裡,人命肯定也不是很值錢。
  • l
    level5
    我查了下,這個一共干死8個,干傷3個,而且是前後兩次事故
  • 猩猩带我去战斗
    我倒是觉得楼主比较偏激之外,这帖里很多人也不必觉得自己就很正确了。。。。。

    酒后、多人出没的校内道路、严重超速,上述因素决定了或者暗示了被告人在当时对于自己的行为后果有可能抱持的不是“能避免”而是“无所谓”的态度,从这个角度来看,以危害公共安全入罪也有它的道理。。。。。

    另外,我还想提醒各位的是,案件情况千差万别,微小的细节就能影响定罪,所以最好不要说什么“这个案子怎么怎么样,大卡车撞了人怎么怎么样”,一点小建议,听不听随意。。。。。。。
  • e
    edwang
    天朝以前还有法
    现在么,李刚专用罢了