什么情况?传言有人贿赂评选委员?

  • A
    ANBIS
    今天在日本报纸上看到的,还用超大的字写中国贿赂,nmbd看完了结果还是可能有人贿赂过某个委员,不过此人把字画古玩退回了,据说有别的委员收了。草,标那么大字的标题,内容又不能确定,nmbd小日本这种做法太下流了!
  • t
    ttsyyh
    http://news.qq.com/a/20121022/000112.htm
  • 查理王
    在TG没这新闻才是新闻
  • f
    fengchenming
    日本有个委员会专门负责这塞钱给炸药的事
  • C
    Cleveland
    这种全世界人民,包括中国人民都喜闻乐见的标题,那还不得写大点。
  • 达尼.阿尔维斯
    马悦然“被贿赂”仅是传闻

    马悦然仅是18名院士之一,没有人可以独自决定归属,此次来华与莫言获奖无关。

    记者:马悦然最近对媒体说有中国官员试图贿赂他,你听说过吗?

    埃斯普马克:这完全是编的,我听说过这个传闻,但这完全是胡说。没有人试过,他们知道我们是不可贿赂的。我还听过传闻说马悦然在诺奖评选中起决定性作用,但他都不在五个人组成的诺评选委员会里面,他只是18个院士之一。

    艰苦的工作是由这五人小组做的,他们负责提名的工作,将提名缩小到20人,然后将提名人的简介和作品交给其他人,到5月底这个名单缩小到五个人的短名单,整个学院所有人夏天的工作就是去读这五个人的作品。

    记者:所以五人小组会阅读所有人的作品,提出短名单的建议,然后18名院士决定谁获奖?

    埃斯普马克:是的。他们会提出五个人的短名单,但是他们不能决定获奖者,决定由18名院士共同做出。任何一种关于某一个人可以决定诺奖评选的说法都是不成立的。曾经有一个传言,关于一个现在已经过世的院士,传言说他是评委中很强势的一个人,所以许多获奖者得奖后会专程到他家去感谢他,他们不知道他其实是投了他们的反对票的。如果你见过这18个院士,他会知道他们都是很有智慧、很有主见的人,你就会知道关于其中一个人能说了算的说法是多么荒谬。

    记者:莫言获奖后,你和马悦然恰好都来到了中国,这是不是也是诺奖的一个“政治效应”?

    埃斯普马克:这其实是一个巧合。我来中国是三月份就收到了邀请,来谈瑞典诗人马丁松的《阿尼阿拉号》。正好我的小说《失忆》在这个时候出来了,这是另外一个令人高兴的巧合。
    辟谣了 看来有门