国家的钱不要说3000多亿了，再翻个一亿倍，打个水漂又咋了，谁管你啊，纳税人没话语权，所以叫屁民啊

posted by wap

真的水漂了？

当然咯，不过中投做这种事也不是一次两次了

有能力决策买房债的才不管你亏了多少，人家只关心自己捞了多少。

中国3760亿美元
日本2280亿美元
俄罗斯752亿美元
韩国630亿美元
台湾540亿美元

其实是转移到自己的美国帐户而已

他写的《期货决胜108篇》是我做期货的启蒙教材。他好像是从大陆游泳去香港的。

泄露郭嘉咪咪啊

我们已经被tg操的七窍流精了还在乎多来那么几次？

HK同胞表示震惊内地纷纷表示影响不大系列

本来就是他们的钱了。不亏也不会好给我们这些屁民

这钱赚了又会拿来干嘛？

怕是顺便就洗出去了

P民飘过...

P民无奈的路过

屁民表示无关痛痒。。。

倾华夏之物力，博友邦之欢心。
聊表寸心，不胜敬意，请殿下笑纳。

量中华之物力，结与国之欢心

破產是不至於，但資產蒸發縮水是可以肯定的

美國政府還能怎麼擔保？就印美鈔一招而已，你以為他會拿實物還是黃金賠你嘛？
美鈔印多了不是會跌？想讓他不跌就乖乖吃下去

[本帖最后由 allensakura 于 2010-6-22 19:42 编辑]

。。美钞印多了跌是怎么跌？是美钞跟其他货币跌。很遗憾人民币跟美钞的汇率不是浮动的。所以人民币对美钞升降是中国央行定。了解点基础吧。。
还有再帮你扫盲下，总的来讲印钞票不会直接导致汇率的升降。会导致汇率升降的是两国间相对的通胀。
而印钞票很多情况下会带来一定的本国通胀，所以如果单方面印钞票的话才会影响到汇率。
那么，问题就来了，你知不知道美联储的头号任务是什么？
很不幸的是维持美元价值和持续稳定的低通胀。
那么美联储对印钞票是什么态度呢？
吃下去？搞笑？美国敢给他债主吃么？
跌？是你定是我定？你最多只能给我压力而已。什么时候跌，跌得幅度全是我定。
还是那句话，少YY点吧。

[本帖最后由 toto52 于 2010-6-22 19:49 编辑]

请在加一条 危害公共安全

难道在你眼里两房债券还是优质资产不成。
美钞印多了确实是跌，货币价值被稀释，外债被减免。即使人民币与美元实施固定汇率，不要偷换概念。
不说有人里通外国，被人摆了一刀是可以确定的。

两房都资不抵债了，我国的3700亿美刀还会毫发无伤？

的确差不多算是优质资产了。 美国政府担保的债务你难道认为是劣质的？
我记得已经扫过盲了，货币量跟汇率没有直接关系，怎么就是这么难理解呢？价值被稀释是怎么个体现？如果没有体现到物价上，会影响到汇率么？怎么就是不懂呢？
既然你装懂，麻烦你给出任何一个列出汇率和货币量有直接关系的经济学模型。
还有你都没搞清人民币跟美元固定汇率是什么意思，就好意思来跟我这装懂？说我偷换概念？喷了！
好吧今天我不那么忙，继续给你扫下盲。
假设人民币与美元固定汇率为1美元=7人民币，之后美国印了超多的钞票。那么好，美元的汇率降了，注意，但跟谁降呢？是跟其他没有跟美元的货币，比如说，英镑啊欧元啊日元啊什么的。
人民币只要维持着绑定那么还是1美元换7人民币。这是什么意思呢？就是说，人民币随着美元的贬值而贬值了。
总的来讲就是人民币跟美元绑定的话其汇率就是随着美元走的。就这么简单一个基本概念居然都不懂？不懂没什么居然还敢出来拿这个装B？233MAX!

搞清楚美国政府担保是什么意思。
你还没搞清政府担保是什么。
如果资抵债的话需要担保么？担保的意思就是说‘如果两房无力偿还债务的情况下我（美国政府）会保证偿还其余下的债务’。
你说呢？

98年俄罗斯国债危机导致LTCM破产，你知道吗？

LTCM是什么？是个对冲基金。两房是什么？是美国国企。这俩是一个概念么？
俄罗斯金融上是个什么地位？美国是个什么地位？俄罗斯国债有多少？美国国债有多少？这俩是一个概念么？
你有点概念么？
越是小国，经济越不稳定，政府越不会管理，国债越有可能default。
但是美国是谁？现今世界第一大经济体，占有全世界20%的GDP，有着最出色的经济学家们和最优秀的央行，现代资本主义的代表。
美国国债default就基本=资本主义的终结。美国国债在长年以来在全世界被认为是最安全的资产，基本上所有经济/金融模型都假设的美国国债有0风险。
只对个别事件知道些皮毛但完全没能力分析就别瞎问。。

[本帖最后由 toto52 于 2010-6-22 20:35 编辑]

目前最好的情况就是美国承认中国3700亿美元两房债券有效，每年付很少的利息，但是本金永远都别想完整的拿回来。

从来没有什么公司能大到不能倒闭，也没有什么国家强大到千秋万代，这是自然规律。

233MAX！
你知道债券上面写的什么么？难道不知道债券的利息是固定的，不是你想付多少就付多少的？本金拿不回来？看来你真不知道债券上写的是什么。。
好吧，给你举个最基本的例子。。
‘这是张100美元的债券，成熟期为3年。还你之前每年会给你5美元的利息。’就是说此后3年内如果我买了此债券的话我会拿到5+5+105的钱。（当然Present Value是5/r+5/r^2+105/r^3)
任何利息或者本金换不了的话，法律上认定这为破产。
市场上那些债券利率之所以有变化是因为，根据发售债券的甲方的信用程度，市场会以不同的价格来买。
如果市场认为你绝对会偿还的话，很可能会以超过100美元的价格来买。如果认为你可能无力偿还，那么市场可能就只愿意出80美元。所以实际利率也就变了。

TG上真是毛都不懂就爱装B+YY的人的乐园啊。。

233喷了！
知不知道次贷危机以来美国以及世界各大经济体都怎么称呼某些银行/金融机构么？'TOO BIG TO FAIL'，华尔街有一本畅销书名字就是'Too big to fail'。
这个名词已经无数次直接出现在n个国际会议的议题上了。‘如何解决 'too big to fail''已经是被讨论了无数次的热门话题了。
居然这个都不知道？
当然更不能指着你对为何某些企业会大到不能倒闭的原因有任何了解了。
还是回家补补常识再出来装B+YY吧。。

拜托你不要老是自我感觉这么好，居然还把两房债券当优质资产，老实说中国这点债券现在能打八折卖掉官老爷就开心死了

喷了，跟一帮毛都不懂就知道YY的来比是个稍微懂点的自我感觉都会十分良好的，知道不？
还我居然把两房债券当优质资产，很遗憾的告诉你全球3大rating agency的其中两个Standard & Poor和Fitch都把两房债券评价为AAA等级，也就是说最优质资产。
少YY点，起码多去了解下现实再回来装B如何？

[本帖最后由 toto52 于 2010-6-22 21:13 编辑]

你的水平就是看评级机构的报告？次贷危机前夜，雷曼兄弟、贝尔斯登也是AAA，穆迪的股东巴菲特还被传唤被迫认错，你不知道吗？

你比评级机构都nb了？人家是全世界基本上最懂这类东西的机构，花费大量财力物力人力来研究评级。
你不知道整个市场全都看评级机构？包括所有的大金融机构，大银行。你比他们都nb了？
还我自我感觉良好，真有个啊，毛都不懂居然认为自己比评级机构nb了！

还有你来你次贷危机跟信贷危机都搞不清。次贷危机是07年6月，各大银行当然最高。
但是信贷危机08年9月初的时候，贝尔斯登早不在了，雷曼评级也早不是AAA了。不知道就不知道，瞎编有意思么？

金融危机评级机构的确犯了很多错误，但很遗憾他们仍然是全市场都要盯着的最可靠的信息来源之一。
金融危机与其说是评级机构 犯了评价错误，倒不如和整个市场都低估了危机的严重性，美联储美国政府财政部IMF全都一水的错了。

你干嘛不说你最nb，这些人都都不值得你看，你的水平就是自己YY自己无敌？

这个东西不折现就认账 折现就赖帐 如此而已

拿不到手的3000亿，上帝担保又如何？

说过了，怎么就是不明白呢？
你到期不换的话法律上自动认定你为无偿还能力=破产。
你把债当什么？
破产的定义就是无偿还债务能力的时候。担保就是说美国政府保证在被担保方无偿还能力的情况下帮助其偿还剩余债务。债务到期就要兑现，不兑现就破产。
你赖？搞笑么？
你当是国内一帮小企业跟着瞎打瞎闹呢？

[本帖最后由 toto52 于 2010-6-22 21:44 编辑]

国家的政策 岂是你们这些P民可以议论的

人家冰岛还全民赖帐呢，就不许人家美国政府赖帐了？而且人家还不是赖帐，是你主动要求继续加持。

别把企业这类东西套到国家层次上，亏了就是亏了，天花乱坠也没用。

综合外电4月2日报道，美国财政部长蒂莫西·盖特纳(Timothy Geithner)最近致函一位美国众议员称，联邦国民抵押贷款协会(Fannie Mae, 房利美)与联邦住房贷款抵押公司(Freddie Mac, 房地美)发行的债券不应被视为主权债务，但人们不应怀疑美国政府对这两家公司的支持。

你看不懂吗，美国财长都澄清了，你比他还牛？