为啥会感谢老任？

德州法律规定‘如夜间遭抢劫,可使用致命武力’，这哥们相当于被抢了.就好比叫了外卖批萨但小伙拿了钱就跑一样,都有权开枪.其他州没类似法律

喷了，美国人逻辑太牛逼了。

这逻辑喷了。

估计有隐情，太匪夷所思了，国内尤其网站新闻都是添油加醋，耸人听闻。

这才叫法治社会

是德州人民逻辑太牛B了，前一阵不是还要投票脱离合众国么。。。

布什一家再当总统么？

为什么你们到现在还会相信网上的“新闻”

这事悬，我觉得无罪不合理。

我们应该相信新闻联播和人民日报的“新闻”。

我觉得不靠谱。

无德无信美国人！

神奇的国度。这都能脱罪？

不能是真的吧？

陪审制度就这样。

律师就是牛逼，legal high第二季稿子

这就叫审死官啊，太厉害了

没看过英文原版文字，不作评论。

拿了钱不提供服务 又不还钱 这不是抢劫么 击毙抢劫犯不是很正常

30岁的男猪脚，已经在mental prison坐了四年牢了。那个女人是颈部遭枪击，7个月后死亡。

原文在这里：
http://sandrarose.com/2013/06/te ... -have-sex-with-him/

http://www.ibtimes.com/texas-man ... -ivie-frago-1295593

[本帖最后由 FatalFrame 于 2013-6-10 18:41 编辑]

只能说美国的律师和法官给了抢劫新定义。美国人有枪就喜欢用枪解决问题，可惜了这女的没拿枪和他对射。

原文有了 你可以评论了

我擦！！！

这样也行？？？？

而且还是一案不二审。。。

伴游冤死啊。。。

奇葩啊

这个如果律师收了钱没打赢官司男主也必须一枪崩了他！

这都是什么来源，这几个原文和Zimmerman 那次的报道有一拼了。陪审团不负责罪名不负责刑期，只负责是否有罪。如果sb诉讼律师告的是谋杀，只要证明没有事先谋划就可以脱罪了。如果告的是故意杀人，只要证明没有对这着人射击就可以了。而陪审团的首要理由首先是这人射击的是轮胎。这几个来源都不说罪名是啥，根本是左派媒体这两天护主心切要抓新热点出来的做派。

确定男的不是鲁尼？

美剧<波士顿法律>里面也有一个场景，德州整体很保守。