量刑这一问题，定的很傻比。
有的兄弟可能和我想的一样。
危害公共安全罪这可能是最重了。
但是喝酒驾车，可以预见会撞死人，而放任这一行为.......结果.....
以上可以适用飙车等情况。
楼下补充

[posted by wap]

在危害公共安全罪的各种罪名中，交通肇事罪是最轻的。。。。。

我觉得酒后驾车不算主观故意。因为酒后理智已经控制不了大脑和身体，的确和神经病差不多。虽然造成的伤害可能会很大，结果会很恶劣。但甚至称不上过失杀人。
而飙车有很大主观故意的成份。应该重判。

第一，没有人逼你喝酒
第二，没有人逼你酒后驾车。

酒后主观故意用原因上的自由行为就可以处理了。

嗯。


但是不管怎么说，从绝对意义上，酒后驾车致交通事故是个小概率事件...当然这种行为即使没有造成实际的危害后果，本身也应当吸收你介绍的日本刑法的处理方式，按照犯罪来收拾的。

是啊， 现在只把积极地搬运受害人身体致使其丧失或者减少被发现和搜救的可能致死的行为处理为故意杀人，但是跑了导致被害人死亡的话...跑了就跑了，不算不作为故意杀人，这明显说不过去...


可能还是纠结在交肇后的法定救援义务和犯罪行为实施后的法定事后不可罚行为这两个概念之间吧...结果搞了个怪胎出来...

无论是积极的减少被害人获救的机会，还是直接逃跑导致被害人丧失获救机会，都是事后减少被害人获救机会的行为。既然前面的可以按故意杀人罪处理，那么就说明已经跳出了事后不可罚的思维模式。那为什么后面的行为还要按事后不可罚来处理呢……

学霸麽有对事后不可罚行为在哪种犯罪主观心态下才能出现作说明，只说了在状态犯这种可观犯罪类型下才有这种概念，但某认为事后不可罚行为还应当有一个条件限制那就是只能在故意犯罪的场合才出现，过失犯罪下不应当有这个概念的成立。
因为在事后不可罚行为概念成立的场合，事后不可罚行为的主观恶性和行为目的意图都不应当超出初始原创版权保护犯罪的涵盖；反过来说，如果事后不可罚行为的主观恶性和目的意图都已经超越了原创犯罪的范畴那显然再认定为不可罚就是愚蠢的了。
在过失犯罪的场合，如果为了逃避追求或者毁灭证据，积极地或放任地致其他甚至更加严重的犯罪后果发生，则后行为的主观恶性与目的意图都较原过失犯罪严重，因此不应当存在事后不可罚行为成立的可能性。

所以交肇致人损伤，看看，想想，跑了，人死了，不应当按事后不可罚行为处理，就是按你说的不作为故意杀人处理才合适。

酒后驾车杀人不以杀人罪论处

那么以后杀人之后都得喝点酒

犯罪成本过低···

一般情况下，醉酒后人还是可以从宏观上控制自己的行为，比如选择走路还是开车，而且在醉酒之前人也可以预见到自己是否需要驾车，所以醉酒驾车的故意性其实是很强的。

而飙车者由于其主要预期是认为危险不会发生，或是认为自己的技术可以规避危险，其主观故意成份反而要低于醉酒驾车。

事实上，由于酒后人的反应能力大大降低，根据实例，醉酒驾车的事故率要高于飙车。当然闹市飙车不管如何都是很严重的罪行

第一，没有人逼你喝酒
第二，没有人逼你酒后驾车。
两个都是自己主观故意

我说了是从绝对意义上，相对地看比清醒时开车的车祸发生率当然要成倍成倍的上升。但事实上，仍然回到绝对数据上，酒后驾车出事故的比例真的很低...怕还没有新手驾车事故率高...喝了酒开车的现在简直就是常态，再不收拾更不得了了

请不要想当然。

有人员死亡事故近1/4酒后驾车酿成

2008年仅鼓楼区就查处酒后驾车肇事132起，其中醉酒驾车77起，酒后驾车伤人事故51起，致人死亡事故5起。而在2008年，鼓楼区死于交通事故的有19人，其中就有5人是因肇事司机酒后驾车所致。

数据来源地址：http://news.163.com/09/0702/01/5D69P9HH000120GR.html

建议先了解一下法律定义的“主观故意”
反正按照目前的法律来看，酒后驾车绝不会被定为什么大罪。即使这次闹成这么恶劣的后果。
不过我严重支持，酒后驾车被捕者，一概吊销驾驶执照，10年内不许再考。

酒后驾车根据酒精含量分为几个档次的

我觉得酒后驾驶肇事应该归入故意伤害罪。

在外国 酒后驾车是 要判刑的吧 ？？

我操，在国内从事杀手这个职业实在太爽了，开车把人撞死之前喝点酒就行了，抓到不过判七年，要是几个目标在一起的话，那就赚大发了

怪事了，我说的话真的那么难懂么？？？


我再说一遍，我的意思是：酒后驾车导致发生事故的比例并不高...这个绝对的比例，是用酒后驾车的事故发生量，比上所有的酒后驾车行为而得的，我也强调了，相对于清醒驾车，这个比例要高得多得多...


要是实在是看不懂我也么办法了...我的表达能力有限...

只要你能伪装成交通肇事就行了，酒都不用喝。

不过，这种情形不容易发生。如果对方也是开车的，你一撞上去，还指不定谁死。如果对方是行人，难道你还能开到人行道上撞他不成

好吧为了再直观一点方便你理解，我再举个具体数据作例子：

一个人为例：

一个人一生也许要酒后驾车1000次，在这1000次酒后驾车当中，他一共发生了5次事故，因此，这个酒后驾车导致发生事故的绝对比例是0.5%，这个绝对的比例并不高；
但是，他清醒时刻一共5000次驾车，发生了5次事故，因此，清醒时刻发生车祸的绝对比率是0.1%，这个绝对的比例更低；



因此，看清楚，所以我说：酒后驾车导致事故的绝对比例并不高，甚至可以说是小概率事件，但是，相对比起清醒驾车而言，这个比例又要高很多。


看懂了么？？？

Intoxication Assault (Felony of the Third Degree) - Punishable by a fine not to
exceed $10,000.00, confinement in the penitentiary for not less than 2 years nor
more than 10 years, and a driver license (or driving privilege) suspension of not
less than 90 days nor more than 1 year.

Intoxication Manslaughter (Felony of the Second Degree) - Punishable by a fine
not to exceed $10,000.00, confinement in the penitentiary for not less than 2
years nor more than 20 years, and a driver license (or driving privilege) suspension
of not less than 180 days nor more than 2 years.