高速撞死人，又出现了，这次是小孩了

2011-10-21 02:23

jianghutong2011-10-21 02:23
6岁男孩张宝跑到高速公路上玩耍，结果被一辆私家车撞倒，抢救无效不幸死亡。其父母遂将驾驶员和保险公司告到南京栖霞区法院，要求赔偿各项损失20余万元。该案没有当庭判决。

原告张平和李薇起诉说，2011年6月11日下午2：55，他们的儿子张宝步行至宁洛高速某路段时，在由东向西横穿道路过程中，房小姐驾驶的轿车沿高速公路由南向北行驶至此，将张宝撞倒，经抢救无效死亡。经**勘验，房小姐承担事故次要责任。张平和李薇认为，房小姐和其车辆投保的保险公司，应当承担赔偿责任，请求法院判令保险公司在交强险限额范围内赔付11万元，判令房小姐赔付12万余元，总共23万余元。

当时的情况到底是怎样的呢？房小姐说，6月11日下午2:55，她开着车，由南向北行驶到宁洛高速公路南京新港立交路段时，她正行驶在中间车道上，车右边有一辆大型油罐车。油罐车刚开过去，由东向西冲过来两个小孩，一男一女，在紧急刹车的情况下，她避开了第一个小女孩，紧跟在后面的小男孩没能让得过去，被她的车撞到了。事发后，房小姐立即报了警。

事后，房小姐在**部门的讯问笔录中称，她第一眼看到那个小男孩时，男孩已经在她车右前方了，从右侧向左侧跑着，小男孩跑得很快。而当时她的注意力是向车左前方和车左侧倒车镜看，没有看到男孩跑过来的过程，车撞到男孩的瞬间，她才看到男孩在跑。“我没有想到高速公路上会有行人，再就是事故发生时我的注意力在我车左侧了。”

和张宝在一起玩的巧巧说，当天，她和张宝还有他弟弟在一起玩，她和张宝的弟弟已经到了马路对面，张宝也跟着钻过护栏，跑着过马路的过程中，被撞到了。“我老婆在家里做家务，没有注意两个小孩会上高速公路。”张平说，他们的确没有尽到监护人的责任。

法庭上，法官征求原被告意见，是否愿意调解，遭到保险公司拒绝。法官只得宣布庭审结束，择日宣判。

这种应该家长被判刑，以后就都老实了

[本帖最后由 jianghutong 于 2011-10-21 14:25 编辑]
migiry2011-10-21 02:25
小孩子上高速，这真不是自己找死么....
goodsuperfoxj2011-10-21 02:28
跑公路上玩自己的小jj?
goodsuperfoxj2011-10-21 02:29
三兄弟，还有张梁和张角呢
mushroommg2011-10-21 02:30
家长判刑＋65536
squalltc8232011-10-21 02:30
我日尼玛，这小孩跑上高速不是自己找死么，应该判父母都判刑，同时赔偿私家车主修理费及精神损失费
Jeffrey2011-10-21 02:31
哥哥叫张角么

快施法
XI-NIAN2011-10-21 02:32
我怎么觉得司机很无辜，煞笔家长让孩子往高速跑还想讹人吗？
来自六年前2011-10-21 02:33
唉 6岁的孩子太调皮了
goodsuperfoxj2011-10-21 02:34
话说我老爸以前开个摩托搭客，每天给交警收黑钱已经气愤死了。突然马路冲出一个SB，一个急煞，摩托两人搞得人仰马翻，马上楸住那SB一顿毒打
鸽子不飞了2011-10-21 02:34
为什么次要责任？超速？
dragong2011-10-21 02:36
张角，张梁还健在吗？
Zeldafans2011-10-21 02:36
这不，肯定再生，一来就双胞胎，整一套，长大之后闹革命去了
goodsuperfoxj2011-10-21 02:37
估计早冲出马路升仙了
jianghutong2011-10-21 02:44
我在想，如果司机出事了，这煞笔家长还会跳出来么
沉默の狙击手2011-10-21 02:44
我觉得应该出台相应法律规定了。按美帝的法律。这样的父母要被剥夺监护权了。

还有这个事故里司机为什么会有次要责任？没有采取应急措施？
edwang2011-10-21 02:52
关司机屁事啊
搞不好下意识猛打盘子猛刹车自己翻几个滚，小孩没事自己嗝屁了
这种找谁赔
survivorcn2011-10-21 02:52
家长可以去死了
ТheRock2011-10-21 02:54
小孩能上路就证明高速边上的隔离栅被人破坏或者直接被偷走了，这个时候就可以去查查是谁干的，然后其次，隔离栅被破坏高速管理处养护所巡逻应该要及时发现并且维护
Yododo2011-10-21 02:57
只管生不管养的父母
生孩子如同生猪
养孩子只当养狗
龙与俯卧撑2011-10-21 03:00
赔车主精神损失费这点，我举双手双脚赞同
龙与俯卧撑2011-10-21 03:03
天朝非机动车和行人是弱势群体，只要你撞了，甭管有责没责都得赔

这叫保护弱势群体

甭说你撞了，上次一辆汽车停路边被自行车撞了，汽车车主还被判赔了人家……
FoxfoO2011-10-21 03:03
父母被剥夺监护权，谁来接盘？
Wbird2011-10-21 03:05
天朝的法律，任何状况下，只要撞了人，机动车就要负责任
哪怕是在车位里面停着不动，行人和非机动车自己撞上来，虽然无责任，但依然要赔偿
神秘的陌生人2011-10-21 03:08
高速公路管理部门(或公司)也有一部分管理责任，可以索赔。这类官司一般是高速公路败诉，除非可以证明小孩劝阻或者是小孩破坏的防护设备。
司机最无辜，但是不能因为对方违反交规就白撞，那样的话杀人的成本就太低了。，司机只能认倒霉
李航就是大忽悠2011-10-21 03:08
没错，开车你就有罪。
神秘的陌生人2011-10-21 03:11
这监护人应该被起诉，判个缓刑什么的，还有那个女童案也是

本帖最后由神秘的陌生人于 2011-10-21 15:12 通过手机版编辑
sfexpress2011-10-21 03:12
为什么要次责?
车辆无责的话也要人道赔偿,次责的话,保险公司可以分担
而且,无责的话,需要小孩家赔偿修车钱,各位觉得可能吗
最后,就算无责,小孩家一样会闹的,花费的时间精力一点也不少
所以,判次责其实是保护车主利益..............................
陈惯吸2011-10-21 03:13
这还需要择日再判？封闭路段小孩跑进去，监护人吃屎的啊
ТheRock2011-10-21 03:15
所以说家长咬错人了。。。。要查首先该查的问题应该是行人为什么会出现在全封闭的路段

这个时候家长咬人也方便多了，“高速公路都是全封闭进不去的，所以我才放心让小孩在边上玩”之类的理由就可以出来了
不知所谓无所谓2011-10-21 03:19
按照国人一贯的品质。会的。
microxx2011-10-21 03:25
我见过高速路上有中学生在超车道，骑自行车逆行的。
沉默の狙击手2011-10-21 03:28
司机无责任最多只需要支付总金额的10%。有责任可就不一样了，这个案子里就是例子，除了保险公司的承担部分，更可以起诉司机个人要求民事赔偿，既然你有责任，那要你赔偿就更有依据了。

要不要小孩家赔偿修车钱，取决于司机是否要求。如果有人非要较真去打这个官司也不是禁止的。

这个应该根据实际情况该是什么就是什么，到底有没有责任，说司机次责的根据是什么拿出来看看。
sfexpress2011-10-21 03:33
次责一般会安排一个"采取措施不当"
PENNYSHAW2011-10-21 03:34
按照规定：只要你没有采取有效避让措施，就是次要责任

但是。。。什么才算“采取了有效避让措施“。。无法判定。
连刹车都不算采取。。。

天天看电视台的红绿灯节目。。都这么说，只要你撞到人了，就算你没有采取有效避让措施
lajiknight2011-10-21 03:39
看这个例子，起码是未保持适当车距。
carronot2011-10-21 03:43
这跟司机有关系吗，高速公路能玩耍吗？车主躲避不及估计也要见拉登了
井冈山剿匪记2011-10-21 03:46
高速隔离栅完好没被破坏小孩就上不去高速？你们说的是地球的上的高速吗？
dnsaw2011-10-21 03:55
就俩字活该
niubility2011-10-21 03:56
只对距离前车的车距有要求，根据顶楼的描述这个情况不是这样的。
大脸猫2011-10-21 03:59
并排行驶，右边视线被大车阻挡。
XBOX720来临2011-10-21 03:59
麻痹怎么家长都这么操蛋啊.
jianghutong2011-10-21 04:03
有个问题，之前有人提到人道赔偿
如果司机被判无责，那他可以选择不人道么？
zhuliang2011-10-21 04:56
你敢咬政府部门？呵呵
BILYTOM2011-10-21 05:00
这都要赔钱？
换了我出来就告高速公路公司管理不善导致小P孩上路被我车干翻
东の君2011-10-21 05:05
小孩上高速干嘛父母监护都不到位
Wbird2011-10-21 05:11
他不出钱，难道让高速出钱？难道让政府出钱？
选择不人道，后果你懂的