开放是大势所趋，但是楼主这种人脑子缺钙，一定要把自贸区和户籍挂钩
其实内在的猥琐逻辑无非是，有自贸区就是得利，你不能光得利不受损啊，所以要上海而非各大城市集体开放户籍，问题是楼主自己是北京的，所以猥琐程度就更加了一层

自贸区只是在4个海关特殊监管区域内试行，又不是整个上海，和户籍有毛关系，你见过有人居住在保税区里面的么，楼主莫名其妙

北京先开放吧

对我这样拿着个上海户口在外地工作的影响好像不是很大，对我奶估计影响也不大，对我姑那个年龄段（50左右的）影响应该不小了吧

现在除了高考，其他的基本上差别也不大了。一个城市的外来人口数量根本还是这个地方能够提供多少就业机会，无法就业的话，你请他过来它都不会过来。

北京人和上海人的典型区别·～～
北京人：我们么占便宜～～
上海人：户籍开就开呗～～

让一部分人先富起来，然后杀掉那些富不起来的，对吧。9楼。
全国人民在最困难时期养着你们，你们生活好了，觉得老区群众都是刁民不该污染你大上海，抢占你大上海的资源是吧。

这种人我只能呵呵了。装什么高格调，高姿态，其实还不是自己最重要其他人都是屎，

此帖走势没预想中火爆啊。。。

能从２８公里的保税区yy到户籍也算不容易啊。

取消看看，妥妥的贫民窟节奏.

说实话 ，如果北京搞自由贸易区 ，占上这个大便宜，我觉得大多数北京市民都同意开。

他搞自由贸易区啊，前面说了，是好事。现在天朝还做不到全面发展，搞自由贸易区就是让一部分先富起来的人更富一下，我觉得对上海是好事儿。


不过从这贴的走向来看，我觉得某些满嘴尿路的人思维比较僵化，自由贸易区了，你有钱了，机会多了，哪儿舒服就在哪儿呆着。再纠结本地人外地人不是太小气了？

上海现在对外地人政策也不错了吧

因为户籍制度实际上是限制人员流动的一种手段之一，而自由贸易区肯定不能是某些人的自由贸易区，而是作为全国的一个出口，从这个角度上来看，户籍制度对于人员的流动明显碍事儿了。再其次，其他地方的户籍问题都没有北上的敏感，所以这次自由贸易区把上海的拿来说说，而且论坛上海人多了，看看大家的看法。也可以看一下魔都群众的大体层次。目前来看，好好说的还是大多数，开骂的估计都是KDS过来的吧。

就像楼上某人说的，曾经做过“东方巴”黎的上海可没什么户籍，做过“东方巴黎人”的上海人，他们的后代的反应，还是可以看看的。

把自贸区开来我们这吧，全国资源都集中北京上海了，还得了便宜还卖乖。

北京人和上海人的区别 ：

人说北京的问题 。
北京人：这个问题啊 ，北京应该怎么样 ，怎么怎么就 好了 。

人说上海的问题。
上海人：北京如何如何。


美其名曰，契约精神，是不是这个道理？

说上海养全国这个逻辑，和 外地同学 所谓全国人民建设上海的逻辑没什么区别。我建议你还是多考虑考虑。

本帖最后由 ttk 于 2013-9-4 10:51 通过手机版编辑

这论题开出来就是吵架的吧？

开放是大势所趋，不过目前看来和自由贸易区没啥关系

上海在不停造学校，招的新生中三分之二是外来子女。
北京我就不说什么了。

说实话，这两者根本不相干
北京和上海一样，占的好处都很多，这无需否认，你现在突然想到开放户籍不觉得奇怪么

文化不一样怎么开放？ 你怎么不去广州和黑叔叔开放下

你放心，你现在没有户籍，享受的待遇也不会比当年差
上海的户籍制度根本不会对从事自由贸易的人有任何障碍

[本帖最后由 yfl2 于 2013-9-4 12:16 编辑]

欢迎自贸区来广州搞。。。反正户籍早开放了，当年北京，上海的优惠政策多去了。。。

北京人说上海的问题，那么自然是应该从我做起，你说呢

户籍制度取消是早晚的事，但是要在很多现实问题解决以后，这些问题的解决需要很长的时间
随着医疗、教育和养老等福利更多的与社保缴纳和纳税等相关联，户籍制度的作用也会越来越弱，直至消失

国内一线城市，上海的对非户籍人口的开放度已经算比较高的了
此类政策，像自贸区一样，在未来的很长一段时间内，都将是上海竞争力的保证。

关键看是怎么做的，而不是看怎么说。

我的同事朋友一大半都不是沪籍，还不是好好的在上海生活。

别听有些上海人嘴上说得难听，这座城市实际的包容性却很强。

所以卢瑟才在网上叫骂？

28公里的自贸区到底怎么样还是块大饼，现在就开始讨论，一旦有了这个大饼后，大饼边上的人会立刻马上高帅富了，凡是没资格成为高帅富的就要让位其他的高帅富
28公里到底搞的怎么样怎么样去搞谁知道啊，真玩死了又在河里没摸到石头又不是不可能

是唯恐天下不乱的人叫骂，比如楼主

+1，所以应该学习美帝搞签证和绿卡国籍

深有同感，自贸区开在河南新乡可能更好些。

确实，看看本帖就会发现，其实大部分上海同学还是可以认同这点的。。。。就是 自由贸易区和开放户籍制度同步。有些人为了表达反对意见连续回贴，可实际上也就是那么几个人而已。


我觉得北上广这种资源集中城市开放户籍制度是个大事儿，上海借助自由贸易区来做一个试点，对以后全国推广还是很有好处的。而自由贸易区本身对上海本地人的利好也不是一星半点，所以总的来说开放自由贸易区的同时开放户籍制度是典型的多赢。

而上海同学对于上海本地人的包容以及宽厚是经常挂在嘴边上，而且我们也看到现在上海的外来人口其实也都还好，接下来就是看行动讲骨气的时间了。

你还真爱代表，前面代表中国人要求上海开放，现在又代表大多数上海人了
请问这里哪个上海人说自由贸易区应该和全市户籍同步开放？
你把两件不相干的事情搞在一起，是不是战区做软青时间久了，脑子也被影响了？

另外就你这种连自己真实想法都不敢说的货色还装个毛啊
你现在说开自贸同时开放户籍是多赢，那么你的标题“可是”是什么用法？
你当别人和你一样蠢？看不出你的真实想法？看不出你认为开放户籍对上海人是利是弊？
还他妈骨气时间，你这种贱骨头谈骨气干什么？有这样谈骨气的，自己在得天独厚的北京，然后要上海人开放户籍，否则就是没有骨气...

[本帖最后由 yfl2 于 2013-9-4 16:15 编辑]

仅仅根据本贴的情况统计了一下而已。 这两件事情太相干了，不涉及到几乎不可能。

胡说八道，本帖没有任何一个上海人说这两件事应该同步展开，你可以指名道姓看看谁会确认你的说法
这两件事根本无关，因为香港也没有开放户籍，另外不开放户籍客观上也不影响任何自贸区的经营活动

一直在说真实想法，不知道你上蹿下跳骂来骂去的到底想要表达什么？

因为看出你的弱智和猥琐了啊
你能解释一下嘛，为什么你现在说开放户籍对上海人也有利，标题里却要用可是呢

没人说应该同步展开，而是说这两件事情同步展开大家有没有意见，我看了下，很多人都表示开放户籍制度没关系。这样，待会儿我列个表看看。

自己看看你的标题
既然没有关系，那么为什么要同步展开呢？
别人说的是支持开放户籍，我也支持，而且一定是全国统一推开，但和自贸区无任何关系
另外你说的可是要自贸区必开放户籍，我倒要看看谁和你观点一致，你还欠一个解释呢

对啊，因为自由贸易区带来的机会更多了，带来的发展也更快乐，开放户籍之后可以给上海更好的发展环境，更强的吸引人才的能力，并且促进前两点，对所有身在上海的人自然是好事儿了。可是 从本帖来看有些人并不这么认为，所以我要用“可是”。

我觉得上海作为自由贸易区带给上海人的好处远远大于户籍制度，属于多方共赢的好事儿。

我帮你翻译一下
我觉得上海作为自由贸易区带给上海人的好处远远大于（取消）户籍制度（带来的坏处），属于多方共赢的好事儿。

继续圆吧，另外少做自抽和自阉的事情，别人怎么说不构成你标题中用可是的理由，何况你说的在先，别人说的在后

[本帖最后由 yfl2 于 2013-9-4 16:33 编辑]

另外你别纸上谈兵了，开放户籍不会给上海更好的发展环境和吸引人才的能力，因为需要的人才根本不会被现在的户籍政策影响，更不要说是随着开展自贸区后需要的人才了
我赞成全国都开放户籍，是因为这事关公平和整体利益，而不是认为这对上海本身有什么好处

因为户籍制度实际上是靠户籍制度来限制人口流动，所以对上海本地居民来说是个利好。


同样，自由贸易区，取消户籍制度带来的开放以及机会的增多，也同样是个利好，所以从这个角度来说。


自由贸易区+取消户籍制度所带来的利好要大大优于户籍制度所带来的利好。所以说叫多赢。

举个简单的例子，你坐轮椅可以让你节省力气，但是你放弃轮椅开展运动可以带给你更强健的身体，所以相比较而言，当然是放弃轮椅是更好的选择。而自由贸易区就是个强健身体的好机会，面对这个机会，放弃轮椅不是更好的选择么？ 坐轮椅锻炼身体，炼出来也是个畸形吧。