不会啊，世界上免税区自由港都没有开放国籍啊，谈不上开放后有更多的机会

取消户籍好啊，孩子就不用上对口所在地菜场小学了，重点学校随便去

你的意思我明白了， 就是觉得既要享受自由贸易区的利好，也要保留户籍制度的保护，是吧。这也算一个看法。我个人觉得开放和地方保护属于鱼和熊掌的关系。后者在中国的旧环境下狠需要，同时前者是发展趋势，很高兴上海能走在这种趋势的前列，我觉得是个好事儿。

这还要用看现实的情况。

之前有个朋友说的比较委婉，就是某些上海人虽然嘴上说的恨，但是行动起来还是很诚实的，所以尽快有些人表现出了莫名其妙的气急败坏我还是对上海的发展和开放很看好。

嗯，基本就是这个意思。

本帖最后由 ttk 于 2013-9-4 16:38 通过手机版编辑

不，我的意思是两者不相干，把两者拿来一起说的都是脑残，脑残程度类似于中国加入wto后要求美国开放中国人的移民限制，请不要自由发挥

[本帖最后由 yfl2 于 2013-9-4 16:40 编辑]

为什么那么多人想要上海户口？
一、孩子上学
二、在上海工作交金多，如果没上海户口退休了回老家领养老金不划算
三、没上海户口要有结婚证才能买房

理论上和大家聊这个问题都是纸上谈兵，就是聊聊而已，交流一下看法。不知道你抱着什么目的进来的？

问题是你的目的从一开始就很明显了啊，就是故意挑事呗，这和你在战区犯贱有什么区别？
如果你真的是讨论利弊，那么就不会预设前提“可是”，换句话说你早就有了定论，没有任何讨论的必要

两者必然相干。怎么可能又开放又保守呢？ 把上海拷贝成第二个香港根本不可能，如果有想法，继续用香港不就行了？ 何必多此一举，信誓旦旦要再搞一个？ 这不是自相矛盾么？

应该说我的看法，我的目的就是看看你们的看法，仅此而已。

怎么不可能呢？
那要是上海自贸区开了以后没有开放户籍，你怎么解释呢

所以么，之后的问题变成了你能否在上海呆的住，只要能呆住，123问题都不是问题了。而呆住的前提条件就是你能为这个城市提供的能量。这对于一个金融中心而言，是非常有益的。

问题是你的看法过于弱智不值一驳，比如号称自贸和户籍必冲突，却没有任何事实支撑这点

？？？
那你又开始自抽了，这么说有准入门槛反而能让呆得住的人进来，促使他们要提供能量，是“非常有益的”，然后你又说取消这个门槛也是“非常有益”的

如果只开放自贸区，不对户籍进行改革，就很奇怪了，只是这么做可能目的就是香港上海双轨，而不是之前所说的将上海建立成金融中心。那就是TG自抽了。就相当于让一个人在轮椅上锻炼身体，能到什么程度，我们也可以看看。不过按照以往的经验，以及现在上海对户籍制度的限制来看，本来也不是很严格，这层窗户纸并不厚。

本帖最后由 ttk 于 2013-9-4 16:52 通过手机版编辑

笑了
金融中心哪点和上海现有户籍制度冲突了？
全球金融人才来上海有任何障碍吗？怎么就成了阻碍锻炼的轮椅了呢？

呆得住不一定不是问题吧？ 123这三个问题如果要解决就是拿上海户口。
上海户口据我所知有2条路：
第一条，人才引进类居住证满7年可申请，但是要排队，等我们这代够7年都不知道排到哪去了，孩子说不定小学都上完了。而且现在貌似人才引进类居住证不能办了？要打分什么，没具体了解。
第二条，考研考博，毕业了可落户，对工作的人来说压力很大啊。其实这条最划算，比7年居住证快，还多个文聘。

一般来说在上海工作的外地人，呆得住还是没啥问题的，但是问题解决不了吧？

呆的住本身就是准入门槛啊。因为户籍作为门槛他的标准并不只是对城市提供能量，还包括子承父业对吧，你以为呢？ 所以取消户籍的门槛对于一个经济特区 是有益的，而加入“呆的住”这个门槛，同样是有益的。这取消和增加之间，提供了双重动力给城市发展。

自由贸易区的建立必然削弱户籍制度。而取消户籍制度是趋势。这是我的看法。 支撑点就是过去的几个经济特区（比如深圳）的做法（持续推荐户籍改革，逐渐减小户籍人口和非户籍人口差别，放宽户口挂靠）。只是看看大家对这种情况的看法而已。

本帖最后由 ttk 于 2013-9-4 17:04 通过手机版编辑

你可以说说看，深圳和上海在户籍政策上的不同

就说三点：
1。买房。
2。应届毕业生落户。
3。本地公务员考试招收。

1。买房就可以大幅度降低在本地的生活成本。“呆住”的条件简化了。
2。一般上大学最后一学期就要考虑工作了，去掉了户口的担心，留下来的吸引力更大，也更有可能留住人才。
3。公务员这个就更不用说了。

我09年7月毕业，签了深圳一家公司，公司不解决户口。但是符合深圳市国内高等院校全日制应届毕业生个人申办人才引进，应同时符合的条件：1.具有本科以上学历和学士以上学位；2.属于国家计划内统招应届毕业生；3.毕业院校属于当年度《深圳重点引进的自主创新人才毕业院校名单》范围；4.所学专业属于当年度《深圳接收高等院校应届毕业生专业目录》中的重点引进专业；5.取得大学英语四级证书或大学英语四级考试成绩达到420分以上。

随便网上搜的
搞半天和上海类似，无非是门槛高低不同

但是深圳的更加简单直接，这也是我之前说其实现在上海的户籍制度看起来强大，其实就是层窗户纸的关系。很多上海朋友在前几楼也表示了，其实现在户籍已经很宽了。

而深圳作为经济特区的同时，户籍制度改革在较发达城市里也是领先的，尽管有些地方还遇到阻力（比如高考），可趋势是前进的。

这次上海地区要提高成自由贸易区了，不动户籍制度个人感觉不太可能。进一步放宽乃至取消是大势所趋。所以我问问户籍制度取消的话大家怎么看，就是这个意思。

毕竟KDS之类的地方还是比较激进的，至少言论上如此。

本帖最后由 ttk 于 2013-9-4 17:50 通过手机版编辑

一，自贸区和户籍制度有什么关系我是没看出来，也没有任何新闻和报道表示两者有关系。
二，自贸区一共只有28平方公里，主要目的是让外资企业在中国可以更自由地运转货物和资金，目前的政策没看出来跟普通老百姓有什么关系，也许可以增加就业。

你说反了，上海的门槛以前低，现在是变高了，这也是配合引进人才数量和质量的提升，深圳也不会例外

所以么，搞了自贸区，更不能逆风而动。

我是说，在全国统一取消户籍制度前，深圳门槛也会变高的，和上海一样

1。 我个人的判断，根据式以前的特区（比如深圳）。
2。 这个，看之后TG怎么搞吧。

目前来看，深圳户籍主要的争执点还是异地高考，毕竟购房，应届落户，公务员都已经放开了，能有争议的点也没多少了。

没有放开啊，还是有准入制，未来这个门槛会更高

那你怎么不去问一下香港是不是应该取消户籍制度？