【转】历史上十个最著名的思想实验
- aironline人工智能的悖论是用来说明人工智能可能没有智能，你用人做例子，那就等于承认人工智能也是智能，那还是什么悖论？
- viperking缸中之脑倒是可以解释光速，普朗克常数等不可分单位，鬼魂等系统bug，地外文明不存在因为没必要模拟这些……
- aironline哥本哈根学派难道不知道微观量子态影响到宏观世界是怎样影响的？是大量微观的概率合集形成宏观世界的稳定。所以所谓“如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，”根本就是伪命题，一个原子核的衰变与否根本不能影响到一个锤子。如果是一堆原子核的衰变，那么其衰变规律是可循的，到什么时候能触发锤子也是可知的了。所以哥本哈根学派就如shigeru说的一样，是借驴上坡来宣传他们的量子理论。
[本帖最后由 aironline 于 2014-11-9 19:20 编辑] - SONIC3D不会因为数据冗长而崩溃。这类问题都是不懂电脑的人提给不懂电脑的人的。
镜子里的物体是不存在的，镜子只是对现实世界的"引用"，而镜子又处在它所"引用"的现实世界中。
所以在计算机的程序设计中，创建一个类，该类中有2个指向该类的对象指针，然后实例化这个类，并且把这个实例中的这2个对象指针都指向该实例自己就可以了。在32位机上，总共也就多了8字节，就可以模拟这个问题。当然这只是最简单的模拟方案。。复制内容到剪贴板[本帖最后由 SONIC3D 于 2014-11-9 19:44 编辑]代码:
PSEUDO class World
{
public:
World* pMirrorA;
World* pMirrorB;
World():pMirrorA(this),pMirrorB(this){};
};
PSEUDO int main(){
World TGFC;
TGFC.pMirrorA->pMirrorB->pMirrorA->pMirrorB->........;
} - Smilebit：）关于语言的使用问题，有一个比较有价值的观点
京都大学教授松沢哲郎在教黑猩猩使用记号语言的时候有一个意外的发现，他首先教会了黑猩猩指代各种颜色的记号，然后进行指出颜色后让黑猩猩选出记号的训练，训练进行得非常顺利，但是当松沢把过程反过来，先指出记号然后让黑猩猩选出颜色的时候，却突然发现黑猩猩几乎一次也选不对，这个结果完全出乎松沢的意料，因为人类在学习语言的时候是不可能出现这种状况的，这个现象迫使很多学者重新思考“语言”当中究竟包含了多少被人们视为理所当然的非自然现象 - anubis42迄今您所有的讨论前提都是建立在人具有“学习和思考能力”上，客观上这当然没错，但chinese room这个例子本身恰恰就是设置一个剥离人类上述能力的情境来进行论述，将整个过程简化为输入→编译（查字典翻译）→输出一套动作，这仅要求人具有基本的某一种文字阅读以及查阅字典能力即可。如果无法承认这一点，那也就没有必要再讨论下去了，我再强调一点，这只是一个限制了具体条件的假设，所有的假设都必须在某种限定条件的框架下进行，否则是无法进行探讨的。
- anubis42当一位反人工智能者设置chinese room这个情景，用假想的只知重复机械翻译的人类来进行论述，还有比这更贴切的吗？
- anubis42这些实验中的某些讨论最终导向人类是否有自由意志这个话题很正常，虽然人类是否具有自由意志尚有不同的结论，但我觉得有必要抱着话题不周延的原则，效仿法学范畴上的概念将人类具有自由意志设置为一个规范性命题将有助于进行讨论，我想提出这些构想的人也是这样提前设置了一个武断性的结论，毕竟不是每一个人都像道金斯或丹内特这样有巨大的时间成本来写一本书专门论述的。
- 火星大王抽象思维，地球上只有人类具有抽象思维。抽象思维和模糊判断是可以用来判断一个ai或者生物是否具有“智慧”的指标
[本帖最后由 火星大王 于 2014-11-9 22:16 编辑] - Smilebit：）你把那种过程称为“智慧”吗？那是逻辑的判断错误
如果把颜色→记号视为一个原命题，记号→颜色视为一个逆命题的话，那么懂得基本逻辑的人都应该明白原命题的正确性不能保证逆命题的正确性，也就是说逆命题不一定是真的，就连黑猩猩都就懂得这一点，而人类在习得语言的时候却会犯这个错误，那是不是说明人类天生比黑猩猩要更加愚蠢、更加缺乏逻辑性？从这个事实上来看本人觉得这基本上是难以否认的
所以结论是很简单的，语言不是智慧的产物而是愚昧的产物，正因如此比人类聪明得多的电脑才不能使用语言
[本帖最后由 Smilebit：） 于 2014-11-9 22:37 编辑] - lillychun马克再看
- boxwumark
- Tchaikovskymakarita
- 跌停板mark
- grantliu哲学向果然高大上
- zxsoft缸中大脑像《黑客帝国》？看过电影没有啊，明显更像《源代码》好不好！
- aironline所以我说这个例子烂么，因为你这个假设是不可能的。如果可以这样简化，那意思就是说机翻可以翻的像是人自己说的话一样了。你这你算是自己证明自己了。
- aironline设置的这个情景只能证明他错了。因为这样的机械翻译，屋子外面的人一定会发现这人不懂中文，懂了吗？
- anubis42呵呵，言至此。
- aironline你这叫没词了。
- aironline还逻辑呢，你自己逻辑就不清楚。
我先按你的说法来好了。如果那个记号算文字，那么文字是用来表达事物的。那个猩猩只能把红色和记号建立关系，不能把记号和红色建立关系，只能说明他没法理解文字。如果那个记号不算文字，那你等于用个不相干的案例来说语言是愚昧的产物。
当然，你那个说法从根本上就是错误的。语言是不是智慧的产物你根本不能用是否有逻辑来衡量。因为逻辑是在语言产生以后很久才产生的，是一种高级别的智慧。 - waterfirestartmark
- 24241427留个名，慢慢看