评分逐年下降是大问题，今后说不定会因为创意枯竭爆发行业危机

要分析平均分建议定个门槛，比如当年最多媒体分析的游戏是多少，然后取媒体数的一半，然后在这个媒体数以上的拿来分析。一些过少媒体参评的冷门作品意义不大。

过去都是情怀分，现在多了anti分

----发送自STAGE1 App for Android.

gta4不应该那么高，位置让给sa还差不多

从走势里可以看出其实媒体评分的下降不是特别显著，04-16差不多都是在70分左右浮动。
但是有一个变化非常关键，那就是以10年分界点，玩家评分均值开始低于媒体评分，而之前都是玩家评分高于媒体的。

个人推测有这么几个原因：
1 媒体在玩家心中的公信力下降了，原本很多媒体评分可以直接影响口碑的
2 恶意打分的情况增加了，特别是主机阵营之间的攻击
3 游戏制作的成本增加，高投入的3A和粗制滥造作品的差距进一步拉大，玩家感受变差均分下滑

话说刚发售的两个梦幻之作mc同分也是够耐人寻味的

第二点随着网络的普及是肯定的

现在的问题是高成本的3A制作并不代表高品质，或者说高品质的那部分内容已经不能刺激玩家了。这跟投资风险有很大关系，因为高投资风险束缚了厂商的手脚，新作不敢乱尝试新点子，一个暴死直接关门都有可能，所以只能做出有限的变化，像最终幻想那样的游戏系列是凤毛麟角

扫了眼.
除了GTA4/5,前面好像全是些老屁眼游戏

别的不说 GTA4绝对是一个严重过誉的游戏..不管比起前作或是续作 游戏性和自由度，可供发掘的玩法都降低了2000个档次。

我觉得老游戏，很多是后追加打分，参与的都是沉淀之后铁粉。又也许一些游戏发售时有些争议，但是年代太远了，现在去打分是冷静下来以后的分数。总之就是老游戏打分自动屏蔽小白。

如今的游戏界，打分的人员成分就杂了。而且在风口浪尖的游戏容易受到网络暴民影响。

我觉得即便是时之笛级别的游戏放到今天出的话，同样会有一大堆人喷。网络时代就这德行。打分的要不就打满分，要不就0分。

但是沙盘水平和剧情提升了，从评分看大家可以接受游戏性的牺牲。不服的话你们可以组队去刷评分看能不能把分拉下去。

MC这个评分网站成立的历史虽然不短（2001年），但看一下GoogleTrend也就是2006以后才逐渐火起来。人气不高的时候偏小众，小众的特点就是对自己喜欢的东西超级喜欢，不是很喜欢的东西也愿意尊重，老游戏更是基本是只有情怀粉才会去投。再加上当年业界繁荣的时候，一年产生的垃圾游戏的数量比现在一年的全部游戏都多，所以不如说这是一个网站从小众变成大众的一个必然现象：从爱好者交流的群体变成混杂着目的不纯的喷子/黑子的混沌体。
另外，新游戏出来降到一定的值稳定以后会有机会回升，主要也是历史加成。刚出来的时候在用户层面过誉之后产生反噬的反而不多。
所以媒体评分所提供的信息和价值一般来说还是要远大于用户评分。值得注意的就是差值特别大的那一些。

沙盘水平提升了还行，比起VC和SA哪怕一丁点都没提升反而退步了好吗，全程单线2择和无聊到掉汁烦人的支线系统，媒体评分高得益于前作SA极高的素质，引擎更新带来的画面与动作提升，和那所谓的剧情。。
即便IGN自己评分的编辑都承认分数打高了
http://www.ign.com/videos/2013/0 ... ost-overrated-games
批评的恰好还是你说的SANDBOX, no sand in the sandbox.
原因是评分时根本无法完整的体验这种游戏。 其他媒体的类似总结也有,懒得找了...
至于USER SCORE...呵呵自己去看历代最低是哪个啊...

虚高还是当时太吓人了，直接高清化了，而且那个细节领先其他沙盘10年……