气候 地理 等决定

教廷算吗？

[posted by wap]

种族不同,语言不同

渥大维不算灭？

罗马帝国奥古斯都陛下

地理环境、多民族、成熟的城邦、宗教、数次强大外敌入侵等等原因……

地理原因是主要的 其次是多民族杂居 经济分散 缺乏统一的基础 也缺乏一个相对来说极为强强有力的割据势力而且没人愿意看到某国独大等等都是原因。
就是有人逆天地统一后也往往很快就解体。

哦，还有运气这个不能忽视的东西。

说白了，就是没有出一个秦始皇这样的人物
我想中国如果没有秦始皇用血腥手段统一文字、、语言、各种量具等，也不会有后世的汉文化了

华夏民族在夏商周时代本身就是统一的共尊一主的国家，只不过是后来周王式微，诸侯国崛起、礼乐崩坏，才有后来的春秋战国的百家争鸣、诸侯混战！ 嬴政统一华夏本质上和商汤、武王之类的是相同的。嬴政统一华夏之初还有诸侯制与郡县制之争，只不过始皇帝韬略过人、英明神武创建了帝国、盘整华夏使中华得以国土以及文化上的一致统一！！
欧洲的那些国家根本不靠谱。

有过，但都不长，而且没有铁血统一语言文字度量，如果做了，欧洲便是和天朝类似的一个大国了。不过这个还是要亨利来解释。

如果皇帝铁血的话，跟地缘的关系就不是那么大了吧。

欧洲自古就有所谓的nation state概念，民族多，谁也无法占一个较强的优势
尤其是罗马帝国以后，封建领主，还有教廷，也对所谓的中央集权产生制衡
综合上述，要产生一个天朝式的中央集权式的国家并不容易

我想說的是沒有利害的會打戰的人物...

個人觀感

你叫罗马情何以堪？

罗马占领了欧洲的精华部分并且统治了几百年。

nation state 在欧洲古代其实是没有，或者说没有中国强，---不然你如何解释一位领主同时为交战的双方提供骑士和物质，这种行为放在中国只能在私下做，不然早就被骂死了---他们更多的是遵守契约。罗马人就是法律呆子。

欧洲的自然环境特别适合割据：基本没有大的自然灾害--弱者不是很弱，没有完全倒向强者的必要。而强者也没有非要攻打弱者的理由 ；地形基本一马平川---你在攻打别人的同时，还要防备自己的基地被抄；

而中国：自然灾害频繁------弱者在遇到重大自然灾害时，自己很难活下去，必须投靠强者，而强者自己受灾的时候也需要掠夺弱者来解决自己内部的问题 ；地形多变----地形好的势力可以全力出击而不担心后方。

扯, 西周那才屁大一点地方. 百越归了楚国，也是春秋之后的事情。

有的只是形式上称臣
文字货币度量衡没统一过

我觉得和宗教有点关系

欧洲大多国家宗教地位和皇权并驾齐驱，教廷甚至比皇室更稳定。

教廷在各国纷争中也起到了一定的制衡作用吧，要是统一了，教廷的存在就可能会受到威胁

袭击胡乱猜的……

个性如此，文化如此

查理曼

凑字

又吐了。。。。


你家主子最会打仗了。。。。。

从夏商周就是统一的？夏有万国，商朝在封神演义里好像也是有八百路诸侯吧。

有啊，罗马皇帝么

传称禹会诸侯于涂山，执玉帛者万国。成汤受命，其存者三千余国。武王观兵，有千八百国。东迁之初，尚存千二百国。迄获麟之末，二百四十二年，诸侯更相吞灭，其见于《春秋》经传者，凡百有余国；而会盟征伐，章章可纪者，约十四君。

想起来了

欧洲是分封制，一个国家的各部分分别由不同的贵族统治，在地方上来讲是军政合一的。
二中国从秦开始，就基本废除了贵族分封，地方行政官员中央委任，和军务完全分开。
两种不同的政治体制造成了不同的局面吧。

夏朝就算存在顶多也就是如今半个省的范围。

商朝的有效统治区域也顶多是夏的2倍多一些。

西周建立时分封诸侯，诸侯纷纷拓展自己的领土，西周的边界范围才大幅扩大。

秦汉采用郡县制，主官为流官，从官为当地人，军政分离程度高。

罗马搞宗主国，与当地势力合作，对戍军依赖度高。

元首本来有希望的...

中世纪是只有一个皇帝，神圣罗马帝国皇帝

我觉得春秋战国末期的那些诸侯国绝大多数本来就是同祖同宗的，多少都有点亲戚关系，都是周武王封建出去的人的后代，和欧洲的情况不一样。

歐洲的地形破碎，光是阿爾卑斯山、辟裡牛斯山等等等就把歐洲地形切的細細碎碎，巴爾幹半島更別提了
歐洲內部地形雖然破碎，但外族入侵經由俄羅斯平原、地中海、北海啥得很容易進入
中國東部這一大塊地基本沒什麼高山，這塊地的人打起來除了關中盆地、四川盆地沒什麼地方能夠守到老死
可是東西南北四周都是天險，外族入侵較為不易
造成了統一王朝得以擁有相對較長的存在時間，中央對地方的控制力也相對較高

罗马哭勒。

很简单，当时对欧洲来说

近东和中东地区是富庶之地

自然要向东打

原来亨利的原名叫陈夔龙:D

罗马时代可以说是统一的欧洲的时代