所以，唯一住房不作为受救助的条件也是合理的。 而且就上海困难户来讲，受救助的是这对夫妻的孩子，我想，父母的房子不是孩子的吧。呵呵

但是可以转让吧？ 那就跟城市唯一住房没啥区别

呵呵，就一个问题，城市人口有土地吗？享受利益的时候谈公平？却不考虑付出？ iOS fly ~

我连团员都不是 iOS fly ~

不好意思，我没房子，你这比喻不成立，哈哈。而且更好的说明了，得了便宜卖乖这句话轮不到我，在这件事情上 iOS fly ~

我记得救济的范围包括因病返贫之类的困难户。
而这类困难户家里还真可能有没贫时候买的东西。
尤其是家具和家用电器之类的，卖二手根本卖不出钱

唉，大哥，我就一句话，作为城市人口，唯一住房不能作为评定是否困难户的标准，就这么点事，认同还是不认同？ iOS fly ~

差不多吧，我认为所谓有素质是不因为自己主观因素去影响到别人，仅此而已 iOS fly ~

感觉这个说法有问题吧，轨道交通一般指的是地铁、轻轨等城市内部轨道交通。

台铁便当是在火车上卖的，我们的动车高铁上也有贩售食品。我觉得这是两件事，不能放在一起说吧。

的确眼神不好，户口的话换毛线？生来当电池，人生轨迹都是按照电池的路线去做，现在要换？开玩笑 iOS fly ~

查《上海市轨道交通管理条例》以及其配套规范性文件《上海市轨道交通乘客守则》均没有和乘客在轨道交通车厢内饮食相关的条款。

对，问题不在房子上嘛！哈哈，咱两白争了半天 iOS fly ~

随意吧，永远叫不醒装睡的人 iOS fly ~

你说自己吧

利益？呵呵……基本生活资料也算利益的话 iOS fly ~

你，阿门 iOS fly ~

第四条我觉得应该叫躲避，不应该叫礼让吧，你钱多时间多且有9条命当我没说过

很多人对现实是没有个基本的认知的。
在很多人的想法里，贫困人口一定是天生贫困的，家徒四壁这种。
其实看各类节目，有很多过去过得很好的人，就因为生了病、致残之类的理由才变贫困的。

如果涉及到房子的救济，比如说廉租房之类，你有房子肯定不能申请。

回复113#yexukenen

确实持有消费品不是不能救助的理由，只有用救助资源进行不合理消费才是。
但大城市个人住房是大宗金融资产，而且持有本身就可以获得收益，这种情况下继续救助就有问题了

回复131#tlyx2001

救助只是基于人道主义保证基本生存需求得到满足，个人资产保值增值不是救助的目标吧

我一直说的是唯一住房，你要说唯一住房具有升值空间就不该救助的话，那么我就无话可说？只能补充一句，只要人没死，就不该救助，因为人具有金融属性，是可以升值的 iOS fly ~

假如是躲避的话我就不会拿出来说，你看看我发的那些怼违法者的帖子，是我应该维护违法者的生命，呵呵 iOS fly ~

假如是躲避的话我就不会拿出来说，你看看我发的那些怼违法者的帖子，是我应该维护违法者的生命，呵呵 iOS fly ~

价值600w的房子？呵呵，不谈地区谈房价都是刷流氓，600w在一个二线城市能买什么房子、在北上广深能买什么房子？不看实际情况，只看唯一住房的货币价值就是扯淡，就跟这个本贴里一直谈住房金融价值这xx一样，他这论调我真不相信是上海老城区户口土著 iOS fly ~

回复120#yexukenen

如果唯一住房是本版首富那种占地数亩的的庄园并且还在一线城市市中心呢？

自有住房，是指个人出资购买并已领取房屋所有权证的住房。自有住房产权归己，维修自理。常见的自有住房有如下几种：

1、小产权房；

2、农民房；

3、自建房

4、宅基地；

5、安居房；

6、集资房；

7、拆迁安置房；



我的农民伯伯你看清楚了 iOS fly ~

回复113#yexukenen

其实这个问题的关键不是家庭持有多少消费品，甚至不是家庭持有多少资产，而是当个人尤其是成年人遇到突发情况陷入经济困境时，本人应该承担多大的救助责任，家庭应该承担多大的救助责任，成年子女应该承担多大责任，社会和zf应该承担多少责任。
中国传统社会是所谓弱社会，个人和家庭承担所有风险，至多也就是在某些熟人社会里社区会提供一定的救助，但责任还是完全在个人和家庭身上，而且那是追及三代的无限责任