暂且从70岁开始看.

从生物,社会,资源3方面思考,人类寿命变长对人类没有益处.
从人类精神方面看,是有益处的.
假如有一款游戏,人类生存模拟.你以上帝视角控制管理着人类. 对于70岁以上的人群,你如何去管理.

变长有没有益处不好回答，变短那是大家都不能接受了，不然楼主给我们续一秒？

如果一个社会，1/3的都是躺在床上的植物人，楼主做何感想，昨天看大明风华，正好看到朱棣死的那一集，涉及到这种生死问题，感觉拍的好棒

对个人来说这就是本能；对社会来说最好在消耗大于产出之后就消灭...这就是人类社会的最大矛盾。

有不少成就，特别是需要积累经验的，肯定是寿命越长越好 iOS fly ~

不管寿命多少，我相信绝大部分人还是要到最后几年才卧病在床的
不可能这个时间还跟寿命等比增加吧

现在70岁的老年人健康情况比2、30年前的完全是两回事，未来活到90还活蹦乱跳也有可能。

昨天看到有个96岁还在做木工，眼力还不错。又昨天看到一个50来岁的看着像30岁的哈佛教授，讲衰老机理。出了本书life span: why we age。
年龄这个标尺用于衡量一个人的健康与活力水平太差劲了。同年龄两个人从外观到内部新陈代谢可以一个天一个地。这也是自身选择的结果。

浅显看，如果霍金岁数延长，肯定对人类有益处

对人类社会是有益处的。 知识的传承将更牢固

回复5#zhaoyuping


在以前,知识更新慢,没有好的知识记录方式的时代,经验积累是很重要.放在现代,记录方便,保存持久,知识更新迭代快速的时代. 人老后的知识经验已经不太适用于所处时代.

你就想想，真正开天辟地改变历史进程的那些思想理论，有几个是老年人搞出来的，

能让你在还有能力工作的时候努力工作。
iOS fly ~

回复9#烂人村村民


你说的这个是个别人,从人类整体考虑.

在知识可传递的情况下，寿命越短越好

可传递是啥意思

因为那些成就拿到今天来看，基本上也都是20，30左右就要学会的啊

每年考评一下？HiPDA·NG

如果人类生产力发展到位。个体对社会的贡献不以体力和劳动为基础，而以精神和意识为基础的话。那就是寿命越长越好

没什么好处
岁数越大怕的东西越多
怕的东西越多越行事中庸

没有进步动力了 D版有你更美丽～

东方电池西方选票，多一个是一个、、、

回复1#云端风筝


坏人变老了 ~ 这个对于社会有很大坏处 ~

另外 人类寿命不管多长，生活质量才是需要考虑的 ～

古罗马时代的老年人，按绝对年龄算，如今还是中年甚至青年？换个角度考虑，如果知识积累到一定程度，等把已有知识吃透了，能做出创新的时候，就已经到生命末期了，甚至到死都学不完某个方向积累的知识了呢？

一定要有益处才能活着？ iOS fly ~

科技为啥近一百年发展的特别快，一部分原因就是平均寿命长了，过去的大拿刚研究出点东西就挂了，留下一个又一个猜想后人慢慢猜，现在寿命长了知识传承发展就非常连贯

哈哈哈，你说的这是传统手工艺吧。。。所以很多手艺失传严重，不过会稀罕吗，比如藤编一个篮子200块，塑料的不到20

因果关系弄反了 赚钱养家