内容老哥，稳

好像有点意思
不是骗经费的 iOS fly ~

不懂就问
都说riscv是弯道超车
但是riscv不需要光刻吗难道？LMFAOOOOOOOO

感觉关键就是eda软件和流片吧

不过确实挺好的，就当是培养未来的人才了，

🐂🐂牛

给学生这些机会，流片什么的是对的，但是非要限定RISC-V，那会把整整一代人才毁掉

北大众志了解一下，造芯片和操作系统不难 难的是生态

这些学生的作品现在连28Nm的光刻机都用不上。90Nm就够了！

回复8#黄金狮子


不用RISC-V用啥

多尝试，记得改良创新。其实现在最需要的是逆向。

longson考虑一下iOS fly ~

这些技术很基础吧。。。就是学习和实验而已。。。不至于一辈子绑定了吧

我本科是cs专业，用到的实验语言和工具，基本上都和工作中用的无关

据说专科或者职业教育，才会直接学工作中要用的语言和工具HiPDA·NG

后生可畏

回复1#lxyover
作为过来人想说，为了更好的出国... iOS fly ~

挺好的尝试，特别是从本科生做起

“一生一芯”这个名字，但已经大致形成了这样的目标——让本科生也能做处理器芯片，让本科生能带着自己设计的处理器芯片毕业。

===============================

如果“一生一术”，让医学院本科生也能做手术，怎么样？

怎样毁掉一代人？

回复14#shannon_sdu


Loongson吗 龙芯是MIPS授权的指令集 到时候一样可以卡脖子 RISC-V开源的

回复20#lyxlyx

黄狮唱衰是习惯操作

用ARM啊，又不是商用

应该鼓励学生多尝试自己喜欢的方向，而不是限定架构

又不商用用啥钱。TSMC什么的都有基金专门鼓励学生和创业者的基金，根据情况IP半买半送甚至不要钱，除非你要量产商用

才发现狮子是全才啊，没有什么不懂的

不需要是全才啊，喜欢就去钻研，有些是爱好，有些是职业
我不懂的方面多了去了

回复23#黄金狮子


做学术肯定优先考虑开源的

专业抬杠？

这倒是，不过我的意思是，不应该限定。而且学生未来也是要就业的，商业架构也应该接触

该指令集是开源的，没有太多的专利限制。

看看知乎上谢邀们怎么说。

从zhihu链接的内容来看，就是一个学校里的科研项目而已，只是用来教学。。。。。没什么其它商业意义或者说行业进步之类的，亮点在哪？

回复8#黄金狮子

慢慢来啊，本科生第一次做这个人家还要考虑毕业课题的答辩，后边其他学校跟上的话慢慢就能上各种平台各种系统了

竟然无言以对

回复5#痴汉
同不懂，不过芯片设计也很关键，制造是另一个层面的事情 iOS fly ~

其实如果跟半导体大厂搞好关系，能利用的资源很多

啊？

不错，不过我不信他们之前连基础课程都没学过就来玩

问题是做个玩具 iot啥的低端要求的 中芯国际的确完全没问题 现在市面上成品也很多了
但是要像x86 arm那样发展下去 迟早还是要走到光刻制程受限这一步的 和现在的麒麟990一样 到时候光有图纸没人流片怎么弄?
说riscv是弯道超车就是因为开源无专利问题 但是现在的局面是无论原来x86 arm的直道还是riscv这条弯道开到一定的地方都有座叫光刻制程的收费站在那杵着 这才是现在最大的问题 开源啊专利啊反而次要了吧？

回复38#黄金狮子

如果不是芯片行业被挟制，国家发布新工科计划，中国的大学研究所怎么可能深入去做这种吃力不讨好的研究工作？从本科生抓起，这是一个信号

觉得你应该去做那5个学生的导师，不然真是浪费你这位人才了。

我是键盘选手

培养人才难道不应该是一开始就做到的么

不不不，你是我在D版见过最牛逼的！！

我倒觉得无所谓，指令集只是个接口，具体的实现优化的理论是通用的，尤其是数字电路。作为入门学习没什么问题，更何况risc-v的指令集本身架构理念很先进，没有历史包袱也许更能发挥出学生的创造力。
至于毕业以后想做什么架构都是个人的选择，不会影响其所学的发挥。

挺好啊，要改革国内高校本科教育，提高水平，美国好多名校的一些操作系统，编译原理，数据库之类的课课程设计就是自己设计写个OS，compiler，DBMS之类。边学边做。不过都是偏学习性质的为主。
国内的部分学校的电子/计算机系的教师的水平，说的不好听点，尤其是那种没工作经验的，一直在学校里混的，比部分学生的水平都低。

给狗做手术即可