既然北上学生素质那么高，分段高考，完全挤压了北上学生上名校的机会啊。
一放开，外地的人考不过北上学生，那么北大清华等名校完全可以只剩下北京人和上海人。
是不是北上的家长舍己为人，估计让自家孩子接受更严格的竞争，而让外地人有
更大的机会接受更好的教育 这种精神真是太伟大了

北上的人真是伟大到令人感动 感动到只能落泪了

[本帖最后由 SC5120801 于 2016-3-8 15:47 编辑]

这种论题没必要讨论，就是屁股决定脑袋。非北上当然希望开放能读个好学校。北上本地当然希望不要开放以保证本地人能优先获得优质教育资源。涉及到根本利益的问题，从来就是不会让步的

说的没错，但试图扭曲事实就是另一回事了，坦白了说这不公平，统一了北京大部分学生上学降两个档次所以反对这样我可以理解，但躲在制度后面拼命嘲讽统一了也是北京牛逼，但又怂的不敢出来就让人恶心了

人家建议全国统一卷，又不是全国统一分数线招生 。激动个毛 。
高考是按省和直辖市为单位录取的，十几年前从统一卷改为各地分别命题，就是为了面子上好看嘛，毕竟同样的卷子北上录取线低一两百分太难看了。

那要看你能不能看得更远，美国移民政策宽松，各地难民都涌入新大陆，最后成了世界第一，如果按照一些人思路，这会伤害本地人的利益

多元化成就了美国也可能在若干年后埋葬美国

是啊，所以说，要看你能不能看得更远，或者是比更远更远，而不是仅仅根据最直接的影响来判断对自身的好处

美利坚硅谷=印度谷
硅谷的下一代
美国学校的分班一般一定是按照族裔比例分配的

这个班上有一个白人孩子
一个华人孩子
其他的都是印度人
阿三专治各种不服

[本帖最后由 aszx21 于 2016-3-8 16:24 编辑]

从根本上解决的办法，就是在你自己家乡建大学，否则无解。你大老远跑北上去上大学，然后抱怨北上上本地大学容易，这不是神经病么。

个人感觉 只要不大量引入驴教 美国几乎没有失败的可能

呵呵～呵呵～

客观点就事论事当然可以，但是别扯那种放开了还是咱北上高素质的教育碾压你们这些硬盘的论调行不行？当大家都是傻子啊。

美国的本地人都被杀得差不多光了

以前上高三的时候整天做模拟卷，老师说这是黄冈的卷子你们好好做一下，这是北京的卷子有时间你们就做一下

有没有天津、辽宁、山东、江苏的来说说，教育部直属的那些高校是否对当地生源有优惠政策呢？
比方说南开、天大、大连理工、东北大学、山东大学、中国海洋大学、南京大学、东南大学、江南大学、河海大学、中国矿业大学、南京农业大学、中国药科大学等……

排不上世界前十的学校 有必要那么激动吗

高素质的亚裔要移民困难重重，老墨呵呵呵，美国国内黑叔叔呵呵呵

北京都是垃圾学校有什么好念的

北京人肯定不愿意外地考生来抢占自己的资源，这个可以理解。
我看也没有人说北京考生素质高吧？
事实上真要统一录取标准，那全国都只有那几个省的考生了。

这些大学早年不少都是各部门自己搞的子弟学校，后来改制改革收到教育部去的。相对于河南那种嫌养老师浪费粮食，硬生生的把中央划过去的大学赶走，只能说北京上海人更看重教育。

统一试卷就一群人开始high了。
招生名额才是关键，蠢鹅闹都不知道往哪闹。

山东大学给山东多少名额，武汉大学给湖北多少名额，浙大给浙江多少名额。别光盯着清华北大，到时候吃亏的不一定是谁。可能沾光的是河南河北这些本省没有好学校但是高分生一大片的人口大省。

讲真，现在营改增这么搞下去，地方财政更是连汤都难做

你们也不看那些“高分”大省的作弊情况多严重，家长们都扒窗到4-5楼递纸条，考完的从教室门口扔纸条进去给没考完的，暗访的视屏里老师都不管的，北上的考场你看看秩序如何，敢不敢考试的时候搞异地考试

你们也不看那些“高分”大省的作弊情况多严重，家长们都扒窗到4-5楼递纸条，考完的从教室门口扔纸条进去给没考完的，暗访的视屏里老师都不管的，北上的考场你看看秩序如何，敢不敢考试的时候搞异地考试

只见骂 不见滚

你真以为衡水和天门的高分是抄出来的？

记住了，抄袭只能让你把200分变成400分，绝对不可能把500分变成600分。

我考不好是真实水平，别人考得好就是作弊，这嘴脸…

我高考的时候，天大大约本地招800人吧，3K一届学生，化工专业就要80人，这些都挺好查的，高三毕业生都有一本说清楚这些的书

眼下全国卷的出卷模式才让一些落后省觉得会考试就该上大学。其实上完大学了有能力毕业生的还是离开落后省了。
直辖市学生数量少，财政收入高，社会资金对教育投入也大，教育上投入的资金平均到每个学生头上去算，是一些人口多经济弱省份的很多倍。
如果强制统一卷统一分数线，有的是方法吊打相对落后的省，考你没能力考好的就行了。因为能说了算的领导，不管他来自于西藏还是河南，甘肃还是江西，他当上领导了，他孩子如果不在北京高考，那估计就不参加什么高考不高考了。

对于平均水平来说制造门槛有意义，如果是前1%，就没有意义了，怎么考，都是智商高的分数高

那1%现在也不受限制。最顶尖的在高中就被抢到南京外国语学校这样的高中，剩下的差一些的会去参加高考但现在高考制度也卡不住他们，也不会去卡他们。

是么？别的不说，就上海有多少清华北大名额？

喷了，自己去看看现在作弊都什么手段好吗，这事儿早就团伙化了，各种高科技设备，别说500变600，满分都不新鲜。

这话你自己信么？动动脑子
如果真的如你所说，低风险，分数又笃定高，那边的苦读学生还吃饱了啊？要么也一起玩作弊（反正你说监察很松是大面积现象，那大不了转学到监考松的区域很轻松吧？），要么自知再拼命还是看运气直接到其他虽然录取率也不高但是作弊没那么严重的省市才是正常策略

喷了，自己去百度高考作弊，看看现在都什么情况好么？想当然没意思。

这个话题我赞同2L，就是屁股问题

我作为魔都人，坚决反对全国一张卷子

别百度了，能百度出来的，都是案发的，案发了的，你能说还是作弊成功么？
你告诉我河南前5%考分学生作弊率好了，没有的话有什么好说的呢？

我简直喷了，高考这么容易作弊那些高职高专里的2.300分的孩子都哪里来的？你是业内么张嘴就来啊。

喷了，你怎么确定所有作弊的100%被查到的？真的次次都被查还能形成产业链？想清北指标想傻了吧你？因为不知道河南前5的作弊率所以就没权利说话了？那你又知道什么了？手里的数据拿出来看看啊？没数据的话你又跟这干嘛呢？

没有数据当然应该做无罪推定，很简单的道理
我又不是河南的，但我觉得一个人开地图炮诽谤别人分数高是作弊功劳很难看

本帖最后由 yfl2 于 2016-3-9 21:02 通过手机版编辑

没事多看看新闻是有好处的，作弊这事儿得花钱，那一套设备不便宜呢明白么？

花钱也没用了，像一些地区都已经有电子干扰等设备了
何况你应该也高考过，只要考卷没有泄密，即时通讯的作用很有限

喷了，新闻原来都是假的，专为了诽谤编的是吧？既然没作弊的，那作弊团伙的产业链怎么形成的？你说无罪那就说说你怎么确定作弊的100%都被抓了呗？

新闻是真的，也是个例，也已经被查处，还有你告诉我那些作弊考生的成绩是多少好么，不然怎么就随便说高分可能是作弊的功劳呢

这地洗的，脸都不要了。里面人把题传出来，外面人给做好了传答案进去这叫没用？

我说过所有考高分的都是作弊了么？倒是你坚持否认几个作弊大省的真实情况为作弊的人洗地。集团化产业化就为了几个个例服务，是你傻还是那帮搞这个的人傻了？