赌博买猪肉帖,已评价

  • y
    yfl2
    是,所以我以后回答别人一定是我现在没吃过饭,一年前吃过
    你挑字眼几次了?有趣?
  • s
    springer
    第一我不是强求,我没那权力,我是建议,
    第二即便不是这次买的,也仍然是了不起的义举,奖励实至名归。
  • 测试一下
    事实是我动机不纯误导别人然后气急败坏对吧...

    完胜了~
  • s
    springer
    动机是什么我不知道,但是因为我指出不是本次买的结果被骂了十多次造谣七八次可是事实
  • a
    aironline
    偷花概念。别人问你吃过了,根本就无所谓你吃过不吃过。这是个无关紧要的问题。

    我若问你杀过人没有,你一年前杀过,现在没杀,就可以说你没杀过吗?
  • y
    yfl2
    是的,我就这意思,因为你天性如此,喜欢在别人的帖子中凸显优越性,那么如果你没有新的捐款怎么办呢?自然就需要用一点变通的手段了
  • a
    aironline
    新的捐款不比旧的捐款有更多优越性。
  • y
    yfl2
    往细里说,楼主这贴赌的就是新的捐款,本质上来说,贴历史交易是无关的
    认清了这点,就应该明白除非特别声明,否则在本帖贴历史交易就是误导(更不要说这种奇怪的描述过去语态的中文用法),而无论从版主等人被误导,还是其他人贴历史交易都注明等事实看,也是如此
  • k
    kakalog
    为什么不可以回答没杀过?
  • 测试一下
    事实就是现在你的建议在别人口中变成了我在误导版主~

    虽然我是无所谓误导下版主甚至管理员被关个XHW什么的~

    可是让别人心理难受的罪怎么也不该我来承担~

    然后捐款这种东西我家都有这个习惯~

    而轻度造谣爱好者的赌博在我看来幼稚可笑~

    正好有上次在TGFC看到谁提过信天助学时随手买了头猪就贴出来调侃下轻度造谣爱好者~

    结果没想到不但被轻度造谣爱好者善意的说了句希望确实是我买的还被很了解我的TDK系列马甲一口咬上~
  • a
    aironline
    所以我说 谁要是认为 测试一下 秀他买猪肉的记录是为了跟楼主打赌的,都是逻辑有硬伤。
    这个捐款,是打赌赌输了才要付的。现在还没开牌,就去卖肉,岂不是认输?楼主也是自己认输才买肉的。如果还没输就买肉了,那和这个赌有个毛关系?就是买肉而已。
  • a
    aironline
    当然可以,那就是撒谎。
  • y
    yfl2
    建议加分的是楼主,但故意这么写的是你,两者不矛盾
  • 测试一下
    你看又有因有果了~

    感情轻度造谣爱好者这个称呼不是以前就有的啊~
  • y
    yfl2
    错了,测试一下的心理很简单,就是表示楼主的赌太低端,我不和你赌,我随便(简单粗暴)就买了(其实是以前买过)一头,也就是想让自己显得牛逼而已,这也是他用反常写法的原因,因为如果是以前买的,就不能体现他比楼主牛逼了
    他的贴都这个套路
  • s
    springer
    我认输只是做个调侃,放弃了赌博加大了十倍公益赌注而已,这事情现在都还没结案,是定不了输赢的
  • 测试一下
    有点靠近了~

    你能理解的差不多就这个意思~

    然后怎么了?~

    然后第六期这几个字就不PS掉了~

    肯定是我忘了~
  • y
    yfl2
    没怎么啊,你在tg,不就靠这点维持优越感的吗?
  • k
    kakalog
    那"杀过人没"算不算是个无关紧要的问题?
  • a
    aironline
    测试一下的心理很简单,就是表示楼主的赌太低端,我不和你赌,我随便就买了一头,也就是想让自己显得牛逼而已。这没问题,你可以这么想,但是这和他现在买的还是以前买的无关。无论是他什么时候买的,都可以显示他的牛逼。
  • y
    yfl2
    另外我之前就看到你那贴,以我对你的了解,和你故意藏头去尾的写法,就已经怀疑这个不是刚买的了,果不其然
  • a
    aironline
    当然不算。
  • 测试一下
    我的确觉得比楼主赌5块10块的更有点优越感~

    捐款就是捐款还弄个赌什么的来吸引眼球真是毫无优越感~
  • y
    yfl2
    那是你的理解,而我觉得不是这样(事实上,要是之前买的,也不存在什么简单粗暴了,因为简单粗暴本来应该对应的是“不管楼主赌约输赢买了再说”)
  • k
    kakalog
    为什么"杀过人没"不算无关紧要的问题?
    顺便问下,为什么"吃过饭没"算无关紧要的问题?
  • y
    yfl2
    是的,为了放大你的优越感,你故意不写清楚,还用一种莫名其妙的写法(“简单粗暴地在一年前买”)达到目的
  • a
    aironline
    逻辑硬伤又出现了。测试一下当年(随便说的,我也不知道第六期是哪一年的事)买的时候,可没有什么赌约,自然是不管什么赌约就买了,按你的对应方法,的确是简单粗暴了。
  • y
    yfl2
    没有赌约,也不存在“无视赌约”,完全可以因为别的理由买,也就和简单粗暴毫无关系
  • a
    aironline
    回答这两个问题,每个问题收100块,先付款再回答,回答的你不满意我不退款。
  • a
    aironline
    没有赌约,完全可以是也没有别的理由,也就和你定义的简单粗暴一个道理。
  • 测试一下
    来~

    再简单粗暴的展示下优越感~

    淘宝上记录太少~

    我又误导别人认为我不在淘宝上的捐款更多了~
  • y
    yfl2
    没有别的理由哪来的简单粗暴?粗暴在哪里?
    粗暴在这里只能解释为用一种直接激烈的方式应对某种要求,如果没有对应物,只能说简单

    [本帖最后由 yfl2 于 2013-4-17 23:51 编辑]
  • k
    kakalog
    提醒下,你最好标下币种,方便有兴趣知道你答案的人汇款。
    另外,你最好再看看你156楼的回复。
  • a
    aironline
    错误,粗暴可以解释成直接激烈的方式做某件事。并不需要应对什么要求。
  • y
    yfl2
    哪里激烈了?看不出来啊...
    也许是因为你对文字没有敏感性,才会把该省的不省,不该省的省了
  • 测试一下
    相比小块小块的分肉一下子拖头猪来杀了吃更简单更粗暴~

    这个答案tdk系列马甲你满意否?~
  • a
    aironline
    在中国境内人民币是法定货币。不需要特别标注。
    156的回复我看不看不关你事。你的建议我不采纳。有什么话明说。
  • y
    yfl2
    更简单,没错,更粗暴?显然没有
  • a
    aironline
    我也没看出来,我只是指出你的定义错误,没赞同他的”简单粗暴“这个措辞。要我评价的话,这个”简单粗暴“的形容词,很装逼。
  • 测试一下
    杀猪肯定比分现成猪肉要更粗暴啊~

    看来我和TDK系列马甲的世界中对粗暴的理解不同~
  • a
    aironline
    猪又不是你杀的。
  • 测试一下
    纯无聊调侃解释~

    都说了本来就是调侃楼主的~

    结果TDK系列马甲出来助拳一定要从词语析义上取得胜利我也没办法只能随便瞎扯了~
  • s
    springer
    吵了那么多,其实吧我发帖中心还真不在捐助上,就是想堵验证恐怖袭击的实施者是喜闻乐见的角色,顺道做点点公益,但老实说测大贴了过去的记录出来我误以为是当时买入,加上八面煞星的慷慨确实很打动我,所以帖子转型了,但要象测大所说是为了吸引眼球什么的那还真没有。
    顺道说一句你在一基金的表现也很威武啊。
  • a
    aironline
    没错。
  • 测试一下
    肯定是你更肯定~
  • y
    yfl2
    是啊,正因为这样,所以在不知情的情况下,我当时就怀疑你不是刚买的了,果不其然
    因为你的调侃也好,奇怪写法也好,给别人昵称也好,都只为了一个目的--装逼
  • y
    yfl2
    这话就奇怪了
    既然你看不出以前买有什么简单粗暴的,那么当你看到简单粗暴这个形容时,为了使其逻辑通顺,你的理解方式不就固定了么
  • s
    springer
    说良心话空气在线的语文和逻辑水平我都不敢恭维,测大到底造没造成误导我想大家也心里有数,起码我当时就被误导了,至于动机我还是那句话,不揣测。但如果说他是装逼我真不同意。这是好心的善举,不分时间。