不明白应该怎么写？

所以是有很深的鄙视链的

不明白应该怎么写？

回复2#soonnoos

这种句子就应该完全用语言描述，用>符号，两边都得有数值或者表达式

有歧义么？用>代替more than不好么？字不少么？

不对吧 前两天刚把一篇文章给专业的翻译公司editage去润色 他们的翻译把我论文里的所有语言描述全改成了> 和<

论文已经被期刊接受了，一区的，算是行业内最好的期刊了。

more than，没毛病。Science和Nature也是这样的，LZ还是论文看得不够多。

回复7#zengshu

中英文学术论文中几乎不用，一般是more than。除非是公式或者函数

一个over就可以了吧

我也喜欢用大小于号，transverse sensitivity <5%

回复8#ralphguo

生化环材？

回复13#斩断意识流

能源

回复9#wwwEagle

生化医环材懂个铲铲的数学符号

回复15#斩断意识流


不是数学符号，语意标记。跟程序里用！和~表示取反一样。你写几天Python就不愿意用and not了

有啥不行的。内容翔实，表述清晰就可以了。
反而是国内学术界的官员、行政人员，特别纠结格式规范，比如必须用1V~5V不能用1~5V，要用×不能用点乘，10-6必须用上标不能写成10E-6，不要用表压用绝压这样比较正规，必要用绝压用表压这样比较好操作。。。

我还以为楼主发现了什么大秘密。

回复14#ralphguo


我刚刚一篇计算机科学一区审稿人意见，让我把实数域的R改采空心字体，有的数学家数域就喜欢用空心字体，另有一部分讨厌空心字体。你的这种大于号的用法，发数学、计算机理论方面的杂志，根本不会送审，编辑就会给你拒了。

我也觉得没问题。莫非垃圾文章看的多。

回复19#斩断意识流


你是没见过生物领域里区分核酸和蛋白、抗原和抗体的时候搞的那些大小写和正斜体。本来就不是一套系统，借用一个容易传达意思的符号而已。

隔行如隔山，大家习惯不同，重点也不同。

回复19#斩断意识流


我只陈述事实，不想在这个问题上争论，因为这篇文章是editage改的，他们把我论文里几乎所有more than/less than/larger than 都改成了'<'和'>'，开始我也很疑惑，觉得这种用法不规范，但是考虑他们的专业性，并且其他格式他们修改的都比较准确，就接受了修改。杂志接不接受那是他们编辑的事情。

我眼里这么高质量高水平的论文还有人看不上，果然D版牛人多。

有人写了篇锦绣文章，有人挑刺居然不是用的颜体，文化人真是矫情得够呛。HiPDA·NG

用符号更直观

有几个看了内容的

有什么不行的，能看明白就行了。拿着自己擅长且专业的方向去钻别人一句仅仅背景介绍的话有必要么，顺便否定了cell，然后否定了生化环材。&#128531;小尾巴~

把不同专业的来比较，楼主也是闲得蛋疼瞎搞，数学系的去抽个生物专科都会的dna都不会，干嘛互相嘲笑呢

不涉及到运算符优先级的问题，more than 和大于号有什么区别啊。肯定按杂志的传统习惯。

搞计算机的看到医学一些SCI论文估计眼泪都下来了，他妈的这也算研究

现在一讲科研，生化医材之类的俨然才是主流，因为人均文献大师，这些年随着论文帽子体制，人数不断膨胀，已经是毫无争议的第一大类了，
然而这些人普遍都是当年调剂生，智商水平远没热门专业的计算机金融和竞赛报送大户的数学物理高，最终却成了更多的科学家，奇哉妙也

回复33#singsingchow

计算机挣得多还不够啊。。也可以做生信嘛

没听说过必须写1V~5V的说法，前一个单位省掉没问题，但1万~5万这种不能省

回复33#singsingchow

这也没办法的事。计算机普通学生出路好，工资高，但是博士及研究员们想发高水平论文真的不容易，光是国内的学报都排队到一年后，拼的所有人都去发英文期刊会议

回复33#singsingchow

也不排除上世纪有些学习优秀的信了二十一世纪是生物学的世纪去读这些专业

单位的问题，有好多行政人员的岗位就是什么质量、指标、标审啥的，仿照其他系统抄来的一堆规矩，1~5V是绝对不允许的，必须是1V~5V或者（1~5）V。

其他乱七八糟的东西很多。举例说工程人员用个电视，明明自己用，所有工程人员都熟练用，非说你这个设备必须有个操作规程。工程人员写出来比方说操作步骤是1.打开电视机和机顶盒


行政人员就必须要让工程人员改成1.按下电视机左下角的开关键，2.电视机左下角的电源灯亮起呈红色，3.松开电视机开关键，4.按下机顶盒顶部的开关键，5.机顶盒顶部的电源灯亮起呈白色，6.松开机顶盒开关键。

专业不一样 要求也不一样 这有什么好吐槽的 就好像如果你在你的论文里写了个多肽这个词我们根本不会多管闲事地要求你在论文里把氨基酸序列写出来用朝鲜的法律要求韩国人这种事挺没劲的 iOS fly ~

回复39#老湿的完全体

如果是各个专业自己专用的符号专用名词，确实互不相干管不着。可我说的这个是>符号，小学数学课就教了你的>符号，说论文里面这样用是正确的，脸红不？

回复40#斩断意识流
所以说你现在发的论文都是基于小学的知识而来的吗？严格遵守小学数学的规定？小学还不让你用3减4呢，你的复数集从哪来的？ iOS fly ~

回复41#老湿的完全体


又是这样逻辑不清的瞎扯！你就说你认为这个>符号的用法是对的还是错的？既然你是搞科研的人，敢不敢明确说出你的观点？我认为是错的。你要是敢说是对的，我也没必要和你讨论了。复数恐怕是你能回忆起来的最复杂的数学概念了。

谢耳朵好像也瞧不起血生物的

回复42#斩断意识流
这篇文章里＞用的没有错 iOS fly ~

外文论文里面很常见，≥也差不多这么用

回复38#醋溜


和主贴说的不是同一个问题，你说的是表达规范，我说的是符号使用，后者有严格定义。

也就那么一两年，生物勉强和热门系分数差不多吧，然后高年级发现和化学一个德行，后面马上就现原形了