为什么矛盾的双方争执不下呢， 因为他们是站着不同的生物学立场上看待问题。 在自然界，尤其是哺乳动物里，雌雄双方在繁衍上充当了不同的角色。 雄性尽可能的希望自己的基因繁衍下去，而雌雄则保证后代成活率。 这样的组合自然是合理的， 事例也很多， 一方面比如雄狮会杀死非自己的后代， 狒狒也会如此， 即便是人类的龟 头，据说也是为了泵出其他人的精子，另一方面失去雄性或雌雄照顾的幼体基本上也无法生活。
考虑到这些也就不难理解为什么这件事情的矛盾双方会有如此尖锐的矛盾。 支持把小孩生下来的， 毫无疑问基本上全是男性， 无论他们怎么挥舞道德大棒， 驱使他们的只是他们的基因。 如果站着优生优育的角度来说， 确实不应生这个孩子。 如果这不是人类社会， 小孩生下来肯定也无法生存下去。 但是在人类社会里， 这个问题就变得些许复杂了些。 小孩能生活下去， 但是无法得到父母的关照。 要一位适龄妇女终身不改嫁而照顾这小孩也可以被视为是过分的要求。 小孩和继父过也很有可能会受到歧视（男性基因使然）。 男方希望自己的基因传承，但是看上去这个任务很难很好的完成。 堕胎，听上去不道德， 但是也给这件事提供了另外一个选择。

雌狮都保护幼崽的，要么带着幼崽离开狮群，没有新雄狮一来自己主动咬死幼崽的。:D

不要理性，我就要孩子，只要香火不断，我就对得起我爹，可以不。。。我爹都不能兑付舒坦，我还算是个人不。我家人丁兴旺，除了我二弟目前脑子有点拎不清之外，其他都还中规中矩。出国了才知道，有几个兄弟姐妹在国内是多么重要，特么是我妹妹，解决我父母很多问题，所以啊。。。我也要努力，生个三男几女的。

我以前不懂，我现在明白，孩子多是多么的好，反正穷有穷养，富有富养。。。

雄狮是保护自己的幼崽。

仅纠正一个动物学错误，话说新狮王咬死前任狮王的幼崽一点都不新鲜，在动物世界这可太正常了。。。。。

你看清我的文字没。。。

他说的意思是雌狮不会在新雄狮领导狮群后就主动咬死自己的幼崽

你引用后对他说这句话想表达什么？

然后雌狮子就和咬死自己小孩的雄狮子啪啪啪了

另外你知道吗？很多哺乳动物会在不适合生育的情况下吸收胎盘养分，自动堕胎哦

你想纠正谁说的动物学错误，你引用的那位有么

那只能说你的自然知识太丰富了，你的实例我没听说过。

随便一个讲狮子的科普节目都会提的，只能说你对这块不了解。

为什么一定要说狮子，很多哺乳动物哺育幼崽的工作是雌性独立完成的，雄性除了播种不参与整个抚养过程。

支持生下来的毫无疑问基本都是男性喷了。

作为一个基佬，你对女人懂多少。
69叔在隔壁贴可贴了不少微博回复～