懂了，你的逻辑就是产品价格差距应该由规格技术表现呈线性等比提升来体现


至于其他的不予评论，你开心就好

看不懂?所以非imax厅的辣鸡画质比电视机都不如，你不去电影院咯?

门进不了，窗户也不行啊，还得拆窗户吗....

乐视当年就是拆窗其实安装都不是问题，修起来才是。。

电视尺寸重量
裸机不含底座重量： 约68.0kg
裸机含底座重量： 约70.1kg
*上图仅为示意，产品外观请以实物为准
建议您座装时将电视放置于大于电视宽度的水平平面上，并充分考虑承重能力；
*尺寸、重量等参数由于测试环境、测试手法、测试设备不同可能会存在差异，具体信息请以实测为准；






壁挂尺寸

• 支持壁挂，如有需要请拨打4001005678
  注：螺丝直径、长度视产品型号而异，为了避免
  产品内部损伤，建议您使用专用壁挂架。
  

好奇是什么样的条件能买这个电视

有钱客厅大的看不上

没钱想买的客厅不够大

那你去电影院看优酷，爱奇艺，b站，打游戏么？

老家自建房。哈哈

我自己有投影我可以直接自己投影看B站
你觉得看垃圾电影院的片子舒服还是在电视上看片子舒服？

有时间回老家住可以买一个。老家客厅空荡荡的，一台沙发扔进去好小的赶脚

哪里画质影音体验好，哪里舒服

你开心就好，我知道你就只是画质党而已。

你就让我想起了索尼100寸电视安装的那个惨状，这么大个电视到底要怎么安装上去啊？搞不好安装费用比买电视机的钱都贵

超大型广告分发平台

对于影音观赏产品设备，追求影音体验，我错了

可以从窗户吊进来

不看尺寸，极致追求画质，我懂了，你别说了。

所以还是垃圾画质的电影院体验好
在没有熊孩子的时候

你明明是冲着妹子和爆米花去的

电影院和电视放一起比你也挺有创意的

看来我121楼回复你的你根本就没仔细读

另外127楼我回复的内容最后一段还烦请你受累读一遍

看的东西都一样

你去电影院看Netflix

看过了，你就是画质党，同尺寸无论差价多少都会选索尼高端电视。追求画质没错，只是不够理智，特别是现在索尼的画质并没有明显的优势，多少年了电视的传统厂商挤牙膏般的更新。而尺寸是实实在在的变大，目前消费趋势也是朝着越来越大屏的电视发展。

“同尺寸无论差价多少都会选索尼高端电视”

你要不要看看我70楼如何回复的？

“特别是现在索尼的画质并没有明显的优势”

你觉得没优势就是没优势？

的确优势不大，索尼就那块几十nm的画质芯片，算力有限，能集成的算法效果也有限。电视领域技术革新也慢，还不知道索尼还要几年才迭代更新他的画质芯片。
或者三星就他的面板？色域能提高多少？优势很大吗？

我客厅是150啊。
米家激光投影。

说来说去不还是你觉得85寸就够了吗。

在我看来，5米视距，85小的没法看啊。
小的没法看，更遑论画质了。

我觉得85寸就够了？你的中文阅读理解能力可以的

更乐的是，从头到尾在谈物理显示面板电视产品，结果现在你扯个激光投影出来说事？


所以按照你的“到达尺寸上限前尺寸优先”的逻辑去考虑，人们为什么不和你一样优先选择150寸的小米激光投影而要选择尺寸更小的98寸红米电视？小米激光投影还更便宜，1w还有的找，比98寸红米电视整整便宜了一半多


你慢慢往下圆

今天发布会最靠谱的产品

首先得有大房子

本来定了三星82那款。。。现在又犹豫了。。擦

很多人的影音室可能配的就是个2万以下的投影，120寸的幕，况且这不需要多大空间，甚至随便一个大小的客厅这样配，看的都会很爽，也不存在太大看不过来的问题
而如果同样是2万， 一般来说液晶效果总该比投影好点，特别是明亮环境下
那只要能入户， 这肯定还是有市场的

我自己有个独立的影音室，虽然早已吃灰， 之前买个爱普生的投影 也就1万多，一般非顶级家用投影也不会超过三万， 我倒是早都想如果有100寸左右电视 ，可替代投影，价格还差不多，显示效果大于等于， 可能早都换了

只是现在那个房间已经基本变成杂物间也没啥需求了，懒得折腾， 躲在卧室看个65z9d拉倒

但是，如果不是因为变了杂物间和不想折腾， 我一直是觉得便宜的或一定价格范围内的100cun电视，比投影好
何况现在做到了 和投影差不多价格， 大把小家庭本来想装投影的，而且因为光线问题，可能本来要投影和普通电视双修装在客厅的（这种需求用户，装100寸投影在客厅的，从来也不是什么大客厅，大多都是普通面积商品房），还不如直接不到2万买个100寸， 如果显示效果还过得去的话

能不能进户才是个 问题， 潜在市场肯定有的 ，现在这么多家庭喜欢捣鼓个投影， 一普通投影+一普通电视 都多少钱了，还得来回切换

农村自建房的大客厅难道不配拥有大尺寸电视??

不懂这有什么好讨论的 反正我是会买 现在就在用红米70寸的 原来用索尼55寸 换过来没有任何不适 就觉得震撼了太多 更愿意看电视了

你这种叙述满中肯的

2w真的是秒价

天天投屏小猪佩奇的，还是能明显看出家里其他电视和Sony的差距的，色彩 对比度 线条优化，补帧啊什么的，不过都是几年前的产品了。不知道现在是不是差距很小了

跟我的想法一模一样，一个靠谱的投影+一套听个响的5.1音响+功放幕布等，至少也得1w+

但电视机毕竟是电视机，不需要拉窗帘，适用性强的多，关键是：才2w

早就知道浪费时间陪杠精扯是没有结果的

你就是觉得85就够了啊。就是这个意思啊，这很实锤啊。

“人们为什么不和你一样优先选择150寸的小米激光投影而要选择尺寸更小的98寸红米电视”
因为我的选择只代表我自己啊，不会像某些人一样动不动BB别人的选择有问题，别人不懂电视，就他最聪明啊。

“我选择大屏投影”和“主流用户群体更偏好液晶电视的前提下，尺寸优先，画质往后放”矛盾吗？

朋友，有时间多学点逻辑，可以提高智商

自己的实际执行结果与自己宣称的原则标准无法统一贯彻始终出现相悖，怪别人杠？

我也想定85X8500.。。现在有点纠结了。。。哎等出评测看一看把

哪里相悖了？

“液晶电视尺寸优先于画质”和使用激光投影，哪里矛盾了？

这次出的98我很可能还是会买，但并不是出于画质原因，而是别的原因，例如更不需要拉窗帘，噪音更小，摆放观感更爽，不行？

需求不可以多远，必须全世界想法都统一，按照你的偏好来，才是对的？

有病的话，得治

你这人，真是够了

你当然可以以其他理由购买红米这款98寸电视，那是你的自由和权力，但是即便不是出于画质原因，这也与你一直在强调自身的“有更大尺寸前提下绝不买小，150寸面前98寸都嫌小”的选购出发思路并不相符

自己明明也接受做与自己原则不相符的事情，却又何必一直在跟别人强调自己的原则呢？

讲得好，大家都能像这样也不用吵来吵去了。不过吵来吵去也挺有意思的，辩论完了还能和和气气才是完美结局

本来就是在比较尺寸和画质哪个优先啊。

你到底有没有基本的逻辑啊。

你回答我，是不是和你选产品的思路不一样，就是不懂电视？

如果不是的话，你原帖瞎BB啥？

至少我们不会在别人根本没有谈及55，65，75这些尺寸之时说别人“但认为大方向是55、65、75，那就绝对是在搞笑”

至于逻辑，我劝你还是有时间多思考思考，你每次的解释都是只能解释通特定某个片段的事实，但是无法保证让各个事实之间的逻辑贯彻保持始终统一全局一致，这在逻辑思辨上是最致命的问题

都在心平气和的有事说事，谈不上吵，最多就是各抒己见表达自己的看法后出现思想碰撞而已

这玩意接一个PS5小孩牙都馋掉了

所以麻烦你告诉所有人，独立评价一款电视产品自身优劣到底首先是比产品尺寸大小还是对比肉眼实际观看画质表现好坏？

实地测量一下就知道电梯上不上的去了，反正我的85x8500是楼下拆了盒子上去的