反正重庆本地就有牧场，鲜牛奶就喝本地的，其他什么进口奶也就那样，一般般

德运的盖子设计确实不错，开盖就可以喝，有的还要撕锡纸的确实麻烦

喝的时候就进口了

现在一些进口的牛奶还真不如国内奶源的

知乎扒皮过，品牌是国人在德国注册的，当然奶应该也是德国奶，不过和真正的德国品牌还是有区别吧（话说注册德亚的这个公司还有好多假洋品牌）

全脂牛奶呢？

推荐本地巴氏····

LP指钦定光明优倍，咱也跟着喝习惯了…

我们家也是，要喝就定光明的巴氏杀菌，昨天脑抽，突然很想喝牛奶，跑到超市撸了一包980毫升的光明纯牛奶，干掉以后拉了一下午的肚子，哈哈

进口的都不是鲜牛奶，像上面说得，还是本地巴氏消毒鲜牛奶最好了

自从上次看到欧德堡打折去买了两箱发现只有两个月就过期了，自此不买进口奶。现在即使是海运到中国也不过20天左右的运输时间，加上陆运报关总运输时间不会长过45天。黑东长期买到的欧德堡都是半年之前的生产日期，无法理解

是的，我前几天买的两箱欧德堡，生产日期是今年2月份，现在都快9月了

他发的视频 至少还列举了一些实验来证明 你说胡扯有根据？能否详解？

这些与科学主流结论相反，纯粹哗众取宠的说法，我是没有任何兴趣看那些弱智瞎搞的实验。发帖也不过为了提醒其他看客，并非用心为大家科普，提高各位科学素养。再者，胡扯容易，信口便可开河。要证明骗子胡扯，还是等有闲人来吧。

上海的话，最推荐还是光明 其他地方就不清楚了，不过光明现在蓝房子也转外地生产了 所以最好还是喝优倍和致优2个系列

980的就是巴氏杀菌吧?

利乐包是利乐包

这种鬼扯的东西没什么好信的

就和当年吹嘘植物奶油好一样

都是骗傻子的

至于那些谈植物脂肪利于吸收的 我就问一个问题 你是动物还是植物？

全球购自营买的话应该不会有假，或者google搜索品牌名字自行判断
就算你看不懂外文，搜索结果一大堆中文的那种肯定就有故事

屌丝一枚，想喝牛奶了就到本地城乡结合部小村落里找奶牛养殖场去买点现挤的牛奶。

对。总有人相信这些，算了

hala，绿色，懂？

主流......

视频里头的依据来自柯林·坎贝尔教授主导的流行病学研究史上规模最大的关于营养、饮食与疾病的调查，纽约时报喻之为人类流行病学研究的巅峰，营养学界的权威/爱因斯坦。

你说的主流，只不过是媒体宣传的主流.....

是啊，当年不是还有每天两包烟对身体无害的广告证词吗？

是谁在获利？

如果嘴馋了，喝些牛奶无可厚非。

但如果是基于健康的诉求，信息在这里，选择权在你。

喝了4年欧德堡全脂的路过………没啥异常

不懂，求明说

halal 清蒸

对的，我的意思是......脑抽喝多了拉肚子，980是巴氏杀菌的。

哟，自以为超脱宣传却被宣传所忽悠。信了些乱吹的溢美之词，看了一本伪书，听了些胡说八道，还让你超然了…
林光常蹲大号时还有很多信众为他喊冤。我可没兴趣为唤醒你而浪费时间。仅为各位看官提个醒：伪科学就是高举科学旗号的骗局。

喝过很多牌子的都不错今年涨价了都

该怎么形容你.....

质量最好的才能巴氏

闲人来了。没在wiki给出的纽约时报了链接上看到你说的这段话。另外营养学权威地位也不是纽约时报去认定的吧？如果你说的这结果有在ajcn或者nmcd之类的营养学期刊发布，请附上链接。

某宗教泛化。。。。买了就买了吧也没什么

光明牛奶是不是只有上海或者上海周边能买到？
广州没查到本地有什么巴氏奶。。

好吧，全都是我捏造的.....

包括后面尼尔班纳得和约翰麦克杜格尔.....

你大可以敞开了喝....

我知道你说的谁，即使你打错字了。问题是，他们在这方面有拿得出手的相关论文发表吗？
而且在你说的第一个名字的中文维 基那里引用的纽约时报内容可跟你说的那一大堆溢美之词无关系。

不知道啊，我在魔都，所以。。。。

你这就不对了 虽然不知道那个视频可信度有多少 但至少人家 有例子 有实验 你开口就说人家弱智 伪科学 却说没任何证明 这就科学了？ 我下午也查了下 各有各的说法 业界也认可这个实验 高主要纯度的酪蛋白 确实会让癌症速度加 快 诟病这个实验的主要 说法是牛奶里不可能有那么高纯度 所以不能作为定论说牛奶致癌 但不至于人家就要带上伪科学的帽子 有时候客观点 就当多了解点讯息 也不错啊

你指的是这个呀，《中国健康调查报告》，英文名The China Study 。

溢美之词都是对他这本著作的评价，并不局限于纽约时报且远不止如此。


论文到是没见，他的观点跟成就都在这本书里，赞美他的书跟赞美他成就没区别吧......

大卖场的冰鲜牛奶，明治的，我一直喝

其实没啥可争论的 各有各的说法 各有各的理解 我个人理解是 适度摄人没多大问题 其实都一样的 任何东西过度摄入总是不好的

有条件的 每天订鲜奶
不然超市看看有没有明治的小盒

你说的纽约时报的连接，我是没看到你说的那些溢美之词——既没有对他本人也没有对他的书，没说爱因斯坦，也没说成就如何，整个连接其实也就只是介绍了下他的那个调查报告。所以我是完全不知道你的那些词是哪里来的

https://www.nytimes.com/1990/05/08/science/huge-study-of-diet-indicts-fat-and-meat.html
连接在这里。
然后，我看过几份这方面相关的指南性文章，其中包括usda的2015-2020膳食指南，dash，中风一级预防指南。其中推荐什么和为什么推荐会有详尽依据。而你说的这位先生的这本东西，缺乏我刚才说的东西的核心——科学的严谨性。所以即使当时在行外的反响很大，但是在学术界，没比唇鱼好多少的待遇。

亚马逊上搜索书名，再查阅媒体推荐一栏。

"[These] findings from the most comprehensive large study ever undertaken of the relationship between diet and the risk of developing disease are challenging much of American dietary dogma." —The New York Times

"Reflects the profound changes that industrialization is bringing to diet and disease patterns in China, statistics that have had an impact on reevaluating dietary policy in the United States and worldwide." —Washington Post


"[This] elaborate study . . . gives big points to the health value of . . . plant-based diets." —Chicago Tribune


"This is one of the most important books about nutrition ever written—reading it may save your life." —Dean Ornish, M.D., Oprah Winfrey's personal physician, author, Dr. Dean Ornish's Program for Reversing Heart Disease and Love & Survival


"Today, AICR [American Institute for Cancer Research] advocates a predominantly plant-based diet for lower cancer risk because of the great work Dr. Campbell and just a few other visionaries began 25 years ago." —Marilyn Gentry, president, AICR


"The most important book on health, diet and nutrition ever written. Its impact will only grow over time and it will ultimately improve the health and longevity of tens of millions of people around the world." —John Mackey, CEO, Whole Foods

爱因斯坦是中国工程院院士俞梦孙对他的评价。

你能不能找一篇牛奶与骨质疏松或癌症无关的临床报告出来？ 临床！！！