记得当年8,9岁的时候，已经基本能流畅看懂中文字报纸了。当时小P孩认识的中文字应该不超过1000个吧？为什么现在偶自觉得英语词汇量都有2，3千个了。看英语报纸还是时不时蹦出完全不懂的单词，导致阅读速度极慢。

你的英文词汇量还不如你的马甲多

讲真，你会1000汉字毛用没有，会1000汉字的各种搭配才有用，别把智商总用在换马甲钓鱼上，这样也不会蠢到这都想不通

体育娱乐版比较简单，时事政治稍难

2万英文单词？英文单词跟中文感觉不一样，不是我妄自尊大，我学了个“马”和“车”，碰到“马车”能猜到大概是个啥，英文学了horse和car，对wagon可能没啥帮助。

全类型的话，5w感觉才够

2，3千还是自觉的话。。。那费大劲了~~~
以日常沟通而言，能够顺畅的进行沟通怎么也得2万并且形成语感，这个是美国平民的水平。
涉及到更深一点，比如和本科及以上学历的人聊天，可能需要涉及说一些不太贴近日常生活的，或者说专业的和知识性的话题，怎么也得4，5万了。

雅思9分加2年听说读写训练吧

美国阅读障碍很多的。

我一直以为自己会英语，后来才发现自己会的原来是简单(基础)英语

不是说英国农民也就5000左右，关键语言环境和扩展

这个经实践感觉是中国英语老师的都市传说.....在教堂认识的一个吃救济的黑人~~没正经工作~~没事我就约他出来聊天~~词汇量大了去了~~活这么多年很多词就长在脑子了~~

4,5000才行，一般2000词汇量的话就非常容易卡壳

学英文之前得学好拉丁文和德文。

你说反了，英文是世界语言的集大成者，古英文自己的词汇没几个，99%的词汇来自法语、德语、西班牙、拉丁、甚至印地语、中文

英文的单词量据说可达百万，数倍于法语和德语，你说先学哪个？

如果直接说horse-car，英国人能听懂吗？

美国人应该是听不懂么~~因为美语里有太多的词组无法用单个单词直译~~所以他们会质疑这是一个他们不知道的词，除非你再细说前面一个horse后面拉着一个car thing，然后他们会恍然大悟 哦，你应该管它叫wagon。
而且horse-car的水平，发音应该很有问题，你别看简单，像horse car这个发音至于他们来说你发音未必正确，所以他们可能也听不清你说什么。

本帖最后由 睡眠不足 于 2017-8-25 08:55 通过手机版编辑

如果写出来呢？应该都能看懂吧？

不过可能也有点像字谜的感觉。。。。。

是carriage吧

wagon通常指的汽车了

我就说一个词吧，“遛狗绳”。
遛、狗、绳这三个都是常用字，三个字组在一起能瞬间明白这是什么东西以及干什么用的。
然而这个词的英语是leash，和遛和狗和绳都没有一毛钱的干系。
你上哪儿说理去？

中文在这方面确实有很大优势，大部分的词都是字面意思。。。。。

但汉字的数量太多了。。。。。

不绝对的说，也够呛，除非实在是开了脑洞和你又实在心有灵犀，就像你说的猜字谜，马车本身就有很多单词可以说，horse和car的关联性实在太低了，就像你面对一个完全不会的选择题不知道选啥。他们可能会想是像马的车，拉马的车，马拉的车，甚至一马力的破车，或者是认为你在哪听的他们不知道的俚语。
初中老师举过的例子，你说eat lunch，没问题一听就懂，然后给你纠正一下，这种替代性的错误没有问题的，生造词还是太难为他们了。。。。。

嗯，马车的词挺多的，但wagon在美国指四轮托斗的这类车的使用还是挺广泛的

是的，英语词汇很多都没有类别特征。
比如有个真实的笑话，好像是旧金山，当地在庆祝中国新年的用语上抓瞎了。因为那年是羊年，那么到底这个羊是绵羊sheep还是山羊goat还是公羊ram还是羚羊gazelle还是大角羊big horn呢？
中国人并不在乎是哪个品种的羊，只要你是羊就行了。
然而美帝人民表示不行啊你得告诉我是哪个品种啊，因为我的语言里他妈的没有“羊”这个词啊！！！

所以动植物学名只好用拉丁语，代价就是单词长得根本记不住。。。。。

话说中文的构词法还真是很科学。。。。。

4-5万正常报纸可以阅读，但是肯定还有不少生词，还不少。原因是中英两种语言构词法的不同造成的。简单说，汉字表意，可以组合造词，英文这方面也有，但是词源太多，无法简单靠组合造词~我在Quora上回答了一个类似的问题。
可以参考一下。
https://www.quora.com/How-do-Chinese-memorize-all-the-readings-of-thousands-of-Chinese-characters/answer/Ken-Lyn?share=9fa2e712&srid=hsYUa

日常生活沟通5000够了，阅读老板至少20000

很喜欢看opinion ，生词少。
其他就要看领域是否熟悉了。

读懂意思跟逐字逐句完全有生词差距还是很大的

当然是优点，实际上英语的学习难度和沟通难度是很低

语法极其简单，在西方语言中基本等同于没有（不能和汉语比，汉语语法少到连结构组织都没有了，造成中国人普遍缺乏逻辑思维）

单词量大，你可以不用嘛，但对于文学艺术来说，词库大难道是坏事？

你要的结构化造词，是外星语（七肢俑）

中文构词法的逻辑性很强啊。。。。。

汽车火车轿车卡车，这构词逻辑性简直不能更强了，vehicle ,car，train, truck，这些词有啥联系？


就算清朝人看到轿车这个词，都能猜出这玩意是干嘛的。。。。。

这样就大幅度降低了沟通难度，给清朝人解释轿车很轻松，因为对方自然就明白这玩意是个车，轿车，那当然是坐轿子的上等人坐的车，一下就明白了。。。。。

你给中世纪的英国人解释car这个词就麻烦了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2017-8-25 10:31 通过手机版编辑

中文不够有力，越注意表述清楚细节就越繁琐

各有优劣，或者说两种语言区别实在太大

英语入门容易精通难，汉语直接就是入门难精通不可能。

分大类还好，wagon sedan coupe pickup看到这些还是比较崩溃的

中文好处是冗余信息少，字幕从来都是中文最短

中文缺点是没有足够的语法框架去支撑一个组语句，你说的逻辑都停留在单词上，句组层面中文完全搞不定，所以地道的中文句子都很短，成碎片化。很多西方文章翻译过来大段大段的从句，直翻大部分人看的吃力，觉得翻译很烂，但实际上歪果仁就是这么写的

语言是思维，思维就是语言，短小的中文也造成国人的思维也趋于孤立，短小，缺乏前后的逻辑联系。这大概也是中国普遍不适合复杂和系统性的事情，例如开发一个操作系统和，IP协议。。。

英语感觉类似一种阶层分化很严重的语言，词汇量就是专业壁垒，在语言上真正的隔行如隔山。而中文感觉属于只要完成基础教育大家的水平就差不多了，至于原本有区分度的文言文或诗歌也比较偏门，尤其现代也不会说你会文言文就觉得你很屌~反观英文精通某一领域的专业词汇那就是牛逼人物了。

实际上就是母语优势，很多概念在母语讲话者的意识根深蒂固了，去学难免遇到很多困难。

帮助母语为中文的瓶子多讲一下一下，实际上英语也有很多你所谓构词法，当然角度可能和你熟悉的中文不太一样也可能，以你举得例子car，实际上就是脱胎carriage，像古人解释起来也没有那么难呵呵，或者说一个词atmosphere大气层或气氛，atmo指空气，sphere指球，他们合起来对第一次接触的英语母语者也不是完全没有逻辑，学习嘛，还是以深入了解为主，其实还是角度和习惯问题。

一开始和美国一个老乞丐聊天都是感觉是很有帮助的，有些东西是长在他们身上的，积累和习惯最可怕。

本帖最后由 睡眠不足 于 2017-8-25 10:47 通过手机版编辑

大段大段的从句也是不科学的。。。。。

看看逻辑性最强的计算机程序语言的发展就知道了，函数化编程，结构化编程，面向对象的编程，语言的发展就是模块化碎片化，理论上你可以一行语句就把整个操作系统给写出来，最多也就被人赞一声编程大神，但真正的设计项目不可能这么做。。。。。

的确，就算一个中国的中学生去看专业的科学论文也能认识每个字，能通篇读出来。。。。。

但英国的普通中学生根本没法读专业文章。。。。。

我就是码农，如果连从句都读不清楚，编程肯定都是雷

本帖最后由 iceliking 于 2017-8-25 10:54 通过手机版编辑

认识每个字有p用，大部分词汇都是外文翻译过来的，能读懂每个字没有任何意义，而且你真去读了就会发现中文拗口的很

你写的程序里面也到处都是嵌套么？

不需要嵌套，一个方法本身就是一个从句

我单词量差不多6/7千，没办法流畅阅读英语报纸

拜托，在同一个句子里的才叫从句。。。。。

调用方法显然不属于从句范畴。。。。。