。。。。。

没有 关键在人 而且古代的管理体系和科技水平不足以像现在一样支撑那么大的版图

黄巢之乱，是唐僖宗时由私盐商人黄巢为首的民变，近年亦有学者称黄巢民变，是唐末民变中，历时最久，遍及最大，影响最深远的一次，祸延唐朝关中地区，时间长达十年，造成的死亡人数难以估计，导致唐末国力大衰，加速唐朝灭亡，因为长安残破及被朱温所毁，导致之后的政治中心东移至开封。
……
黄巢乱后，唐朝又勉强维持了二十三年的国祚。黄巢祸延半壁江山，切断唐室隋唐大运河的经济命脉，沉重打击唐朝的统治。唐哀帝天佑四年（907年）黄巢降将、宣武节度使朱温篡唐，国号梁，史称后梁。唐朝灭亡，进入五代十国，故史家曰：唐室实亡于黄巢起兵。

历史上罗马的帝国，阿拉伯帝国都是开明的多民族融合。

失败的军事系统和地方政治

玄宗以后，唐帝国就是苟延残喘

世界上最强大的国家：美国

也是最开明的。。

可以让黑人当总统，让华裔当商务部长（那个骆家辉）

跟民族无关，跟制度有关。

制度会越来越好，几百上千年前的事，你指望能想的多远，撑死以史为鉴，没发生过就不知道了呗。。。。。。。。。。

没关系吧
就是节度使制度太厉害了
类似罗马的总督制度
罗马的总督叛乱也是常事

民族融合？什么屁话！五胡乱华，了解一下？
非我族类，其心必异。华夷大防，从华夏族诞生开始就开始流传了，说明在大陆很有市场，属于真理级别的。

我觉得就是这样的，唐朝过分信任胡人导致了安史之乱，而且向周围技术扩散的厉害，周边的游牧民族都养肥了获得了先进技术，吐蕃和辽国就是在这种背景下长起来的。

疆域太大管理成本就高，英帝基本就是铁血统治，西班牙葡萄牙还不如英帝，美帝也是把土著杀杀光，后面都是移民

穷兵力武

唐朝亡于节度使制度，但是那个时代唐朝疆域太大，特别是西域那边，不用节度使没法管理

大一统王朝过了两百年，人口超过土地承载上限就是走向灭亡的开始。频繁饥荒，军阀混战，官僚腐败所有王朝都是一个样。

科技水平不发达，管理不了那么大的疆域。别说古代了，就是近代，英国最终也无法管理那么多的殖民地。

太大了，统治成本太高
藩镇制度导致最后必定出现藩王作乱

固守潼关根本就不会有安史之乱，玄宗瞎JB指挥

不搞藩镇就不被灭？各位往后看看那些朝代

搞藩镇是解决体量太大的初期良方，所以可以维持相对比较久的时间，但是到了晚期弊大于利。
在没有新的技术变革和政治体制变革的情况下，无非是尽量抗久一点，早晚都得灭

http://dy.163.com/v2/article/detail/DU5TKIOU053708DO.html

[本帖最后由 wxlddv 于 2019-4-29 18:41 编辑]

昙花一现，顺便，奥巴马之前美国历史上所有总统除了JFK，其他全都是日耳曼人新教徒，别说有色人种，连意大利裔、西班牙裔、斯拉夫裔这类非正统白人都没戏

所以安史之乱其实是汉人的反击？

没错，安禄山国号都是燕，汉将如云，军纪严明，比李唐这种任用吃人守备和借回纥军烧杀抢掠要文明不少

感觉一下子领先世界一千年

能拖到小冰河期才灭亡的朝代都属于封建时代制度比较成功的了