行人是红灯

黄灯亮起应减速，开车的责任大一些。

实际情况目前都会判机动车全责，因为过路口没有减速让行。

我超速了

行人是红灯

你是机动车过路口，这一条就够了。

有案例了，判机动车主要责任。

道理上 机动车判个80% 行人20%? 实际操作上，在伤的不严重的情况下，反正都是走你的保险，对你来说没差，就你全责吧

机动车全责 这有什么可辩的么？

人不行了

那就很麻烦了

楼主有点大舌头，无论如何机动车主要责任

楼主，路口礼让行人，这个没得说的，估计是全责了

红灯哎……中国法规就是和稀泥。无条件礼让只是针对没有红绿灯情况下。

那很麻烦了，路口超速，行人创红灯，看你保险怎么买的，问问保险公司和交警吧，如果保险盖不住，你得争取一下了。

我听交警队的人说过，闯黄灯没出事不扣分不警告，出事就是全责！至于对不对，不懂，仅供参考

加油门抢黄灯撞人100%的全责，如果没保险，家里没钱赔不起就只能选择吃牢饭了

汽车主要

行人闯红灯，只能稍微减轻你的责任

这是中国国情

还能怎么订？黄灯不减速？

电瓶车可能还有救，机动车必须避让行人。

还用问吗绝对是全责跑不掉的。

行人有最高路权，不管红绿灯的。撞了你全责，这就是中国特色

社会在进步,人也应该保持与时俱进的~

话是这么说，还真的需要很长的路，别说这贴里楼主闯黄灯超速了，哪怕机动车没有违规，行人闯红灯，很多交警都会扣个“未保证安全驾驶”的帽子给机动车

我N年前撞过人,对方闯红灯,而且是在人行道上,最后对半责任.

媳妇家亲戚，闯黄灯把人撞死了，额外赔钱得到家属谅解，还去牢里待了半年。坐标浙江湖州，供参考。

凡事别这么绝对，
以前操作都是保护弱势群体。
现在已经越来越多案例开始判红灯全责绿灯无责，
慢慢来吧。

首先你超速，其次闯黄灯只是不抓你，但是一样全责，黄灯闯路口本身就是违法

车险全责

别说闯黄灯了，前几天有个帖子，假设行人闯红灯你躲不躲，有多少人回复都是不踩刹车撞他的，保护弱势永远是好事，开车要时刻头顶悬把剑，注意安全！

你自己讲的黄灯？

别说了，等交警来

有斑马线吗？

行人红灯，一定不要领全责，剩下的好自为之。

我有次我绿灯 正常无超速 行人闯红灯 还判了我次责。。。。。扯了一晚上 私聊赔了1500结束

这个超速的话基本是你全责了，如果你没超速可能还能抢救一下。。

在我们这里。闯黄灯已经不违规了

1、超速，2、闯黄灯，至少主责是少不了的

如果人死了，交通肇事罪得掂量一下，绝对不能接全责

客观，人重伤或死亡
主观，违反交规

唯一能刚的地方是黄灯超速，和撞到人没有因果关系
行人闯红灯是导致事故发生的主要原因
如果机动车再快点，赶上绿灯过去，行人一样会死

人不行了，各种也要争。
要考虑以后；
说白了没有闯红灯自己也不会有事，所以领责任不冤。

另外也关心你在哪个车道，如果不是最边的就更好办一些。
尽自己的努力去试试，如果只是财务那么责任相对是小事，涉及到人真的不一样。

我也觉得行人闯红灯才是主责 啥时候国情能进步进步

找个律师，还有打点一下。死人的话要判的。

造成人员重伤或死亡需要负刑责的，进去是肯定了。

有类似案件，闯黄灯，最后人死了，最后判肇事罪进去了

人不行了只能花钱消灾