现在没工作没学历到处无所事事的闲散人口的，貌似不少。

是不少，但是都不敢杀。一忙不过来，2有别人看着，3杀了就上TG发帖。政治原本如此。:D

有学历没工作到处无所事事的闲散人口的也不少。

幸亏那时俺只是个细胞

想起了电影《青红》

当年有个男青年偷了厂里一点铜结头藏家里床下，还没销赃，结果被丈母娘告发，被判了1X年

某村有个青年，在大街上作势拦了一下一个姑娘（开玩笑的那种），被狗毙了

楼主那里来的资料?可靠信有多少?

我83年出生的

我不是教徒，但是我有道德。
看来你无法理解中国80年代初期的社会道德，所以我们不怪你。

他们是依法行事，错在何处？
枪毙他们本身就是违法行为。

你还喜欢株连这一套？
你既能接受“滥交”，又喜欢“株连”，
实在搞不清你的思想是太超前还是太落后……

我有说过“我不能容忍‘滥交’”吗？
我只说：80年代初期的中国社会是不能容忍”滥交“的。

“不能容忍自己生活水平下降”有什么问题吗？
有什么错吗？

另外，我有说过“不能容忍农民工进程”吗？
我说的是：不希望农民大量涌入城市，数量不能大到造成城市的生活水平下降。
这个也有问题吗？

市侩？
你不是“市侩”？那你“农侩”去吧。

那时候还是婴儿

记录法治进程。。。
不过这真是反法治啊

你要是能有点初中生法律水平的话就会明白,"严打"本身就是违法的... ...:D

站着说话,不嫌蛋疼... ...

严打在本质上和肃反、大清洗是没区别的，只是政治目的远小于实用目的。

如果你能生活在那个时代你就知道了，
那时红头文件同样有法律效用。

你没经历过，我们不怪你。

你想表达什么意思？
是不是想开骂

如果你能生活在提供法律教育的社会,你就知道了，
政府执法也要守法的。

你没念过法律，我们不怪你。

腰疼亦可...

你读的是什么国家的法律？
如果不是中国的，
那就闭嘴。

你读的是什么时期的国家法律？
如果不是80年的，
那就闭嘴。

你没见过红头文件吧？
如果你不能理解80年代红头文件的意义，
那就闭嘴。

把讨论”沦为“人身攻击的重案犯终于现形了。

您说就您这水平,我要跟你讲"罪刑法定"\"良法恶法"\"依法行政依法执法"这些概念和原则你能听得懂么... ... ...

枪毙我吧,严打命!

知道没人毙你所以喊得出来，果然是不嫌蛋疼啊。

可我已经是被算作"重案犯"了的啊...

问题是literry怎么才能毙得了阁下呢。

问题是至少他"有权"说我是"重案犯"啊...

貌似用不带脏字的话语把讨论话题往人身攻击方向引导，这种事情也不是头一次了。当然了，他说你是“犯”确实有扣帽子的意味。不过你的“严打命”也与之旗鼓相当。

MB，计划经济连TM犯罪率都计划

就事论事与直接攻击分明还是有区别的...

单以就事论事而言，最好不要把“犯”“命”一类帽子性质的词语用在对方身上。

严格地说不是计划犯罪率，而是计划用各种常规或者非常规手段减少人口。

命是极度爱好者,犯是... ...这里的区别还是有的吧...更何况还有先后的问题...

红头文件是哪个机构的立法行为?:D
还有法律效力,照这么说波旁王朝的密札也有法律效率,就等于不违法了?

权威崇拜说的好听些是寻找归属感,说的不好听就是奴性,所以这种人永远不懂什么叫恶法非法

我刚才都说过这个严打的本质和大清洗一样，是以党代政的结果。说到违法……“砸烂公检法”在再早的时候也是一句很时髦的口号。

那时我还小，不懂，只是从长辈的口中得知，之后几年社会相当安定，犯罪率极低……至少比目前的治安好太多了

代价是人人都顶着亲一口就毙的巨大心理压力...

所以那些参与严打之人根本不是依法行事,那么他们与谋杀何异?为什么不应该被反过来制裁

代价是80后通通消灭吧

话说如果现在按照严打的标准，把党政机关里的人拉出来按照明朝的惩贪制度，超过60两银子（暂且折算成6万人民币）就枪毙的话，估计老百姓们也会山呼万岁的。

依政府(健在的合法政府)命令执行的具体公务是犯罪的阻却事由.

当然恐怖的事情也有，当时因为阳台上东西掉下去发生冲突，结果竟然是2人被毙，1人无期，相当吓人啊

我不会,因为就俺们目前的社会而言,没有人和机构有能力,有资格来公正地作出判罚,这样搞,焦裕录被毙了也是完全可能的.

说句市侩的话，如果现在你手里有枪有法院你就可以毙了他们。