为什么每次这类帖子就你们4个人，累不累啊
BTW我挺战神

所以时代永远是精英们开创的？

不知道当时为何要严打
不过现在的社会治安状况才该严打了
看那些人还敢随便偷钱包自行车，看还敢入室盗窃
cao
气死了
不严打的话简直就是助长那些犯罪分子的的气焰
小偷关i两月就出来了，还不是偷

生活在这个土地上，做到这个太困难了吧。
最简单你去结婚，就要去民政局；
你要开公司就要去工商局；
要住房就要去居委会登记；
即便你不结婚、不开公司、不住房，你死了总不得不被派出所备案啊。

那大家好好过马路不就行了。
新加坡那套其实是很有必要的

不，应该是历史是胜利者书写的，所以哪个看起来不像精英。当然我不是想说时代的更替是什么人。我只是说社会的所谓沦丧，并不是靠所谓的强制法令就能彻底遏制的，规范和恰当的，适合时代的才能起到最大的功效。
比如在那个滥交还是很罕见的情况下，却亮出了最严厉的刑罚。而沦丧的今天，却没有法律来遏制。其实很合理却又矛盾。刑罚和滥交到底是什么关系，到底哪个影响哪个，更重要的是人们的价值观在变化。也许你认为这是一种倒退，但我却认为是未来环境的一个合理过程。怎样调和不同的价值观才是最重要的

人们今天对性开发的态度是：对自己有利的时候思想开放，对自己不利的时候思想保守。

很简单,现在中国的问题就是有法不依和执法不严, 把呆在办公室喝茶的处长和科长下放到基层协助执法维持社会秩序,你们信不信中国的治安就会这么好起来:D

法律的纯在，是被统治阶级唯一可以和上层阶级对抗的武器
假如法律弃之不顾，受害的只会是普通老百姓

法律是统治者统治用的工具,代表统治者的利益,没有什么绝对公平可言,想要公平?努力往上爬吧

法律是统治阶级的工具没错，但也限制了统治阶级本身的权利，因为一个法制的政府只能行驶法律规定范围内的权利。

当统治阶级不需要法律的时候，它们就成了上帝

你说“严打”是主观意愿，可能没有错，
但是“惩办处理大多数人”这句就错了，毕竟大部分老百姓是严打的受益者。

它喵的，不是不报，时候未到

你们真能战...

古墓派古今大战秦俑情

没有吗？
你回去问问你爷爷奶奶，
83年时，问问他们是额首相庆的大多数老百姓之一呢还是担惊受怕的少数“犯罪分子”。

丧钟为谁而鸣？非为他人...

当 当 当

当 当 当

当 当 当

丧钟我已经帮你敲了，你就别再和literry战了。倒牙。

先还一直奇怪，现在突然想起来来了，居然忘记还有交通工具那一出了... ...好好好，听你的。

铺平了道路。尽管我离开公安队伍已近20年，但至今回想当年的“严打”斗争 也有我的一分汗水而为之自豪


我希望这个人的命够长能活到他为那的那份汗水被惩罚的那天

你好奇怪哦，这也能联系到一起啊
就算能联系，那也是，你自己犯了错误，所以你要承担一切后果
而且你没走斑马线要死的是你，
但是你偷东西影响到的就是别人
你偷了别人的学费偷了别人的血汗钱偷了别人的救命钱，难道还不该受到严惩？

战啊战啊~~~

严打就是死亡笔记里夜神月的思路，最后必然演变成：既然你犯了事，死活就由不得你自己了，至于你犯了什么事，我说了算

没想到时至今日居然还如此的有市场

你不走斑马线就可能阻碍交通就可能破坏社会主义建设,难道还不该枪毙?

惩罚就该被枪毙？

那这个世界除了圣人就没有活人了吧

是很朴素，但这也是正确程序的起源。

我没问，是我小时候他们笑着告诉我的。

你问下来的结果是什么？

不是一个数量级的，
不然中国现在怎么还有13亿人口？

当兵打战，杀的人更多，难道不该死了？
要惩罚你也找错对象了。

问题是现在枪毙了没有？

你不如回到20年代，去苏联问问看苏联人的态度是什么？
你不如回到30年代，去德国问问看德国人的态度是什么？
你不如回到40年代，去日本问问看日本人的态度是什么？

或者你可以回到60年代的中国，70年代的柬埔寨？

或者就现在，去朝鲜问问看人家的态度是什么？

脑筋滑丝……

他给了我们欢乐!!

什么叫正确程序的起源?

偷老爷的图...:D

太恐怖吧..还好我是83年后出生的....我好幸运..

青红
凑字凑字凑字凑字凑字

鄙人貌似从没在本群谈论过马基雅维利,你又是从哪觉得我是他的信徒的?

再说，如重庆钉子户，法院已经判决要23日强制拆迁，可由于这件事闹大了，现在又不强制拆迁了，这大概会让很多人拍手称快，可我看到的却是法律的悲哀！

法律由习俗组成，同样的一个案子，现在的判决可能和以前大相径庭。何况中国以前是以大陆法的精神为主，法官自己的能动性很低。按照程序，高院说要从严从重，它能不这样吗？既然当时的法律是这样，那么就要严格按当时的法律来！如果法律有问题，也应该是先修改法律再修改判决。这才是真的法律精神，这才是真的程序正义！

只有那种没有自我修复能力的法律系统，我们才不用理会！