希特勒的人民法庭法官也受到惩处了

就你刚才那些话，
你怎么不自己削发留辫，因为“以前有个这样的法令“，所以“以后一直会有这样的法令“。

所以我才说是合法健在的政府命令是免罪牌.否则死刑废除了执行死刑的战士不也要拿来判掉?

有意义吗？吵这个，亲一口就要枪毙。用什么法来定罪，从来没听说条文里面还有这个。

我只知道83年政治气氛是缓和的，思想开革开放也是一个转折期。

... ...因为我有智力...还学过法律...

这么不珍惜父母给的生命吗？
我替你父母责备你一下。

你可能不会，但是中国肯定有一大票人会。在法治观念没普及的时代，这样的情况是很普遍的。

如果死刑审判是合法的自然不能追究但是非法审判处死别人就该被追究

一开始讨论即使有分歧，大家也能慢慢讲道理。
轮到了你，就不分青红皂白开始挑边站，然后就闭起眼睛开战。
瞎打瞎打，就是这个样子。

这种定罪手段不过是锦衣卫一样的执法而已。还好我没赶上那时候，不然已经按照这条罪毙了N次了。

政府对司法工作做出的如果是具体的指挥和干涉,那么即使司法严重违法,在政府仍然存在的情况下,原司法工作者不受刑罚还是可能和部分合理的.

我说得你就做了？
你没发烧吧？

可我一说有人就疼了... ...
算了算了,不扯了,一扯水平就掉得没边儿了...
都算你对...

这贴里最先开始讲“你没知识”这类话的不正是你吗？
这是就事论事还是直接攻击？

其实这种道听途说的东西，是不是存在都有争议。我只是想说83年的社会环境，我不太相信会出现这种性质的严打。

先后，没错。

的确如此,但是我个人认为他们的保护伞撑不了几年了:D

... ...我是没办法把案卷拿出来...

那个时代（讨论在什么时候都要设好前提的），
在法律很不健全的条件下，
行政命令，在一定程度上比缓慢的立法更快速有效地对社会进行管理，
当然，快速的办法总是问题多多，
过度使用和一刀切问题，在当时已经开始浮出水面。

某个国家已经建立了30多年居然还法律极不健全以至于需要靠行政命令弥补?

有吗？
你回去问问你父母，
83年时，问问他们是额首相庆的大多数老百姓之一呢还是担惊受怕的少数“犯罪分子”。

中国特色……
其中10年要用负的来算，10多年的国家这种情况正常

没听说过，
愿闻其详

这话反问的绝了
赞啊

就像非法的战争中是不会追究士兵的责任一样，
就现在来看，严打有很大的负面作用，
但是要追究当时的行政命令执行者，那是不公平的。
如果你说要追究命令的制定者，那还可以讨论一下。

攻击的发起者在这里不要把责任赖到我头上。

在当时，那是他们的工作和责任。
和保护伞无关

严打者的保护伞早在1992年就被和谐掉了~

我看连美国都不敢说“法律已经健全，再也不用立新的法律，可以解散立法机构了”这句话吧。

那两个被押回南京枪决的日本兵原来不该被追究啊

罗马帝国是温和的君主立宪公投决定制了？

怎么评判“恶”和“善”？
你自己也说过，
世界并不是非恶既善的黑白社会，

谢谢战神，

我希望能看到83年时有这个罪名。

要得就是“额首相庆”，我们为百年前鲁迅笔下的那些砍头，看热闹的人感到悲哀。那是不是对于某些事情应该有前瞻性。当然任何事情老百姓只是被牵着走。只要整个世界的人文思想主线进程没有改变。这种“额首相庆”到最后就会变为缺乏良知的~

就等于美国也有用红头文明代替法律了?

当时的日本已经是战败国了。

那也没有枪毙狱卒啊。

所以美国是美国，中国是中国。

让他们在罪恶的泥潭里自生自灭吧:D

也许你认为他们该毙，或者说这个时代的所谓沦落让你失望。但是时代或者法律的前进如果按照一般人的期望就会出现大混乱了。